Het BHV-kamerdebat in beeld en geluid
De tv-journaals lieten vandaag een paar fragmenten van hooguit een minuut zien van het kamerdebat over Brussel-Halle-Vilvoorde. De website van de Kamer heeft het integrale videoverslag. Voor wie het debat liever beluistert op een draagbare MP3-speler, bieden we hier de geluidsopname aan: in lage spraakkwaliteit (MP3, 16kbps, 24 MB) of in hoge spraakkwaliteit (MP3, 48kbps, 72 MB). Goed voor 3 uur en 21 minuten redevoeringen, geroep, geschreeuw, gebrul en gekrijs. A soundscape of Belgian political culture. Door de onstabiele audiostream vanuit de Kamer, bevatten de geluidsbestanden af en toe enkele seconden stilte. Het zou handiger zijn als de Kamer zelf de geluidsbestanden op zijn website zou aanbieden.
UPDATE: het debat kan ook nagelezen worden in de voorlopige versie van het beknopt verslag (PDF)
Premier Verhofstadt maakte in zijn eerste repliek op Pieter De Crem een klein foutje. Toen De Crem stelde dat de onderhandelaars het plan hadden opgevat om de Franse Gemeenschap bevoegdheden te geven in de Vlaamse faciliteitengemeenten rond Brussel, repliceerde Verhofstadt dat er al in de wet van 1961 ("goedgekeurd door de CVP") bevoegdheden aan de Franse Gemeenschap gegeven waren. Dat is onmogelijk, want de gemeenschappen werden pas gevormd met de staatshervorming van Gaston Eyskens in 1970, toen ze "cultuurgemeenschappen" werden genoemd. Later in het debat stelde Verhofstadt het correcter, door naar de faciliteitenregeling te verwijzen zonder het gebruik van de term "gemeenschap". Momenteel worden de Franstalige scholen in de Vlaamse faciliteitengemeenten gefinancierd en beheerd door de Vlaamse Gemeenschap, en vallen dus niet onder de bevoegdheid van de Franse Gemeenschap. Het territorialiteitsbeginsel met betrekking tot de gemeenschappen is dus op dit ogenblik niet doorbroken, in weerwil van wat Verhofstadt in het debat beweerde.
UPDATE: het debat kan ook nagelezen worden in de voorlopige versie van het beknopt verslag (PDF)
Premier Verhofstadt maakte in zijn eerste repliek op Pieter De Crem een klein foutje. Toen De Crem stelde dat de onderhandelaars het plan hadden opgevat om de Franse Gemeenschap bevoegdheden te geven in de Vlaamse faciliteitengemeenten rond Brussel, repliceerde Verhofstadt dat er al in de wet van 1961 ("goedgekeurd door de CVP") bevoegdheden aan de Franse Gemeenschap gegeven waren. Dat is onmogelijk, want de gemeenschappen werden pas gevormd met de staatshervorming van Gaston Eyskens in 1970, toen ze "cultuurgemeenschappen" werden genoemd. Later in het debat stelde Verhofstadt het correcter, door naar de faciliteitenregeling te verwijzen zonder het gebruik van de term "gemeenschap". Momenteel worden de Franstalige scholen in de Vlaamse faciliteitengemeenten gefinancierd en beheerd door de Vlaamse Gemeenschap, en vallen dus niet onder de bevoegdheid van de Franse Gemeenschap. Het territorialiteitsbeginsel met betrekking tot de gemeenschappen is dus op dit ogenblik niet doorbroken, in weerwil van wat Verhofstadt in het debat beweerde.
koen
is die fotograaf van Brugge misschien nog in 't land ? ;)
een regeringscrisis is niet opportuun : over naar belangrijke problemen als daar zijn
*sanering van de gezondheidszorg : NJET,NON aldus Demotte
*invoering van specifiek regio gerichtte cao's om werkgelegenheid en economie op te krikken : NJET, NON aldus Di Rupo
*implementeren van regionale beleidsopties inzake justitie,jeugdsanctierecht en verkeersveiligheid : NJET, NON aldus Onckelinckx
*...de reeks voorbeelden van slecht bestuur is schier eindeloos
allez, bonne chance Guy, en houdt u toch maar goed aan uw stoel vast! maar hoedt u voor de kiezer (en vergeet niet dat zelfs de premier uitsluitend Vlaamse kiezers heeft) want de kiezer zal deze collaboratie ongetwijfeld genadeloos afstraffen