VLD-congres gestart

Ingezonden door LVB op 2005-05-21 02:11

Het VLD-congres beraadt zich over de congrestekst en over de 648 (!) ingediende amendementen (PDF). Het congresbureau heeft vooraf over ieder amendement een advies uitgebracht dat in de amendementenbundel staat afgedrukt. Een A betekent een amendement dat voor een verduidelijking of een stilistische verbetering van de tekst zorgt, en dat sowieso aanvaard wordt. Een B+ betekent een inhoudelijke wijziging waarover de congrescommissie zich positief heeft uitgesproken, een B- betekent een negatief advies. Alle B-amendemen (zowel de B+ als de B-) worden pas aanvaard indien het congres er zich bij een stemming voor uitspreekt.




Jean-Marie Dedecker:

Toen ik bij de VLD kwam in 1999 waren er in ons land 928.000 ambtenaren. Vandaag, zes jaar later, zijn er meer dan één miljoen ambtenaren. Ter vergelijking: in Nederland met 17 miljoen inwoners, zijn er 470.000 ambtenaren


Vincent Van Quickenborne:
Er is een regel dat je op café enkel brood kunt krijgen, geen frieten. Wie frieten wil serveren, moet een kok hebben die minstens drie jaar gestudeerd heeft. Dat komt door de vestigingswetten. Ik kan niet koken, maar ik kan toch frieten bakken. Waarom zouden cafés dan geen frieten mogen serveren?




De meeste resoluties van de congrestekst zijn zo verregaand dat iedereen beseft dat ze niet gerealiseerd kunnen worden tijdens de huidige legislatuur. Het gaat dan ook over de liberale beleidsopties voor de komende tien jaar. Enkele amendementen die de zinsnede "binnen de huidige legislatuur" wilden toevoegen, werden negatief geadviseerd met het argument "als we dat hier vanavond goedkeuren met de uitdrukkelijke voorwaarde dat het binnen de huidige legislatuur moet gerealiseerd worden, dan hebben we morgen geen regering meer". Er werd stevig uitgehaald naar corporatistische beperkingen op de vrije markt, zoals vestigingswetten, beperking van openingsuren en van koopjesperiodes. Van een afzwakking van de congrestekst was weinig te merken. De meeste afzwakkende amendementen werden verworpen. Van een tweespalt tussen Dedecker en de rest van de partijtop was vrijdag op het congres niets te merken.

Opmerkelijk: een amendement van Willy Courtois dat "marktverstorende verticale integratie" wil wegwerken, werd positief geadviseerd en aanvaard.



Niks over Brussel-Halle-Vilvoorde vrijdagavond op het congres, en ook geen enkele mededeling over de uitval van Karel De Gucht naar Jean-Marie Dedecker, waarover De Morgen zaterdag uitvoerig zou berichten. Ik vernam het pas bij het naar huis rijden, via de radio.



Aan de ingang van de Antwerpse Stadsschouwburg stond een groepje N-VA'ers met leeuwenvlaggen opgesteld. Elke congresganger kreeg een bundeltje dat eruitzag als een officiële VLD-publicatie, maar dat binnenin 12 pagina's met citaten bevatte van politici van de meerderheid over Brussel-Halle Vilvoorde. Een originele, vreedzame, tactvolle stunt die inoudelijk geslaagd te noemen is.

Reacties

#8812

Joe

zaterdag, 21 mei, 2005 - 10:00

 

Quick, niets houdt u tegen om een frituur te beginnen, en pak meteen Dedecker mee om mayonaise en andere sausen te kwakken. The right men at the right place!

#8815

Pieter Cleppe - www.cleppe.blogspot.com

zaterdag, 21 mei, 2005 - 12:28

 

"Marktverstorende verticale integratie wegwerken" is weer zo'n verbloemend taalgebruik dat vertrekt vanuit de illusie dat de overheid meer weet dan een bedrijf wat goed is voor dat bedrijf.

Volgens de overheid is het dus "marktverstorend" (wat dat dan ook mag betekenen, het is blijkbaar minder belangrijk om dat dan te definiëren) dat een bedrijf haar afnemers opkoopt. Hierover wordt natuurlijk steeds geklaagd door concurrerende producten, niet door consumenten. Het is natuurlijk zo oud als de straat dat politici zwichten voor de best georganiseerde belangengroep, niet voor de consument. Nochtans is het belang van de consument het enige belang dat telt.

#8816

Outlaw Mike

zaterdag, 21 mei, 2005 - 13:44

 

Garel De Klucht blijkt echt in een parallel universum te leven. Zo, De Decker rijdt de partij in de vernieling. Als er iets is dat de partij verscheurt, is het de aanpak van het stalinistische triumviraat aan de top.

Maar doe zo maar voort, hoor.

#8828

Dominiek

zaterdag, 21 mei, 2005 - 17:02

 

Dat vind ik ook, Michael, ze zijn openlijk hun eigen blauwe graf aan het delven en ik kan er alleen maar om grijnzen. "Hoe eerder hoe beter" of zo ?

#8829

Joe

zaterdag, 21 mei, 2005 - 17:11

 

Ik ben wellicht de enige onder de lezers van deze neoconservatieve blog, maar ik vind De Gucht de enige integere VLDer met gezonde hersens. Spijtig voor hem als de VLD opportunistische eendimensionale hypocrieten als Dedecker in zijn rangen duldt. Nog even geduld Karel, tot die snelrijdende Oostendse papzak minder stemmen begint te halen, dan zetten uw (even opportunistische) partijgenoten Jean-Marietje wel bij het grof huisvuil.

#8831

JP

zaterdag, 21 mei, 2005 - 18:53

 

Goe bezig de Blauwe. Alhoewel ik vermoed dat hier(de rel Dedecker/De Gucht) meer achter schuil gaat. Volgens mij is dit opgezet spel om de angel van Brussel Halle Vilvoorde uit het congres te weren. Van "De Morgen" trawanten en consoorten kan men alles verwachten.

#8832

JVS

zaterdag, 21 mei, 2005 - 19:51

 

Wat hebben al die mensen hier tegen DM? Jaloers dat hun "zuil" geen even degelijke krant heeft?

#8838

Antoine

zaterdag, 21 mei, 2005 - 21:39

 

Vreselijk onbetrouwbare figuur, die De Gucht. Als er één figuur betrokken was bij zowat alle ruzies bij de VLD de laatste jaren, is het hij wel. Zelfs buitenlandse staatshoofden slaagt gij erin te schofferen. Kortom, als we bij de volgende verkiezingen kompleet van de kaart geveegd zijn, weten we aan wie we het te danken hebben.

#8839

de Saint-Aubin

zaterdag, 21 mei, 2005 - 21:44

 

een degelijke krant????hahahaha...

hoeveel processen en veroordelingen kreeg deze zelf verklaarde kwaliteitskrant aan haar been??Met nauwelijks een vijftig duizend BETALENDE lezers.Bij de verkochte exemplaren een zeer groot aantal betaald door organismen,biblioteken,politiekers.Neen,een deftige mens leest dit rioolblad niet

#8840

Joe

zaterdag, 21 mei, 2005 - 22:36

 

Antoine, je slaat de nagel op de kop. Een echte VLD politicus mag zijn gedacht niet zeggen tegen partijleden en tegen buitenlandse staatshoofden. Hij moet vooral huichelen, gatlikken en groen lachen. Daarom stem ik nooit VLD en vind ik De Gucht het enige genietbare buitenbeentje van die ploeg.

#8841

Eric Verhulst (WFA)

zaterdag, 21 mei, 2005 - 22:46

 

Al bij al een goed congres, ook al moeten we toegeven dat het programma comitee nogal wat water in zijn wijn gedaan heeft (en dat ook openlijk zegt) omdat het "anders niet verkoopbaar was".

Dus eerst een nog steeds ingewikkelde 20-40 taks met alle aftrekposten ipv. een flat taks van 25% zonder aftrekposten.

Ik denk dat men hier Jan Modaal onderschat. Die weet wel ongeveer waar de klepel hangt.

Maar goed, er is vooruitgang en het is een goede zoek dat de VLD basis zijn roots terug gevonden heeft. De vraag is alleen of we nog tien jaar de tijd hebben zoals het programma laat uitschijnen. Laat ons vooral niet vergeten dat belastingsverlaging enkel kan als de overheidssector opgekuist wordt. Zie bv. ook http://www.euract...

een rapport dat grotendeels juist zit met o.a. als conclusies:

Corporate tax rates, rather than the general taxation level, and the efficiency and quality of government expenditure have a direct impact on competitiveness, concludes a report...

"The real impact of taxes is, thus, on job creation or destruction,"

De enige denkfout in het rapport is dat indien het overheidsbeslag te groot is we in een negatieve spiraal zitten, als het te "klein" is zitten we in een posietve spiraal (Armey-effect). Reden waarom ze de paradox vinden dat Skandinavie het relatief goed doet maar ook Ierland. Dat betekent evenwel niet dat bij een hoger overheidsbeslag het beter gaat. Skandinavia heeft ook een paar culturele voordelen die elders niet spelen.

Eindvraag is wel, waar leef je liever in een land waar je veel of weinig belastingen betaalt? Ook als de overheid er wat minder verspilt, blijft meer dan 50% heel veel. Reden waarom er in Zweden dubbel zoveel zwartwerk is als hier en dat is nog een pak meer dan in Ierland .

#8842

Pieter Cleppe - www.cleppe.blogspot.com

zondag, 22 mei, 2005 - 00:42

 

@Erik Verhulst:

-Milton Friedman antwoordde ooit op de vraag waarom Scandinavië het ook niet zo slecht heeft, ondanks haar welvaartstaat met de vraag hoe goed de Scandinaven het in de VS hebben. Het arbeidsethos en de arbeidsijver van de Scandinaven wordt niet ten volle uitgebuit door hun systeem. Dat is jammer voor hen.

- Vennootschapsbelasting verlagen is belangrijker dan de algemene belastingsdruk? Ik denk het niet. Elke belasting op het inkomen van de organen van een vennootschap is een belasting van de ondernemingszin van deze personen. Trouwens, niet enkel het verlagen van financiële belastingen is belangrijk. Ook het verlagen van de administratieve belasting. Evenals het verminderen van beperkingen op niet financieel uit te drukken persoonlijke rechten van de burgers.

#8849

Vlaams Belang

zondag, 22 mei, 2005 - 11:46

 

Kent iemand het rekeningnummer van Karel De Geucht?

We zouden deze man willen sponsoren.

#8851

Briggs

zondag, 22 mei, 2005 - 12:09

 

Neen, ik ken wel zijn telefoonnummer : 0800-How am I bitching-02.

#8855

Antoine

zondag, 22 mei, 2005 - 13:52

 

KDG is voor de VLD wat Anciaux was voor de VU: een intrigant die er enkel op uit is de partij zo vlug mogelijk om zeep te helpen.

>>Antoine, je slaat de nagel op de kop. Een echte VLD politicus >>mag zijn gedacht niet zeggen tegen partijleden en tegen >>buitenlandse staatshoofden. Hij moet vooral huichelen, >>gatlikken en groen lachen.

Een minister van buitenlandse zaken moet in de eerste plaats een diplomaat zijn. Het is gewoon idioot om bevriende staatshoofden te beledigen om vervolgens, kort daarop weer een reisje naar daar te maken en te zeggen dat de pers alles een beetje uit z'n context gerukt heeft.

De VLD leden moeten dringend beseffen dat als KDG de laan niet wordt uitgestuurd, dat we dan binnen het jaar met zeven kleine liberale splinterpartijtjes zitten.

#8860

Briggs

zondag, 22 mei, 2005 - 16:43

 

Niet als het van mij afhing :)

1 grote rechts liberale partij.

#8909

Frans Lavaert

maandag, 23 mei, 2005 - 19:32

 

Jean-Marie wil helemaal niet dat cordon sanitaire doorbreken.

Dat is een puur misverstand. Hij beseft het zelf wél al helemaal. Net als Karel. Jean-Marie wil van de VLD een Vlaams Blok maken.

#8951

Briggs

dinsdag, 24 mei, 2005 - 12:27

 

Wil hij van de VLD een racistische & ondemocratische partij maken ? :) JMDD vertrouw ik niet. Nür Coveliers & Bouckaert lang Liberale zijde.

#8952

Briggs

dinsdag, 24 mei, 2005 - 12:28

 

lang=langst. LVB vertrouw ik ook natuurlijk..maar zijn politieke positie binnen de VLD is te onduidelijk. Verder wens ik ook geen verduidelijkende uitspraak van LVB...seffes smijten ze hem nog uit de VLD :)