Belgisch Media Observatorium in de maak

Vandaag lees ik in De Morgen:

In België werd net gisteren aangekondigd dat eind juni academici, leden van het middenveld en media samen het Belgisch Media Observatorium (BMO) stichten. BMO wil de lacunes en onjuistheden in de mainstream-media blootleggen via het internet en elektronische nieuwsbrieven. Initiatiefnemers zijn VUB-academici Anthony Vanoverschelde en Jan Van Steirteghem en Bart Van Steirteghem, onderzoeker aan de Technische Universiteit van Lissabon. Hun uitgangspunt is de vaststelling dat geschreven en gesproken pers steeds meer geconcentreerd raken in machtige mediaconcerns, die hun agenda "door eigen winstmotieven laten beïnvloeden", zo staat te lezen in de platformtekst van de nog op te richten organisatie. Het op te richten orgaan wil foute of eenzijdige berichtgeving in de media aan de kaak stellen. Het wil de mogelijke oorzaken blootleggen en burgers oproepen tot actie, bijvoorbeeld door het massaal schrijven van lezersbrieven.

Het kritisch analyseren van berichtgeving is uiteraard een lovenswaardig initiatief. De naam "Belgisch Media Observatorium" wekt de indruk dat het hier om een pluralistisch initiatief gaat dat alle fouten in de media aan de kaak wil stellen. Maar nadere lectuur van de platformtekst (.doc) maakt duidelijk dat de BMO zijn eigen politieke gekleurde agenda heeft, en die is links en anti-globalistisch. BMO zet zich af tegen de "neoliberale globalisatie" en tegen de "neoliberale regressie". Daarbij wordt de kritische analyse van de berichtgeving in de mainstream media niet als een doel op zich gezien, maar als een middel om een nieuwe wereldorde tot stand te brengen. De invloed van de mainstream media wordt door BMO gewoonweg "illegitiem" genoemd.


Het is uiteraard het volste recht van BMO om er een politieke of ideologische agenda op na te houden. Ik wil er hier wel op wijzen dat er ook mensen bestaan die, net als BMO, in de mainstream media vooroordelen en gekleurde berichtgeving waarnemen, maar dan in de omgekeerde richting. Het kritiekloos volgen van de standpunten van anti-globalisten, NGO's en mileu-doemdenkers, het beschrijven van de de wereldeconomie alsof het om een maakbaar zero sum game zou gaan dat via constructivistische projecten in de richting van een mondiale planeconomie kan en moet gestuurd worden, het culpabiliseren van het Westen als de grote uitbuiter van de rest van de wereld. Reality check: wanneer hebt u het laatst in de mainstream media kritische bedenkingen gelezen bij acties ter promotie van "eerlijke handel", "fair trade" en "ik ben verkocht"? De agenda van de actievoerders wordt meestal kritiekloos overgenomen. Tegenstemmen blijven meestal beperkt tot het weekblad Trends, Mia Doornaert in De Standaard, en sommige gasten van het VRT-discussieprogramma Nachtwacht. Het winstprincipe in de media heeft ook soms voor gevolg dat het doorprikken van de waan van de dag commercieel niet interessant is. En de waan van de dag ligt steeds vaker in de richting die het BMO wil gaan. LVB.net wil in de toekomst blijven functioneren als een informeel media-observatoriumpje, maar dan wel vanuit een visie die ideologisch gezien tegengesteld is aan die van het BMO. Echt pluralisme en diversiteit in de media-berichtgeving zal dus niet komen van één BMO, maar van meerdere BMO-achtige initiatieven, elk vanuit hun eigen invalshoek.