Blog van de maand

met een blog als dit zal je niet direkt iets noemenswaardig verdienen,

als je geld wil bloggen zal je het over andere onderwerpen moeten doen en zodoende een doelpubliek naar je blog lokken dat iets wilt kopen en info zoekt over dat produkt
jij geeft ze info over het produkt met naast die info wat linkjes naar het produkt en voila , jij verdiend geld

een blog als dit waar de lezer geacht word kritisch te zijn en dus een zekere intelligentie te hebben zal niet direkt een moneymaker worden

met een blog zoals ik het net beschreef kan je als je het goed doet der paar duizend euro op maand basis aan overhouden

Proficiat!

Proficiat Luc. Wil ik er nog aan toevoegen dat ik al aardig wat heb bijgeleerd op of door je blog. En zo af en toe eens mogen zeggen wat je denkt kan toch deugd doen. Ik blijf alvast een trouwe bezoeker.

Ach, het is wat ik zou noemen een "testvraag" ... om te zien wat er gebeurt. De onderliggende gedachte is : antwoordt hij op zijn site dan bestaat de blog om zijn eigen activiteiten te promoten, antwoordt hij niet wel dan is dat de juiste reactie.

Ik had de vraag op de blog ook gelezen, en vond het gewoon een beetje gênant. Luc zijn "neutrale" houding kennende in zijn artikels (ten minste als je hem niet persoonlijk aanpakt en beledigt) stelde ik mij onmiddellijk de vraag hoe hij daarop zou reageren, uit beleefdheid of niet ?

Alvast is één ding duidelijk, hij is het "grote" voorbeeld in Vlaanderen.

Dedju toch, altijd dezelfde hé. :) Zou dat nu zijn wat ze bedoelen met netwerkeffecten?

Erkenning voor een weblog die ik sinds enige maanden volg. Ik zie het graag gebeuren. Een erg scherp oog gecombineerd met een breed interessevlak maakt deze weblog tot een educatieve interessante web-stop. Ik leer voortdurend bij.
Er is me toch 1 ding dat me van het hart moet: ik sta meer en meer versteld van de hoge 'zuurtegraad' van van vele berichten: zo slecht hebben we het in Belgie toch ook niet? Of is het net daarom dat de mensen de tijd vinden om te klagen?

Beste Ence,

Het gaat heel goed met Vlaanderen. Zo goed dat er voor politiekers 60 % van de inkomens kan afgeroomd worden zonder dat de mensen openlijk in opstand komen en zelfs, in totale verdoving, zeggen :"het gaat zo slecht nog niet".

Geef morgen iedereen zijn volledige loonkost (dat is wat je werkelijk verdient) op de bankrekening, en zie dan nog eens hoever je komt met je wiegeliedje van de ingeslapen welvaartsmaatschappijer: "het gaat zo slecht nog niet".
Lijfeigenen in de middeleeuwen hadden het gezegde: "het is goed leven onder de staf van de edelman". Jou "het gaat zo slecht nog niet" is enkel een moderne versie daarvan.
Ongetwijfeld was het ook een uitspraak die druk gebezigd werd door inwoners van Rome zolang ze brood en spelen van Caesar kregen.

"Nog nooit naar een dokter geweest, een straat opgereden of naar school gegaan?"

Dat van die straat kan je nog verkopen, het is eenvoudiger om publieke infrastructuur gewoon met belastingsgeld te bouwen dan op elke hoek van de straat een tolhuisje te zetten.

Maar wat maakt het nu voor een dokter of leraar uit of hij nu direct door de klant of indirect door de staat wordt betaald met datzelfde geld van de klant, dat eerst is afgeroomd en waarvan ook nog wat geld bij het ziekenfonds is blijven plakken?

Tenzij je natuurlijk afkomt met paternalistische onzin, als zouden de mensen zonder belasting al hun geld opdoen en niks sparen voor hun pensioen of noodgevallen.

"als zouden de mensen zonder belasting al hun geld opdoen en niks sparen voor hun pensioen of noodgevallen."

Tsja, ik stel mij ook soortgelijke vragen wanneer ik mensen zielig zie inhaleren van hun sigaretje, 't lijkt mij veel dommer om te roken dan om niets te sparen voor noodgevallen, toch gebeurt het ook. En dat van die pensioenen...kvolg u wel voor een stuk, maar het zal gewoon uit medelijden zijn met oudere mensen zijn zeker?

@Luc: gefeliciteerd!

@Cogito: volledig akkoord met je opmerking.
De veelgehoorde opmerking "zo slecht hebben we het in Belgie toch ook niet?" impliceert meestal de bijzin "dankzij onze politiekers". In werkelijkheid hebben wij het zo slecht nog niet ONDANKS onze politiekers.

Als dit geen positieve, niet-verzuurde bijdrage is weet ik het niet meer.

Hear hear Luc, om nog niet te spreken van de "aanval op het genoegen", dat nieuwe puritanisme dat ieder pleziertje schadelijk of gevaarlijk acht, de glazenkastjesmaatschappij waarbij uiteindelijk slechts het hoognodige nog toegelaten zal zijn en alles ofwel verboden ofwel verplicht zal zijn, ieder aspect van het privé-leven geregeld en gecontroleerd zal worden.
Aldous Huxley beschreef in zijn 'Brave New World' een wereld waarin alle vrijheden afgeschaft waren, behalve de sexuele vrijheid.' We zijn er dichtbij aan het komen.
De volksmassa in Brave New World vond overigens 'dat het hier zo slecht nog niet was'...

@ Ivanhoe: oef! We hebben het beter dan in Somalië. Leve de Modelstaat! Leve Verhofstadt! Leve Paars!

En vooral: leve de communicatietechnieken van Noël Slangen!

@ence: als ik Cogito goed begrijp, wil hij dat de volledige loonkost op de bankrekening van de werknemer komt, waarna de werknemer zelf alles wat wegbelast wordt, moet overschrijven aan de staat. Dus werkgeversbijdrage en voorheffing gaan eerst naar de werknemer. Pas dan zal de publieke opinie zich bewust worden van wat de staat afneemt, en wat de werkelijke kost is van arbeid.

Hoho dat zal niet lukken Luc en Cogito. Er is ooit al eens het voorstel geweest om de volledige loonkost nog maar te vermelden op de loonafrekening en de vakbonden stonden toen al op hun achterste poten. en de politiek zag dat niet zitten.
Je kunt als politieker alleen nog maar macht hebben als je in staat bent de mensen zoveel mogelijk geld afhandig te maken en dan te beslissen aan wie je het gaat geven. Uiteraard jezelf niet vergeten. Ze durven dat dan zonder knalrode kaken te krijgen SOLIDARITEIT noemen, maar het is zowat de belangrijkste vorm van cliëntisme en over de verkwisting en misbruiken mogen we het zeker niet hebben.

Zeg nooit nooit Benny.
AMERKAANSE onderzoekers zijn er in geslaagd afgezette ledematen van muizen terug te laten aangroeien met volledige normale functionaliteit. Ze zijn er ook in geslaagd organen gedeeltelijk te amputeren en ze te laten regenereren.
AMERIKANEN maken plannen om naar Mars te vliegen en ze gaan er geraken.
AMERIKANEN maken ook plannen om orkanen in kracht te doen afnemen. Ze denken dat reeds over een jaar of drie te kunnen, ik geef ze heel wat kans.

En al wat wij kunnen is zeggen, als het om een lullig bureacratisch akkefietje gaat: dat zal MISLUKKEN.
Zit hierin de essentie van Europa vervat?

@ Eric Jans:

Ruik ik daar enig cynisme. Kheb ook nooit gezegd dat alles in ons landje perfect draait...'t kan en moet altijd beter, ook voor mij. Maar wie op de vraag hoe het in België gaat, antwoord met "slecht" tsja, die heeft hopelijk een vrouw die fotomodel is, slim is, heel veel geld verdient maar toch de perfecte huisvrouw is en de perfecte minares. En hopelijk heb je dan kinderen die altijd en overal de eerste in zijn.
Anders zie ik dat soort mensen niet direct een gelukkig leven leiden.
Ik persoonlijk antwoord op zo'n vraag altijd "heel goed, maar we moeten er voor zorgen dat het zo blijft en zo mogelijk nog verbetert." Ma k, als jij vindt dat het hier slecht gaat, verhuis dan.
Maar 't is opvallend hoe er zowel aan de rechter- of linkerzijde mensen constant klagen hoe slecht het hier wel niet is, en hoe groener het gras is aan de overkant (Cuba, USA) maar toch elke avond braaf met hun auto van het werk rechtstreeks naar huis rijden.

Ik weet het niet, maar ik vermoed dat enkel klagen over de dingen die mis gaan toch een bepaalde vorm van masturbatie moet zijn, leuk voor jezelf, dat wel, maar je schiet er niet echt iets met op.

Kom naar het Verenigd Koninkrijk, de pensioenen zijn hier een lekkere puinhoop!! Maar tenminste zijn de belastingen lager!

Ik heb dat mailtje ook gekregen... Nu pas valt mijn eurocent...

Joris, waarschijnlijk was de vorige mail naar mij gegaan en werd de aanspreektitel niet veranderd.

Vanaf nu ken je dus wel een Cindy.

Ook een proficiat.