Internet en administratieve vereenvoudiging

Naar mijn mening heb je nog steeds teveel het "probleem" beveiliging.

Ik zou al tevreden zijn moesten alle wetten (gecoördineerd) op het internet staan samen met alle administratieve voorschriften (dus alles inzake de BTW, de belastingen, ...). Dat zou voor de modale burger al een pluspunt zijn, en zeker een "democratische" stap vooruit.

In veel administraties staat elke ambtenaar nog met een boekenkast vol met kaftjes (en met een pak losse blaadjes die hij nog moet "bijwerken"). En trouwens in de "instructies" zet men enkel de algemene regels, niet de wetenswaardigheden ...

JDV

Ja tuurlijk, maar dat moet "politiek" overeengekomen worden. Dus moet je daar eerst voldoende mensen van overtuigen, om ze tot slot te overtuigen dat ze voor een partij moeten stemmen die dat wil realiseren ... Dus de volgende stap is een partij overtuigen om er werk van te maken.

De daarop volgende stap is kritisch zijn tov die partij, om telkens te oordelen of zij haar programma wel uitvoert. Om ze af te straffen als het blijft bij wat "beloften" of "luchtsolo's" ten beste geven ... of hun "kar keren" ... of tot nieuwe inzichten komen of nieuwe prioriteiten stellen ... of andere programma-punten voorrang geven.

En bekijk de verdeling eens van de partijen, hetzij op gewestelijk vlak, hetzij op nationaal vlak, en dan weet je het wel. Moet het blijven bij de provinciebelastingen ? Ook andere belastingen ? Andere voorschriften zoals milieuwetten, bouwvoorschriften ? Of waar ga je beginnen ? Moet het ganse systeem niet bekeken worden ? En waarom is alles zo complex ? Omdat elke partij zijn accenten wil terugvinden in die of gene wet die erdoor gesluisd wordt. Dus moet je naar de structuur van ons systeem gaan kijken, de wijze waarop er naitonaal politiek beslissingen genomen worden. En is dat het onderwerp niet waarover iedereen liefst wil zwijgen ?

Of "wie gaat hier wie moeten overtuigen" ?

Of anders lees je maar eens alle perscommentaren ivm Ford, Renault, Sabena, .... en trek uw conclusies.

Noot: ivm provinciebelastingen : vroeger bestond er in O-vlaanderen een provincietaks op slijterijen. Omstreeks 1986 heeft men dat volledig geïnformatiseerd. Twee jaar nadien heeft men beslist dat de opbrengsten onvoldoende waren voor de kosten van het informatiseren. En de taks is afgeschaft.

JDV

Beste Lieven,

Kan jij een wet lezen ? Ben je jurist, dan ken je vermoedelijk de gerechtelijke procedure. Maar ken je ook de administratieve ? En wat met de jurisprudentie ? Wat met de administratieve documentatie die het tienvoudig is van de wetten ? Ben je zeker dat je alles uit uw belastingaangifte gehaald hebt ? Indien je weddetrekkende bent, zonder eigendom, zonder kinderen, ... misschien wel.... Maar als gewone burger kan je niet altijd weten wat de juiste toedracht is indien je de context niet kent, de administratieve interpretatie, de jurisprudentie, de werkprocedure, de precedenten.

En wat met de interactie tussen nationale wetgeving, communautaire, gewestelijke, provinciale, of de correlatie met internationale afspraken, maar evenzeer gerechtelijke procedures in functie van de bevoegdheden van ambtenaren, of omgekeerd, of sociale wetgeving versus subsidies. Of waarom denk je dat bedrijfsleiders consulenten inhuren ? Administratieve vereenvoudiging, gaat niet zozeer over het indienen van uw belastingaangifte, maar wel over de probleemgevallen, of over de massale hoeveelheid voorschriften met overal contradicties en onduidelijkheden. Maar evenzeer de economische wetmatigheid dat elke wet een voorschrift is waaraan de bedrijfsleider zich moet onderwerpen, en dus rekenschap moet mee houden, en dus structuren moet opzetten om geen overtreding te begaan, en zodoende heeft elke wet een prijskaartje.

Het idee om een bedrijf te steunen met subsidie (Ford Genk) is de expressie van de denkwereld van de politiekers : zij menen teveel dat zij vat hebben op de wereld, en dat zij in staat zijn de toekomst uit te stippelen om het aan te passen aan hun "persoonlijke" denkwereld, hun ideologie. En daarbij vergeten ze dat de ambtenaren geen "advokaten" zijn noch "idealisten" die een partijprogramma wensen om te zetten in een realiteit, maar mensen van vlees en bloed, die dagdagelijks dezelfde sleur moeten ondergaan, dat zij die complexe wetgeving in de praktijk moeten toepassen, zowel in optimale omstandigheden als in de meest onmogelijke situaties. Waar de politiekers dagelijks "leuteren" over een komma hier, een een punt daar, moeten de ambtenaren al die wetten op elk ogenblik correct kunnen toepassen en zelfs laten afdwingen door de rechtbank.

Dus als men de maatschappij wil vitaliseren moet men vooral de wetgeving (en alle daaraan gekoppelde regels en voorschriften) transparanter maken, zodat de ambtenaar en de burger beiden met evenveel kennis van zaken snel en vlot kunnen oordelen over een administratieve aangelegenheid.

JDV

Die smoel(zie foto) en naam komen me bekend voor !:-)))) Insiders weten waarom! Wie niet, mag me altijd een mailtje sturen.

Dat gezegd vind ik de vereenvoudiging van de administratie essentieel. Teveel napoleontische toestanden nog in voege alhier!

Wanneer een vereenvoudiging van de fiscale wetgeving?

Beste jdv,

je schijnt te denken dat ik tegen administratieve vereenvoudiging pleit. Verre van. Maar net als Mike twijfel ik eraan of het op dit ogenblik voor de overheid veel zin heeft om zwaar in e-gov te investeren en of dit de killer applicatie van het internet gaat worden.