Nacht. Maan. Wolken. Zee.

Ingezonden door LVB op 2006-04-18 00:28


Knokke, 4 april 2006. Belichtingstijd: 8 seconden.


Nog ééntje, om het af te leren:

Reacties

#19130

Jöe

dinsdag, 18 april, 2006 - 07:43

 

Mooi! Jij met je talent en technologisch inzicht zou toch een DSLR moeten hebben.

#19246

Jurgen

donderdag, 20 april, 2006 - 13:55

 

Tuurlijk, zo'n een minstens halve kilo wegende spiegelreflex steeks je snel even in je broekzak voor je een avondwandeling maakt...

Compacte digitale camera's zijn optisch niet zo perfect, maar je hebt ze wel altijd bij. Als huis-tuin en keuken fotograaf je maak je er uiteindelijk betere foto's mee.

Daar komt het toch op neer.

#19247

Jurgen

donderdag, 20 april, 2006 - 14:00

 

Mooi! Jij met je talent en technologisch inzicht zou toch een spellingcheck op je post moeten kunnen laten zetten. "steeks je snel even..". Foei aan mezelf.

Dit is off-topic, en het lijkt me niet realistisch, maar zou dat technisch kunnen? Veronderstellend dat je de taal bv. kan kiezen?

#19268

VHfc

vrijdag, 21 april, 2006 - 01:16

 

@Jurgen: een halve kilo? Een DSLR onder de 800g zal je niet makkelijk vinden, vooral door het glas. Verder kan een point-and-shoot even scherpe en optisch goeie foto's maken als een DSLR. De laatste heeft alleen voordeel van snelheid (optisch scherpstellen is nu eenmaal sneller dan electronisch) dus kleinere shutter lag - en de veel grotere sensor die minder ruis geeft op hoge ISO's en/of snellere opnamen aankan (bvb. sport, vliegtuigspotten, portretten.

Een grotere sensor betekent ook minder ruis bij tijdsopnamen (zoals deze). Kijk maar naar de laatste foto, die zit vol chroma noise net boven de horizon onder de maan. Als ik zoiets zou binnenleveren bij iStock of Shutterstock mocht ik ineens een maand niet meer uploaden ;-)

#19269

Briggs

vrijdag, 21 april, 2006 - 01:46

 

Da, had eigenlijk liever een DSLR gekocht...
(Sony DSC-H1 gebruik ik).

#19273

Jöe

vrijdag, 21 april, 2006 - 08:57

 

@VHfc "Verder kan een point-and-shoot even scherpe en optisch goeie foto's maken als een DSLR. De laatste heeft alleen voordeel van snelheid"

Dit is te gek voor woorden. Nooit aan gedacht dat je op een DSLR de lens kan draaien die je wil, zodat je niet gebonden bent aan die ene lens van je point en shoot? Dan kan je de kwaliteit van de lens zelf bepalen, en mede ook het focusbereik (vb een 12-24mm groothoekzoom, dit is een bereik dat je op geen enkele point en shoot vindt), diafragmawaarden, etc. Ik denk dat Briggs vooral daarom liever een DSLR gehad had. En ruis is niet helemaal te wijten aan de "grootte" van de sensor hoor. Zo heeft bvb de goedkope Nikon D50 een lagere ruis dan de D70, maar dat verbetert als je de firmware opwaardeert. Hier laat ik het bij, 't is zinloos om met een ezelkweker over renpaarden te discussieren.

Voor de nieuw-geinteresseerden, lees de reviews op http://www.dcresource.com of http://www.dpreview.com, of ga eens kijken wat Ken Rockwell op zijn onnavolgbare manier allemaal schrijft. http://www.kenrockwell.com/...

#19313

Jöe

zaterdag, 22 april, 2006 - 13:26

 

Wat snelheid (shutter lag) betreft, wil ik nog even kwijt dat dit vooral afhangt van:

- Snelle autofocus, en de manier hoe je je autofocus instelt
- Het opladen van de sensor
- Kopieren van sensor naar RAM
- Het comprimeren van de foto
- Het wegschrijven naar de flash-card (dus ook de snelheid van je flashcard zelf telt)

En hier zijn DSLRs niet altijd sneller dan sommige point and shoots....

#19314

nm

zaterdag, 22 april, 2006 - 16:19

 

Neen, maar zo goed als alle DSLR's hebben zo'n grote buffer dat het in de praktijk niet uitmaakt dat ze eventueel trager zijn dan P&S camera's.