Naamsveranderingen

Ik ben er altijd van overtuigd geweest dat alle mediamagnaten naar Laeken (in dit geval met 'ae') wijzen. En ik ben er altijd van overtuigd geweest dat ze daar in Laeken maar één communicatie-adviseur kennen: Noël Slangen, en zijn bureaude... het Kerst-Adderengebroed (nu we toch aan het woordspelen zijn.)
En die éne en énige adviseur adviseert zoals het regime het graag hoort. Dát is zijn succes! Hij is een uitstekend kruidenier die inspeelt op de klant z'n diepste zieleroerselen.
In dit geval bedient hij het régime-Belge (eigenlijk zijn énige klant, de andere klanten volgen in het zog daarvan) en hij speelt dus in op het bestaande Waals-socialistische CORporatisme dat CORruptie in de hand werkt.

Vandaar: 'COR-Elio'.

Heb je 'm? Heb je 'm?
Goed hè?!
Goed gevonden van de kerstadder!

Ik blijf het Belang ook steevast het Blok noemen. Ook een beetje een protest tegen het aanmatigende karakter van de nieuwe naam :-)

Zoals ik al eerder had vermeld, dankzij de technologische evolutie zijn we onderweg naar de volautomatische wereld waarin robots zichzelf en de machines reproduceren , repareren en vernieuwen dankzij mensen die in de volautomatische wereld nog verder gaan met hun hobby van vernieuwing. De wereld waarvan men denkt dat men er niet meer in kan werken terwijl men altijd een robot van eigen beroep in verantwoording mag vervangen van het moment dat men er zin in heeft tot het moment dat men er geen zin meer in heeft.
In de film stealth voegt men daar zelfs kwantumfysica aan toe.
Het is altijd leuk om te weten dat de orde die men op een fysisch groter niveau vaststelt, 'volautomatisch' de orde van elk kleiner fysisch onderdeel meebewijst zonder dat men dat hoeft te kunnen zien of zonder dat men daar een waarschijnlijkheidsfactor of een kwantumfysica moet in integreren.
De hobbyman van dienst in die film heeft dan ook een stem waar de kwantum van afdruipt terwijl een bepaald gesprek onder militairen niets aan de verbeelding overlaat.
A-This is science fiction.
B-Yes, just like everything else used to be one day.
A-Ain't that the truth.

Als je dan de toekomst van de bedrijven in het heden incorporeert, weet je dat de mensheid geen affiniteit heeft met bedrijfshistoriek en dan lig je allerminst wakker van een naamsverandering.

Elke nieuwe generatie voelt die volautomtische wereld telkens iets beter aan.
De censuur of de behoudsgezindheid komt dan ook meer van de oudere generaties die hun falen liever niet naakt zetten in incorporatie met een volautomatische wereld omdat je dan weet wat het allemaal in detail betekent wanneer de aarde officieel onderweg is naar de volautomatische wereld aldus mee rekening houdend met alle sociale en economische en politieke gevolgen.

Hier heb ik een voorbeeld van behoudsgezinde censuur in de laatste comment van een topic.
http://users.pandora.be/cro...
http://pdw.blogspot.com/200...

Ach, o tempora, o mores!

't Is maar nadat Lawalle enkele miljarden (BEF's toen nog) achterovergedrukt had, dat OMOB zo nodig ETHIAS moest worden...

Zelfs de 'negertepels' (zeg maar Mellocake's) veranderen van naam...

LVB zou ook best de 'VB' uit z'n initialen weren.

Hoe onpersoonlijker, hoe hipper naam. De hoofdgaai is echter voor Acerta, een sociaal kantoor. Uit ballorigheid schrijf ik steeds A-Certa.

Waarom niet de 'BUM' ipv de VUM? Dat ware ten minste eerlijk geweest.

Kleine anekdote: er is ooit een copy-writers-vergadering belegd door de psychiatrische instelling(en) van Geel. Ze zochten een nieuwe naam.

Na een dag vergaderen en breinstormen kwamen de communicatiejongens -en meisjes tot de conclusie dat het eigenlijk leek alsof ze een nieuwe naam aan het zoeken waren voor zoiets als 'de Eiffeltoren' of 'het Atomium'...

'Geel' is zo'n sterke merknaam in de psychiatrie, dat je er niet zonder kan en dat je d'r zéker niet mag aan raken.

Wel leuk was dat iemand op één van de briefjes had voorgesteld on de instelling 'Het Prins-Laurent-Instituut' te noemen.

Geestig. Zéér geestig, niet?
Maar dat deed te veel denken aan een hiondenasiel, vonden de anderen.

@Peter: Canvas vond/vind ik één van de betere namen, want het heeft ook ECHT een betekenis: het canvas, het zeildoek waarop de omroep vanalles kan 'schilderen'. In die zin betekent het méér dan de vroegere benaming.

Van "Vlaamse Uitgevers Maatschappij" naar "Corelio" gaat in de omgekeerde richting: van een betekenisvolle naam naar een totaal nietszeggende naam.

@ Luc & Peter:

Het klopt; canvas is één van de betere, creativere namen. Maar het was ook zo dat de naamsveranderingen van BRTn naar VRT even ervoor had plaatsgevonden... en dat was een maatschappelijk/politieke beslissing.

Calimero Media?

Doet er mij aan denken dat ik nog een factuur van de RTT liggen heb...

@ New Statesman:

Dank voor je reactie vanuit je Vlaamse ruggegraat. Want inderdaad: kan de Francofone 'lezer-burger' het loutere feit dat een uitgeversmaatschappij 'Vlaams' is niet verdragen? Doet dat pijn aan hun ogen?

Wie zijn hier dan eigenlijk de 'racisten', wie 'discriminert' hier dan? Het woordje 'Vlaams' of 'Vlaanderen' is duidelijk niet welkom in Wallonië en Franstalig Brussel. Maar dat is dan ook de enige regio in de wereld waar het niet welkom is. Zelfs in Frankrijk doen ze daar veel minder moeilijk over.

Er is daar maar één antwoord op mogelijk: hoe meer de Vlamingen zichzelf als Vlamingen respecteren, hoe meer ze gerespecteerd zullen worden. Een kwestie van zelfrespect.
Uit zelfrespect roep ik de Vlamingen dan ook (verder) op om producten van de VUM/CORELIO zoveel mogelijk te boycotten. Niet alleen niet kopen, zelfs niet eens meer lezen:
Hier het lijstje van de Vlaanderen-minachtende producten:

De Standaard
Het Nieuwsblad
De Gentenaar
Het Volk
Jobat
Les Editions de l'Avenir

Als een vanouds bij uitstek Vlaams product niet meer gewoon Vlaams mag heten in een geglobaliseerde wereld, dan hoeven Vlamingen er zich ook niet voor te schamen te laten voelen dat ze wel degelijk een Vlaamse identiteit hébben, ondánks en ín die geglobaliseerde wereld. Corelio-producten? Ik koop niet, ik lees ze niet, ik schil er niet eens mijn pattatten op!
Voilà... bonne chance mes amis!

@ Eric Jans:

U kan het zelfs nog slimmer spelen. Krantenuitgevers leven vooral van (grote) adverteerders... En die zouden, met een beetje hulp, wel eens tot de vaststelling kunnen komen dat de VUM niet onmisbaar is om hun doelgroep te bereiken.

Waarom niet uw oproep met een factor 10 versterken, en de "Antwerpse" familie Leysen echt in hun geldbuidel treffen?

''Eric, je bent wellicht nen brave jongen die elke zondag braaf naar de mis gaat en bij je grootmoeder op de koffie, maar af en toe ijl je toch flink hoor met je vlaamsvoelend doordraven.''

Het gaat er mij niet om welke ideën gij of Eric hebt Jöe maar zulke uitspraken leunen toch wel dicht aan bij het toppunt van arrogantie. Ze zijn denigrerend bedoeld en wat je ideën over vlaamsvoelend doordraven betreft: je dochtertje zal in het nederlands kunnen studeren, zoveel talen ze maar wil, maar zeker niet door de klootzakken die op de vlaamsvoelende neerkijken.
Zo te zien kijk jij wel neer op de vlaamsvoelenden. BRT-kijker of Humo-lezer zeker???

@ MaxHavelaar:

De familie Leysen bediende zich als collaborateur van het Belgicistische regime zoals ze zich ook bediend zou hebben van het Duitse regime, indien dat de oorlog gewonnen had.

Zo was - naast aanvanklelijk een Deen - Leysen de énige niet-Duitser die deel uitmaakte van de 'Treuhand-Anstallt', de firme die ná de Wende van '89 de DDR-ondenemingen en bezittingen zou gaan verkopen en beheren.

Hoe Leysen aan die contacten kwam? Ik zou het wel eens willen weten. Ik denk niet dat echt afhankelijk zijn van de inkomsten van de VUM. Maar ik denk wél dat ze met de aankoop ervan destijds l'état Belge een soort wederdienst bewezen hebben. De prijs?
Het uitdelgen van iedere zweem van Vlaamsvoelendheid.

De Standaard is verworden tot een Nederlandstalige Pravda.

Ik ben bereid een maandelijkse bijdrage te betalen om een Vlaams-nationale krant in leven te houden. Dat zou dan wél een ^pain in the ass zijn van de Belgische staat.

Is het nu niet mogelijk een Vlaamsvoelende krant in die krantenwinkels te krijgen?

Ik zal het voor eric jans nogmaals schrijven.
Een almachtige god kent de redenering waarom maar één naar de eeuwige vuurhel sturen als ik ze daar allemaal kan naartoe sturen in het geval ik slecht almachtig ben.
En dan kent een godgelovige het enige overblijvende scenario.
Godsdienstwaanzin komt dan ook van mensen die zich als godgelovig voordoen terwijl dat dan allesbehalve te zijn.
Het is dan altijd meegenomen om zulke mensen los te koppelen van wat ze stellen te zijn.

Hij vond mijn tekst over het space time continuum wel interessant en dus de laatste uitbreiding.
Een willekeurige dag uit de toekomst, een dag die nog niet plaatsgevonden heeft, krijgt datum x mee.
Op die dag is het totale verleden of alle alreeds gepasseerde tijd in het space time continuum gelijk aan x - min oneindig en dat geeft plus oneindig.
Een gepasseerde oneindigheid of een be-eindigde oneindigheid.
Niet te geloven maar niet minder waar.
X verwijst altijd naar een oneindigheid die men niet als zichzelf kan definieren daar ze gepasseerd of be-eindigd is.
Of hoe elke x via x + 1 al gepasseerd is alhoewel die nog moet komen en dat geeft een dualiteit waaruit je meer kan halen dan vanuit de singulariteit waarmee mensen hun kunnen constant begrenzen in hun logische denken.
De beginvraag is wat voor soort bewustzijn men denkt te definieren in de dualiteit waartoe het eigen bewustzijn ook behoort.
De tweede vraag is welke redeneringen zo een bewustzijn al allemaal kent.

@ Neverbeen:

Als je in jouw waanzin een godsdienst ziet, dan moet het wel godsdienstwaanzin zijn. Het enige dat ik aan de Bijbel zo belangrijk vindt (en hier ook verdedig) is dat een mens daardoor in alle opzichten 'bevrijd' kan worden. Als dat godsdienstwaanzin voor jou is, dan wil ik door jou een godsdienstwaazinnige genoemd worden.

Ik dacht dat godsdienstwaanzin een mens juist moet gevangen zetten, angstig maken voor God en medemens enz.
De bijbel beoogt diametraal het tegenovergestelde. Dat is wat ik zeggen kan. En dat is wat ik als waardevol verdedig.

Ik kan me vergissen maar ik blijf de indruk hebben dat je de Bijbelse inhoud - die op een aantal punten (zoals de persoonlijke God, de genade enz.) heel erg verwazigd, verbloemd, bedekt onder een dikke laag wol (Danneels heeft daar ook zoveel last van) van esotherische enegetische beschouwingen waaronder de oprechte en persoonlijke 'liefde' van en voor de Bijbelse godheid (hoe anders dan die wettische God van de Koran!) gewoon niet meer te ontdekken valt. Sorry, dat moest ik even kwijt. Maar nog eens: ik kan me vergissen. Onder voorbehoud dus.

@ eric jans:
Ik verbloem allesbehalve als je weet dat o.g. voor original gangster staat en dat je de first own justice uit een tekst kan halen van een clipje dat een geplaatst op datum x heeft met x < dan de datum van jouw reactie hier over verbloeming.
https://www.youtube.com/watc...
Dat ik soms eens ironisch ben, is dan ook weer overduidelijk:
http://neverbeendeadreligio...

Groot gelijk, Eric. Wij zijn hier recent overgeschakeld van De Standaard naar De Morgen!

ik zie het probleem niet? Wat is er zo geweldig aan Vlaamse Uitgevers Maatschappij? Waarom moet een bedrijfsnaam "betekenis" hebben? Geeft u dat houvast of zo? idd. Corelio is nu ook niet speciaal, maar humor zie ik er ook niet in... Het is gewoon een lekker anonieme sticker die eender welke lading kan dekken en dat is imho de motor achter al deze naamsveranderingen, nl. continuiteit in de naam kunnen verzekeren in een continu veranderende maatschappij + produktgamma. Kortom, morgen bestaan de begrippen vlaams, uitgever en maatschappij misschien niet meer... Corelio daarentegen

Hier nog maar eens het lijstje van de Vlaanderen-minachtende producten, te mijden door Vlamingen:

De Standaard
Het Nieuwsblad
De Gentenaar
Het Volk
Jobat
Les Editions de l'Avenir

Die rommel is sowieso niet meer te lezen. Pseudo-intellectualistische 'Belgikijnse' prietpraat.

@ Jeffrey2:

Inderdaad 'Jong', maar niettemin was de Standaard kort geleden een product van Vlaamse ontvoogding dat de Belgische staat een tijd lang een doorn in het oog geweest. Tot dan Leysen op de proppen kwam en Vandermeersch...
Onze ontwoogdingsstrijd binnen de Belgische staat is wel méér dan 170 jaar oud maar de eerste resultaten op bredere schaal voor de bevolking zijn maar 50 tot 80 jaar oud. Relatief jong dus.
De eerste vormen van Vlaamse politieke autonomie dateren van begin jaren '70!
De Standaard maakt daar voor Vlamingen als merknaam inderdaad deel van uit.
Die krant is door Belgicisten stelselmatig beetje bij beetje ingekapselt en deze 'naamsverandering' mag je als gerust de kroon op hun werk beschouwen.