175 jaar geleden: Leopold I legt de eed af als Koning der Belgen

Op de Belgische nationale feestdag wordt de onafhankelijkheid van België herdacht, maar 21 juli is niet de verjaardag van die onafhankelijkheid. Het Voorlopig Bewind riep de onafhankelijkheid uit op 4 oktober 1830. Op 21 juli 1831 legde Leopold I de eed af als Koning der Belgen.



De zoektocht naar een koning voor België was lang en moeilijk. Eerst waren er geen kandidaten. De zoon van de Franse koning werd door het Belgische Congres tot koning uitgeroepen, maar bedankte voor de eer. De Bonapartist August von Leuchtenberg wou wel, maar mocht niet van Frankrijk. Leopold van Saksen-Coburg wou eerst niet, en stemde pas toe nadat België zijn aanspraken op Nederlands Limburg en op een deel van Luxemburg had opgeven.

Hierna volgt het verhaal van de zoektocht naar een koning voor België, zoals beschreven door Dr. Victor Fris in "Vlaamsch België sedert 1830", eerste deel, 1905. De oorspronkelijke spelling en taal werden behouden.



Op meesterlijke wijze bemachtigde dan ook de Engelsche diplomatie de leiding der onderhandelingen met het dubbele doel: Frankrijk te beletten, 't zij geheel, 't zij gedeeltelijk, België in te lijven; en de Belgische provinciën, onder eenen Engelschgezinden Vorst, volkomen van Holland af te scheiden en tot een onafhankelijken Staat te maken.

Ook Talleyrand wees, naar hij beweert, een hersenschimmig voorstel van verdeeling van België tusschen Nederland, Frankrijk en Pruisen, mits afstand van Antwerpen aan Engeland, met minachting van de hand; hij had overigens van zijne regeering last gekregen de Nederlanden in twee te splitsen en van België een onafhankelijken Staat met een vorst te maken.

Louis-Philippe, in antwoord op de aanzoekingen van Gendebien, weigerde België, tegen welken prijs ook, aan te nemen; hij weigerde zelfs zijn zoon den Belgen tot Vorst te geven en verklaarde, uit loutere vrees voor zijnen troon, niets dan den vrede alleen te willen. De aanstelling van een Duitschen prins, die een zijner dochters zou huwen, scheen hem toe te lachen; men sprak van den prins Leopold van Saksen-Coburg; die pas voor de Grieksche koningskroon bedankt en over wien Van de Weyer reeds aan Aberdeen gesproken had. Dit laatste denkbeeld werd door Talleyrand bijgetreden; en op 14en December kwam hij met Palmerston overeen, dat de verkiezing van Leopold en zijn en zijn huwelijk met Louis-Philippe's dochter, het eenige middel wa som iedereen te bevredigen. Van den prins van Leuchtenberg, zoon van Eugène de Beauharnais, wiens kandidatuur sedert half November in België voorgesteld was, wilden de Mogendheden niet weten.

Alzoo hadden Engeland en Frankrijk, tegen den wil der Oostelijke machten, de Conferentie van richting doen veranderen; van bemiddelend, was zij beslissend geworden; de vreemde kabinetten wisten wel dat zij geen recht hadden om tusschen te komen, en toch kwamen zij tusschen, terwijl zij zich tevens verschuilden achter het principe van het Niet-Tusschenkomen! De uitslag liet zich niet lang wachten. Den 20en December werd, onder aandrang van Palmerston en Talleyrand, het protocol onderteekend dat, tot groote verwondering van beide partijen, de ontbinding van het Rijk der Nederlanden uitsprak, en het Voorlopig Bewind uitnoodigde, ten spoedigste gevolmachtigden naar Londen te zenden, om de vraagstukken, door die scheiding opgeworpen, op te lossen. [...]

Gendebien, door de Fransche regeering bij zijn herhaald aandringen afgescheept, schreef aan zijne ambtgenooten van het Voorloopig Bewind "dat het beter was de vereeniging met Frankrijk af te kondigen, ten einde Louis-Philippe bij de Mogendheden verdacht te maken, en hem te dwingen partij te kiezen voor de Belgen en desnoods met de Belgen". Van de Weyer, in samenvoeling met graaf de Celles en met toestemming van minister Sebastiani, drong nogmaals bij den Franschen Vorst aan, opdat hij zijn zoon, den hertog van Nemours, tot Koning der Belgen zou geven, wat eene vermomde inlijving bij Frankrijk zou geweest zijn. Firmin Rogier werd belast met aan de Fransche Regeering te vragen of, in geval de Belgische gewesten de Fransche vlag opstaken en de onmiddellijke vereeniging met Frankrijk eischten, Frankrijk de opstandelingen zou ondersteunen. [...]

Sedert den 2en Januari had Gendebien opnieuw bij Louis-Philippe en bij zijn minister Sebastiani vruchteloos aangedrongen, opdat de Koning zijn zoon Louis de Nemours aan de Belgen tot Vorst zou schenken. Firmin Rogier liep dezelfde blauwe scheen, drie dagen nadien, alhoewel hij bevestigde dat, in den schoot van het Congres, eene sterke partij zich voor de vereeniging met Frankrijk verklaarde; Sebastiani had bovendien de verheffing van een Belgischen burger tot Koning afgeraden, en wilde nu ook van den in België impopulairen Leopold van Saksen-Coburg niet meer weten. [...]

Niettegenstaande de aanvallen van de annexatiepartij in de Fransche Kamer, luidde twee dagen later het antwoord der Fransche regeering onveranderlijk "dat ze niet zou toestemmen in België's annexatie; dat ze de kroon niet zou aanvaarden voor den hertog van Nemours; dat ze, zonder voornemens te zijn inbreuk te maken op de vrijheid der Belgen in de keus van hun souverein, nochtans de keus van den hertog van Leuchtenberg niet zou erkennen".

[maneuver van Frankrijk: om de verkiezing van Leuchtenberg te verhinderen, stemde Frankrijk toch toe om de zoon van de Franse koning tot staatshoofd van België te laten verkiezen.] Markies de la Woestine gaf daarvan officieuse bevestiging. [...] Den 3en Februari 1831, na een zesdaagsch debat en na eene tweede stemopneming, werd de hertog van Nemours in het Congres tot Koning der Belgen uitgeroepen met 97 stemmen, tegen 74 aan Leuchtenberg en 21 aan Karel van Oostenrijk; de Vlaamsche provinciën hadden meerendeels voor Beauharnais' zoon, de Waalsche meestal voor den Franschen prins gestemd. [...]

Niemand besefte op dit oogenblik de ellendige fopperij, waarvan Congres en Voorloopig Bewind de slachtoffers geweest waren, noch de verfoeilijke dubbelzinnigheid waarmede het Fransch gouvernement de vertegenwoordigers van de Belgische natie om den tuin geleid had. [...]

Wanneer den 17en Februari Surlet de Chokier en zijne gezellen voor den Franschen koning gebracht werden en het besluit van het Congres voorlazen, verklaarde Louis-Philippe met geveinsde ontroering dat het hem smartte zijne vaderlijke wenschen te moeten offeren aan Frankrijks belangen, die hem dwongen te weigeren; maar hij verzekerde den nieuwen Staat zijne bescherming: de toer was gespeeld, Leuchtenberg's candidatuur was gevallen! [...]

Met woede en teleurstelling vernam gansch België de schandelijke politiek van Frankrijk. Vele afgevaardigden stelden dan de keus van een inlandschen Vost voor, Félix de Mérode of de prins de Ligne; doch de eerste wees het voorstel met kracht van de hand, de tweede moest, door toedoen zijner vrouw, weigeren. Anderen dachten nu weder aan Leopold van Saksen-Coburg, doch Sebastiani had bluffend verklaard, dat Frankrijk dien Engelschgezinden prins, in geval van benoeming, met het kanon zou wegjagen. [...]

De voorzitter van het Congres, Surlet de Chokier, werd den 24en Februari tot Regent benoemd; De Gerlache verving hem op den voorzitterstoel; 's anderendaags verleende het Congres eene som van 150.000 gulden aan de oud-leden van het Voorloopig Bewind. [...]

Het bestuur van den Regent, een zeer braaf doch onbeduidend man, zonder schranderheid noch krachtdadigheid, werd door de grootste regeeringsloosheid gekenmerkt; reeds den 20en Maart was het eerste ministerie gevallen, en het duurde zes dagen eer een nieuw gevormd was. De Belgen toonden zich zoo onbekwaam om eene natie te worden, dat de Conferentie ernstig aan eene verdeeling begon te denken.

[volgt een periode van anarchie: Gendebien vormt een schaduwregering, de Association Nationale; in Gent, Antwerpen en Luik breken Orangistische opstanden uit en wordt de staat van beleg uitgeroepen] [...]

Maar, was het tweede ministerie van den regent even machteloos en zonder gezag als het eerste, het draagt nochtans de verdienste weg, het Congres tot toenadering met de Londensche Conferentie overgehaald te hebben, en België een uitstekenden Koning geschonken te hebben. Minister Lebeau, een knap redenaar en een behendig politicus, had, op 2en April, aan het Congres laten inzien dat de diplomatieke onderhandelingen, van het eerste oogenblik, België tegenover de Mogendheden gebonden hadden, en men dus de tusschenkomst van de Conferentie in de buitenlandsche zaken moest ondergaan. Aangespoord door Lord Palmerston en diens agent Lord Ponsonby, die de candidatuur van den Prins van Oranje bepaald opgegeven had, stuurde hij een deputatie van vier Congresleden naar Londen, bij prins Leopold van Saksen-Coburg, den veertigjarigen weduwnaar der kroonprinses van Engeland, om hem de Belgischen kroon aan te bieden. [...] Den 22en April te Marlborough-House ontvangen, ontmoetten die afgevaardigden zulke tegenwerpingen van wege den prins, dat Paul Devaux ze op 10en Mei kwam vervoegen. Onderricht door zijne ervaringen tijdens de onderhandelingen voor de Grieksche koningskroon, stelde de voorzichtige Leopold de aanvaarding der kroon afhankelijk van de overeenkomst van België met de Mogendheden; hij eischte dat men te Brussel vooreerst uitdrukkelijk het protocol van de Conferentie van den 20en Januari zou aanvaarden, mits zich later, bij de uitvoering, om betere voorwaarden te beijveren.

De Belgische afgevaardigden deden inzien, dat het Congres nooit in den afstand der in den Grondwet vermelde provinciën Limburg en Luksemburg zou toestemmen, doch lieten voorzien dat Leopold, als koning, een voldoenden invloed op de Kamers voor de oplossing van dit vraagstuk zou bezeten hebben. Van eene onzekere kroon wilde de ervaren Leopold echter niet weten. [...]

Den 21en Mei beloofde dus de Conferentie onderhandelingen met koning Willem aan te knoopen, om, mits een te bepalen koopsom, aan België het bezit van Luksemburg te verzekeren, maar men bleef aan den gezetten termijn van 1en Juni vasthouden. In de hoop dat de koningskeus een gunstigen invloed op de beslissingen van de gevolmachtigden zou uitoefenen, besloot Lebeau, eerst tot de verkiezing over te gaan. Hij deed dus, den 25en Mei, door 96 Congresleden de candidatuur van Leopold voordragen; en ondanks de pogingen van de Fransche partij om de verkiezing van den Duitsch-Engelschen prins te doen mislukken, niettegenstaande hare razende aanvallen om het ministerie Lebeau omver te werpen, werd de prins van Saksen-Coburg, na een tweedaagsche discussie, met de groote meerderheid van 152 op 196 stemmen gekozen (4en Juni): aan de Conferentie werd niet eens geantwoord. Een deputatie van 12 leden, met De Gerlache aan het hoofd, werd belast die benoeming aan den prins aan te kondigen; haar vergezelden Devaux en Nothomb, secretaris-generaal voor de buitenlandsche zaken, om de Conferentie tot gunstige voorwaarden over te halen.

De weigering der Belgen, om hunne aanspraken [op Limburg en Luxemburg] eenigermate te verminderen, deed een oogenblik de hoop op eene vreedzame oplossing verliezen. Talleyrand, door die halsstarrigheid ongeduldig gemaakt, kwam alweer met zijn plan voor verdeeling voor den dag; terwijl Leopold, door het Engelsche Hof en Palmerston ondersteund, zich onverpoosd bemoeide om voor België aannemelijke voorwaarden te verkrijgen, zette Koning Willem onophoudend zijne oorlogstoebereidselen voort [...] Op die bedekte oorlogsverklaring antwoordde de Conferentie met de 26en Juni een protocol van XVIII Artikelen op te stellen, dat een voor België veel voordeliger ontwerp van verdrag dan dit van 20en Januari uitmaakte. Wel bleven voor Holland de grenzen van 1790 behouden, maar de volgende artikelen openden aan de Belgen het vooruitzicht, eens in het bezit van Maastricht te geraken, en bij de ruiling der ingesloten gronden nog een grooter gedeelte van Limburg te bekomen. De linker Scheldeoever moesten zij opgeven, doch het vrije gebruik van de Vaart van Terneuzen werd hun toegezegd. Het vraagstuk van het Groothertogdom werd van het Hollandsch-Belgisch geschil afgescheiden, om afzonderlijk door Willem, den Duitschen Bond en den aanstaanden Vorst van België, afgehandeld te worden; intusschen zou Luksemburg door België voort bestuurd worden. [...]

Dan verklaarde Leopold aan de afvaardiging, die hij toen eerst wilde ontvangen, dat hij de Belgische kroon zou aanvaarden, indien men door het Congres dit verdrag der XVIII Artikelen kon doen aannemen. Lebeau aarzelde niet: alhoewel hevig en hartstochtelijk bestreden door de Fransche aanhechtingspartij, door de Orangisten, door de Republikeinen, en niet het minst door de afgevaardigden van Limburg en Luksemburg - de twee provincies die gevaar liepen door het verdrag verbrokkeld te worden - bood hij de driftige en dreigende oppositie eenen kalmen en welsprekenden tegenstand, en na negen dagen discussie, wist hij de meerderheid van het Congres tot de aanneming van de XVIII Artikelen over te halen. Ondanks de nieuwe kuiperijen van de Fransche propagandisten, die te Brussel en te Luik een openlijken opstand tegen de Belgische regeering wilden inrichten, en de Republikeinen, die te Gent en te Geeraardsbergen eene militaire samenzwering op touw gezet hadden, werd, den 9en Juli, het Verdrag door 126 tegen 70 stemmen aangenomen.

Niets verzette zich meer tegen Leopold's toestemming. Hij verliet Londen den 16en Juli, ontscheepte te Kales, werd plechtig aan de Belgische grens ontvangen, overnachtte eerst te Veurne, dan te Gent, en kwam den 19en Juli, onder het gejuich der bevolking, op het kasteel te Laken aan. Van de grenzen af, was zijn reis een voortdurende feesttocht geweest, behalve te Gent, waar hij zeer koel onthaald werd. Den 21en Juli werd de Vorst op het verhoog, voor Sint-Jakobs op Koudenberg opgetimmerd, door den Regent en de Congresleden ontvangen, en legde er, in de open lucht, den eed aan de Grondwet af. Alzoo trad België in de rij der Europeesche Staten, als een erkende onafhankelijke natie.

Leopold's verkiezing was een triomf voor de Engelsche diplomatie. Maar de scheiding van het schoone Rijk der Nederlanden was het niet minder voor de Fransche politiek; wel is waar moest zij, tegen haar wil, de onafhankelijkheid der Belgen erkennen, maar bij Talleyrand en bij vele Franschen bleef de hoop op eene latere inlijving voortbestaan.


["De Stichting van het Koninkrijk België", door Dr. Victor Fris, in: "Vlaamsch België sedert 1830", eerste deel, 1905.]

Reacties

#23404

Outlaw Mike

 

"maar bij Talleyrand en bij vele Franschen bleef de hoop op eene latere inlijving voortbestaan."

Jazeker. Tot op vandaag de dag. Je had alleen maar De Villpin moeten zien glunderen toen die de overname van Electrabel door Suez bekendmaakte.

#23415

Eric Jans

 

Triomf der middelmatigheid!
Ik draag een zwarte rouwband ter nagedachtenis van de aanstelling van deze schertsfiguur en het illegaal en onrechtmatig kapot gemaakte en ter ziele gegane 'schoone Rijk der Nederlanden'.

Als zelfs blijkt dat er in Luik Orangisten in opstand kwamen...

La Belgique: het illegitieme separatisme.

Een zeer droevig relaas. Intriest.

Misschien moeten we als Vlaams-Nationalisten 21 juli tot een rouw-dag uitroepen. Een rouwdag voor Vlaanderen met zwarte vlaggen en een huldekied aan onze laatste legitieme vorst: koning Willem.

Als symbool zou het kunnen tellen!

#23419

Nicolas Raemdonck

 

Wie weet, als we nu nog deel waren van Nederland was er wel één of andere groepering die opkwam voor de splitsing ervan.

#23424

LVB

 

@Nicolas: Ja, dat lijkt me wel zeker. Le Bloc Wallon, ou le Front des Francophones...

#23434

Vanzwam

 

QUOTE: http://www.stevencreyelman....
“België heeft geen nationaliteit en, gezien het karakter van zijn inwoners, kan het er ook nooit een hebben. In feite heeft België geen politieke reden van bestaan.” Een waarheid als een koe, maar het zijn niet mijn woorden. Het zijn de woorden van Leopold I van Saksen-Coburg, eerste ‘Koning der Belgen’.

#23445

Briggs

 

Net terug uit de ardennen...omgeving Trois Ponts...hingen daar overal Franse vlaggen. 2 Belgische vlaggen aan 2 tavernes. Dat ze maar afscheuren naar Frankrijk.

#23450

Jöe

 

Maar Briggs, 't was daar de driedaagse van de Franse kaas! Moeten ze dan hun Angolese vlaggen uithangen?

#23454

Eric Jans

 

Tja, Jöe... ik was (écht) ook in de omgeving van Trois Ponts... en ik kom er wel eens vaker. 'De driedaagse van de Hollandse kazen' zullen ze daar anderzijds niet gauw organiseren. Nog geen úúr! Daar lusten zij geen kaas van. Nochtans lopen daar véél meer Nederlandse dan Franse toeristen rond.

#23603

Jo

 

Maar al die Nederlanders komen daar niet naartoe om dan terug Nederlandse kaas voorgeschoteld te krijgen hé.

#23664

Jöe

 

Nee, ze komen voor de performance van Eric Jans!

#24072

Castermans Peter

 

Zozo Eric wil niet enkel een onafhankelijk Vlaanderen.
Maar wil ook nog geannexeerd worden door Nederland.
Neen bedankt, bij de kaaskoppen met hun vreselijke accent en hun arrogante levenshouding te horen is niet mijn ding.
Deze nachtmerie zou nog erger zijn dan een republiek vlaanderen.

Hollandse kazen zijn dan ook verre van boeiend.
In Franse kazen zit veel meer variëteit en zijn er veel meer soorten en smaakverschillen. Ik zie echt niet het grote verschil tussen Gouda en Leerdammer.

#24076

LVB

 

@Peter Castermans: "kaaskoppen"? "arrogante levenshouding"?
Ik zie de alarmlichtjes bij het CGKR al aanfloepen: amalgaam, racisme, aanzetten tot discriminatie op basis van etnie en nationaliteit...

Maar ja, bij Hollanders, Engelsen, Duitsers en Amerikanen mag dat allemaal. Racisme wordt blijkbaar alleen maar laakbaar geacht als het tegen 'achtergestelden' gericht is, en komt dus in feite neer op egalitarisme en cultureel marxisme.

Maar ik vind "kaaskoppen" wel degelijk een racistische uitspraak. Waarmee ik niet wil zeggen dat je juridisch moet aangepakt worden.

#24080

Castermans Peter

 

als in uw gemeente op 5 jaar tijd het aandeel Nederlanders stijgt van 10,6% naar 24,6% v.d bevolking, krijgt ge vanzelf die anti-nederlandse houding. Ik kan u gerust mededelen dat de overgrote meerderheid van de Belgen in mijn gemeente niet erg tuk is op al die nederlanders. De prijs van de bouwgrond is door al deze inwijkelingen met 150% gestegen op 4 jaar tijd.

Nu hebben ze zelf het lef in Lanaken om een eigen politieke partij op te richten. Als het aantal hollanders aan dit tempo verder blijft stijgen in mijn gemeente dan ziet de toekomst voor de oorspronkelijke bewoners niet goed uit, dan delen de Nederlanders hier de lakens uit.

#24089

Benny Marcelo

 

@Peter: Als ze dan in Antwerpen voor het VB stemmen, mede doordat ze daar met een hoop arrogante niet europese inwijkelingen zitten, die de waarde van de huizen doet dalen en een hoop overlast met zich meebrengen, dan zijn dat rascisten zeker?
Een nederlander versta je tenminste nog, en ik moet zeggen dat ik daar niet zo een slechte ervaring mee heb. Natuurlijk zitten daar ambetanterikken tussen.
Ge moet trouwens eens een stukje bouwgrond kopen rond Brussel. De Eurootjes en Natootjes jagen de prijzen daar ook aardig de hoogte in. En ik weet uit ervaring dat daar nogal wat arroganter volk tussen loopt.

#24118

Jöe

 

"Een nederlander versta je tenminste nog"

Bema, enkel uit interesse: is NL de enige taal die je machtig bent?

#24119

Jöe

 

Peter: wel de rijken in Lanaken die grond/huizen hebben/hadden zien/zagen die Hollanders dan toch graag komen neem ik aan? En het zijn toch veelal die rijken in de gemeenten die de macht hebben om de poorten open te zetten voor de Hollanders?

Luc: als je "kaaskop" racistisch vindt, geldt dat dan ook voor Kraut, Frog, Paki, Yank, Limey, Dago, Wop, Polak, ...?
Ik vind "kaaskop" bijlange niet racistisch. Het verwijst zoals Frog en Kraut naar een gewoonte/traditie in dat land, dus het is eerder een grappige connotatie. Idem voor Kiekefretter en Ajoin, of vind je dat ook racistisch? Of denigrerend?
Nu, als de Nederlanders zeggen "die Belg", de woorden op zichzelf zijn neutraal, maar dàt bedoelen ze juist denigrerend :-)

#24135

Castermans Peter

 

tegen wie ( bevolkingsdeel ) zeggen ze kiekefretter ? :)
En geldt die uitspraak nog na de laatst keren van meldingen van chinese kippenziekte en vogelgriep ;).

Jöe, eigenlijk zijn het de Nederlandse banken die de macht geven om de poorten te openen. Een hollander betaalt zijn gans leven intresten aan de bank, het huis wordt nooit van hem. Hij betaalt nooit kapitaal af.

De goude tijd voor de rijken die zich vestigden in de goudkust is voorbij, het is vooral de middenklasse die de grensgemeenten hebben ontdekt. Er is zelfs een lichte daling van de echt rijke nederlanders. Terwijl in België de belgen intresten EN kapitaal moeten afbetalen, wat uiteraard hoger ligt.

De europese wetten van vrij verkeer van personen laten niet toe dat men EU-burgers uit een buurland weigert. Maar Vera Jans heeft het voorstel om extra subsidies te geven aan mensen van eigen gemeente die in eigen geemnte willen wonen.
Zelfde systeem als nederlandstaligen in de brusselse rand.

Momenteel is er een boete. maar de verhouding is belachelijk.
de boete houdt het gewoeker niet tegen. Men kan nog altijd honderdduizenden verdienen op een paar jaar tijd.

#24139

Cogito

 

@Nicolas en Luc:
Als Nederland in 1830 niet in twee gehakt was, dan zou
-Brussel nu geheel Nederlandstalig geweest zijn.
-Er geen migratie van arme Vlaamse boeren naar de Waalse mijnstreken hebben plaatsgevonden, alwaar zij verfranst zijn.
-Er dus naar schatting nu maximum minder dan 3 miljoen niet-nederlandstaligen in Groot-Nederland hebben gewoond, naast meer dan 23 miljoen Nederlandstaligen.
-Vlaanderen zou zich veel meer ontwikkeld hebben als een deel van Nederland en er zou geen grotere cultuurscheiding bestaan als tussen Brabanders en Hollanders.
-Wallonië waarschijnlijk niet verfranst zijn, maar Waalstalig gebleven zijn. Waals is immers geen Frans en wat in Vlaanderen niet gelukt is, is in Wallonië wel gelukt, ook omdat het Waals verwant is aan het Frans.
-Waals zou veeleer een status hebben gehad als het Welsh in de UK.
-Een eventuele Waalse secessiebeweging zou eerder met Luxemburg gerelateerd zijn, of werkelijk voor een onafhankelijk Waalssprekend Wallonië, en zeker geen Bloc Wallon en nog minder een front de francophones.

Haai dat dan beter geweest? Ja waarschijnlijk, maar haaien zijn kwaaie beesten.

#24140

Cogito

 

@Castermans Peter:

"als in uw gemeente op 5 jaar tijd het aandeel Nederlanders stijgt van 10,6% naar 24,6% v.d bevolking, krijgt ge vanzelf die anti-nederlandse houding"

Ik woon ook in zo'n grensgemeente, Wuustwezel. Nu moet ik toegeven dat ik zelf een halve Nederlander en dus niet onbevooroordeeld ben, maar ik juich de komst van de Nederlanders toe, want die zijn nagenoeg allemaal voorstander van de Vlaamse zaak. Zij zijn de driegdraad die Vlaanderen en Nederland aan elkaar vastrijgt en pogingen om Vlaanderen alsnog te franskiljoniseren zullen dank zij hen zeker moeilijker worden.
Zoals de import van allochtonen door het Belgisch regime tegen de Vlamingen wordt gebruikt, is deze import van Nederlanders daar een compensatie voor.

#24147

Benny Marcelo

 

Neen Jöe, maar wel degene die ik het beste ken.

Wat ik een beetje ergerlijk vind is dat anti-hollands gedoe. Diegene die naar hier komen doen dat alvast niet om in de sociale hangmat te gaan liggen.
Peter vindt 24% nederlanders teveel. Wat vindt je dan van 24% niet-EU-migranten waarvan er heel wat het OCMW komen plunderen.

#24262

Eric Jans

 

Lanaken... waar Nederlanders welkom zijn... behalve voor een 12-tal hopeloos verloren gelopen Belgicisten en een paardeNkop (nieuwste spelling).

En zeggen dat de Burgemeester van buurgemeente Maastricht die 'Nederbelgen' nog heeft opgeroepen om deel te nemen aan de gemeenteraadsverkiezingen (omdat de resultaten zo tegenvielen)!

Véél last ga je dus van zo'n 'Nederlanderspartij' niet moeten verwachten.

Maar... wie zijn nu - als het er écht op aankomt! - de enggeestige bekrompen kleinburgerlijken? Zijn het de Vlaamsgezinden of de Belgicisten à la Peter Castermans?

Als je nog geen Nederlanders kunt verwerkt krijgen?! Hoe sta je dan tegenover Marokkanen?! Ah... die trekken zich misschien meer terug in hun locale ghetto's zodat Peter er minder last van heeft?
Zééér verdraagzaam multicultureel, Petertje! Zolang het schoentje past, blijkbaar.

#24387

Castermans Peter

 

Een verwerking van 800 per jaar is wel veel om door te slikken in een modale gemeente. Aan dit tempo bestaat onze gemeente vanaf 2022 uit meer nederlanders dan belgen.

Bij mijn weten zijn alle kennissen van mij nie zo tuk op hollanders. En om u te troosten daar zaten ook flaminganten bij ;).

Waar bemoeit de Leers zich mee ?
Bij mijn weten had het blok maar 1 zetel.
Blijft natuurlijk wel de vraag voor wie het tegenvalt ?
wie zou zijn vriend dan zijn ? Minister Keulen of de huidige Burgemeester Vangronsveld ?

#24388

Castermans Peter

 

zaten = zitten.

#24807

Bart

 

Terwijl in België de belgen intresten EN kapitaal moeten afbetalen, wat uiteraard hoger ligt.
@peter
Kijk Peter, hier ga je dus de mist in. Als de belgen in Belgie kapitaal en interesten moeten afbetalen, moeten de nederlanders dat ook. En als de nederlanders in Belgie kunnen kopen met nederlandse financiering, waardoor ze inderdaad enkel interesten betalen en dus niet het kapitaal, dan moeten de belgen ook maar naar die banken gaan.

Trouwens, dat is allemaal niet zo erg. Je mag wel weten dat de grondprijzen in Belgie nog altijd belachelijk laag zijn in vergelijking met duitsland, engeland en nederland, Zwitserland en ga maar door.
het feit dat iedereen hier een tuin wil van 1000 m² is misschien ook wat abberant? Nergens ter wereld zie je de middenklasse gezinnen op partiëlen grond wonen zoals hier.

Dus laten we niet lullen over nederlanders die hier komen wonen. Eén groot voordeel heeft dat zeker: ze zullen nooit of te nooit meer frans beheersen dan 'je maintiendrai' en zullen op die manier de gatlikkende vlamingen wel eens tonen hoe je je moedertaal moet proberen te bewaren. Weest juist blij dat ze hier komen wonen. Die Hollanders zijn onze enige objectieve en niet-vlaamse (dus niet bij voorbaat van extremisme verdachte) bondgnoten. Wat mij betreft mogen ze er nog een paar 100 000 laten komen. Hoe meer hoe beter. Ik zie zo een hollander al een rare smoel trekken als hij in de randgemeenten rond Brussel door een omhooggevallen obertje enkel in het frans wordt bediend. Als ik een rare smoel trek is het omdat ik onverdraagzaam ben. Als hij een rare smoel trekt, is het omdat hij de idiotie hier ten lande niet begrijpt.