Behind Enemy Lines: fout bij Kanaal 2

Kanaal 2 zendt vanavond de film "Behind Enemy Lines" uit. Maar welke precies? Die van 2001, die van 1998, die van 1986, of de tv-film uit 1985, allemaal met compleet verschillende verhaallijnen? Ah, om dat te weten kijken we natuurlijk in de krant, in een tv-blad of op de website van Kanaal 2. Daar staat dat het de film uit 2001 is, die van de Amerikaanse soldaat die in Bosnië in vijandelijk gebied terecht komt. Zijn collega's willen hem redden, maar dat mag niet van de boze Verenigde Naties en hun perfide Franse lokale militaire bevelhebber.

Maar wat blijkt bij het bekijken van de film? In plaats van de beloofde film uit 2001, zenden ze de flutfilm uit 1998 uit, die zich in Vietnam afspeelt. Benieuwd of er nog mensen zijn die de fout doorhebben. En of Kanaal 2 zich gaat excuseren.




Reacties

#24141

Willem

 

Nu is de versie van 2001 ook niet meteen een hoogvlieger...

#24157

Francis

 

Ik heb nog nooit een zender zich weten excuseren voor het afwijken van het vooropgestelde programma, laat staan voor dergelijke fouten.

Maar het zou eigenlijk wel mogen ja.

#24163

Briggs

 

Buh beiden flutfilms. Hoewel de 2001 versie niet mis is op Rambo gehalte. Ze zouden beter een remake van BAT 21 maken.

#24177

check mijn ip

 

lvb fku

#24184

dof

 

Wat is er zo speciaal aan je ip?

#24185

LVB

 

Goeie vraag, dof, ik heb ook geen clue.

#24186

LVB

 

Wat de kwaliteit van de film betreft: kan inderdaad beter, maar een film waarin de VN in het kamp van de bozen zit, krijgt bij mij altijd wat meer krediet. En dit louter als tegengif tegen onze mainstream media, die de VN hoogstens "onmacht" durven verwijten.

#24203

Jöe

 

Jan Verheyen maakt draken van films, maar heeft een gedegen kennis van de zevende kunst. Met hem op Kanaal 2 waren fouten als deze wellicht niet voorgevallen. Maar bij VTM is kennis ondergeschikt aan entertainment en reclame, so who cares ginder op de Mike & Guido-laan (of hoe heet dat adres daar ook al weer).

Verder, ik kan me niet meer herinneren wanneer ik nog naar Kanaal 2 heb gekeken, waarvan ik aannneem dat ze enkel flutfilms uitzenden, constant onderbroken door commercials en de eindgeneriek vinden ze niet nodig om te tonen (eerlijk gezegd ik hoef ook niet de eindgeneriek van een flutfilm te zien). Geef mij maar DVDs.

#24204

Jöe

 

"een film waarin de VN in het kamp van de bozen zit, krijgt bij mij altijd wat meer krediet

Luc: dus zoiets als cowboy Bush tegen de VN Indianen?

#24209

annelissen.be

 

de vraag is wie de fout maakte
de krant/tijdschrift
of kanaaal 2?

#24214

LVB

 

@An Nelissen: de fout ligt duidelijk bij Kanaal 2 en niet bij de kranten en tijdschriften. Want Kanaal 2 verwees op zijn eigen website naar de film uit 2001. Daarom zette ik er hierboven ook een screenshot bij van hun eigen website.

#24237

Outlaw Mike

 

Briggs, BAT 21 was toch ook "om ou een uug uit te skriemen?" Is het daarom dat je een remake zou willen? Overigens, net als in BEL (2001) speelde Gene Hackman daarin mee. Anders wel een goed acteur, maar verzeilde toch nogal veel in rampzalige films. Overigens, imho al die behind enemy lines toestanden hebben nog geen enkele goeie film opgeleverd. Where Eagles Dare: ook al zo een sof.

#24248

Briggs

 

Das just, mo BAT21 vonnek toch beter dan Fake Rambo Behind Enemy Lines.

#24328

Koen Godderis

 

De VMMa zit op zijn gat. En kijkers en luisteraars kunnen hen in feite geen ruk meer schelen. 't Is daar enkel nog een kwestie van overleven. Van Thillo heeft er de voorbije jaren de éne kemel na de andere geschoten. Wie zijn gat enz. ...

#24400

Stoof

 

jep ik had het door! Vol verwachting te wachten op film van 2001, en dan zone stoemme film uit vietnam! En ik geloof dat niet de eerste keer is dat kanaal2 zo een kemel uithaalt ivm films met dezelfde naam.

#24632

Aka

 

Fuck de media, zoalang de mens onverschillig toekijkt kan het hen worst schelen, net als te veel dingen in het leven