Meer dubieuze Reuters-foto's van Adnan Hajj

Ingezonden door LVB op 2006-08-07 13:46

Nu Reuters de manipulatie van een oorlogsfoto door Adnan Hajj heeft toegegeven, gaan bloggers op zoek naar andere foto's van de fotograaf, en sporen van mogelijke andere vervalsingen.



Israëlisch gevechtsvliegtuig werpt vuurpijlen af om hitte-zoekend luchtafweergeschut te misleiden (bron). De rooksporen van de vuurpijlen hebben alle drie identiek dezelfde vorm, dezelfde kronkels, dezelfde uitlopers.




Puur toeval lijkt in dit geval haast onmogelijk. Reuters kan nog proberen om de schuld op JPEG te steken.



En hier bijvoorbeeld: Adnan Hajj komt na een Israëlisch bombardement ter plekke, en vindt - o toeval - een brandende Koran. Nog niet helemààl opgebrand, zodat je nog goed kan zien dat het een Koran is. Ace of Spades: "De perfecte metafoor voor de zaak van de islamisten: Joden die de Koran zelf vernietigen". Merkwaardig toeval, precies op het juiste moment op de juiste plaats.

Reacties

#24356

Johan B

maandag, 7 augustus, 2006 - 14:02

 

Wat je vergeet te vermelden is dat Reuters niet sprak over vuurpijlen maar over raketten die afgeschoten werden bij een luchtaanval ("An Israeli F-16 warplane fires missiles during an air strike on Nabatiyeh in southern Lebanon, August 2, 2006. (LEBANON)").

De reden voor de wonderbaarlijke vermenigvuldiging wordt dan meteen duidelijk.

#24359

Koen Godderis

maandag, 7 augustus, 2006 - 14:22

 

De desbetreffende fotograaf lijdt duidelijk aan "kloonstempel-verslaving".

Reuters heeft 'm intussen de nodige rust gegeven om af te kicken. :)

#24360

ine

maandag, 7 augustus, 2006 - 14:34

 

ik vind dat fotografen correct moeten zijn, het gaat om de ethiek van een beroep.
Reuters maakt hier de juiste keuze. De fotograaf werd ontslagen.
Iets wat het Laatste Nieuws een tijdje geleden NIET deed, er kwam zelfs geen echte verontschuldiging...
http://mastuvu.typepad.com/...

Als je journalistiek schrijft vind ik persoonlijk dat je correct bent met de eerste foto, de tweede echter kan je in vraag stellen.
Het kan echt geweest zijn.

Hetzelfde verhaal kan verteld worden van de meisjes en de raketten. http://mastuvu.typepad.com/...

Mijn paper ging erover een paar jaar geleden.
Het opvallende is dat ik toen schreef dat het de persbureau's/kranten waren die verantwoordelijkheid zouden moeten nemen, uit zichzelf, en hieromtrent een regelgeving vast leggen.
Vandaag echter is het duidelijk dat het de lezer is die de media op de vingers tikt.
De media die ethisch bezig is, onderzoekt en neemt de juiste beslisingen.
Of, zoals in het geval van HLN, niet...

#24362

David

maandag, 7 augustus, 2006 - 15:15

 

@ine

HLN heeft een tijdje later wel een "verontschuldiging" geplaatst: http://zetduivel.be/2006/06...

Ook Reuters komt met een smoesje: men probeerde stofdeeltjes weg te werken en er was te weinig licht om goed op de computer te kijken...

#24363

Vergeet wie ik ben

maandag, 7 augustus, 2006 - 15:16

 

@johanb: hypothese: het zijn toch raketten. De F-16 vechtende valk schiet ze af, en gaat dan heel hard op het equivalent van zijn gaspedaal staan, zodat hij die toch nog kan inhalen/voorbijsteken (ik kan niet zien of het langs links of rechts is ergo of er een verkeersreglementaire inbreuk moet worden geconstateerd). In wat die samenzweringstheorie betreft ivm die beroemde fotograaf: http://nl.wikipedia.org/wik... al eens overwogen ?

#24364

LVB

maandag, 7 augustus, 2006 - 15:23

 

Als je goed kijkt dan zie je onder die vuurpijlen drie stipjes. Eén kleintje en twee grotere. Die twee grotere zijn volgens mij de bommen. Tenzij het om één bom gaat die met Photoshop gedupliceerd werd, natuurlijk. Dit laatste werd ook door The Jawa Report onderzocht en als zeer waarschijnlijk geacht, zie http://mypetjawa.mu.nu/arch... .

#24383

jos verhulst

maandag, 7 augustus, 2006 - 19:07

 

Reuters heeft nu alle 920 foto's van deze fantastische fotograaf teruggetrokken...
http://www.alertnet.org/the...

Maar als Reuters zich op zo'n schaal laat inpakken door deze klungelaar, is er alle reden om te vermoeden dat dit persagentschap zich ook laat vangen door handiger jongens, die beter kunnen ensceneren en fotoshoppen.

#24404

Koen Godderis

maandag, 7 augustus, 2006 - 22:24

 

Schitterend! Dat een internationaal gerenomeerd persagentschap als Reuters op de knieën wordt gekregen door een aandachtige weblogger. De macht van het internet wordt alsmaar meer een niet te onderschatten factor.

#62018

Peer

vrijdag, 4 april, 2008 - 23:27

 

Het word steeds moeilijker om echt van vals te onderscheiden met al die manipulatie die tegenwoordig steeds meer mogelijk is :(