Pro-Israël betoging in Brussel

Ik moet zeggen, beschaafde betoging... ofwel waren ze met weinig. Heb ze alleszins niet gehoord, en ik woon hier praktisch om de hoek ;-)

Hmz, de ganse tekst in de krant doet toch de wenkbrauwen fronsen en doet me beseffen dat die mensen echt overtuigd zijn van hun gelijk.

Ik had beter verwacht van een volk dat daarvan zelf al ooit het slachtoffer is geweest.

"doet me beseffen dat die mensen echt overtuigd zijn van hun gelijk."

maakt dat eens mee, zeg, mensen met een overtuiging

"Na Vietnam, Afganistan, Mexico, Irak..."? Bedoel je dat Hezbollah daar overal tussenzat? Of waren het net de zionisten? Of wacht, "Mexico" verwijst misschien naar de Mexicaanse dictator Santa Anna die de pas onafhankelijk geworden staat Texas niet wilde loslaten, dus het zal wel over de VS gaan...? Of gaat het over de migratieproblematiek in de zuidelijke Staten? Help me even want mijn kennis van de geschiedenis is te gebrekkig om je te volgen...

wel Emigrantus (en Raemdonck), zowat iedereen met een minimale kennis van geschiedenis (en van actualiteit) weet dat guerilla-bewegingen, verzetsgroeperingen en aanverwante zich graag onder de plaatselijke bevolking mengen. Dat je dat niet weet, maar er wel in slaagt af te komen met niet ter zake doende weetjes (prietpraat als het ware) die in je kraam passen, bewijst dat je inderdaad mag stellen dat je inzicht in hedendaagse geschiedenis niet om over naar huis te schrijven is. Temeer daar de indruk kan ontstaan dat je die weetjes uit een film haalt. Misschien toch maar eens een boek lezen. Dat had je meteen kunnen voorbereiden op mijn ene zin.

Met "Mexico" verwijs ik naar de jarenlange vuile strijd tussen zapatistas en centrale regering. Wat Santa Anna met schuilen tussen de burgerbevolking te maken heeft, is me een raadsel. Blijkbaar komt het allemaal samen in je hoofd, daar ben ik dan weer blij om.

Hiermee heb ik meer woorden aan jullie ongetwijfeld goedbedoelde reacties vuilgemaakt dan die verdienden.

@ Raemdonck: blijkbaar heb je niet alleen niet begrepen wat ik schreef, maar evenmin wat je zelf schreef. En als dit wat cryptisch overkomt: lees je eigen opmerkingen nog eens, en probeer ze met elkaar in verband te brengen. Blijkbaar heb je een eigenaardige manier van "laken van inertie", waarin dat laken niet ter sprake komt.

Hou ook op me woorden in de mond te leggen (bijvoorbeeld: ik heb de hezbollah niet "extremistisch" genoemd, wat jij met het gebruik van "natuurlijk" wel insinueert - zo lijkt het alsof we het daarover eens zijn, terwijl je mijn opinie terzake niet kent; dat zegt veel over hoe je mijn post gelezen hebt).

Nu, om nog eenmaal mijn best te doen: ik had het precies over het schuilen tussen de burgerbevolking, omdat het een flut-argument is, waar de doorsnee kritische persoon niet intrapt. Lees mijn tekst (één zin) opnieuw, en stel vast dat dit zowat de enige idee is die in de betreffende zin naar voor komt; de verwijzingen naar Irak, Mexico, Vietnam en Afganistan zijn precies dat, verwijzingen naar situaties uit het verleden waar dit eveneens het geval was. Lees nu ook de post van LVB eens opnieuw, en merk dat dit eveneens zowat de enige zin in de post was. Bijgevolg leek het me wel gerechtvaardigd om daarop te reageren. Mijn excuses indien dit in uw ogen niet opgaat.

In ieder geval, ik heb wel wat beters te doen dan hier mijn tijd te verbeuzelen. Ik had gehoopt dat een interessante discussie kon groeien, blijkbaar tevergeefs. Have a nice life.

Hm, ik denk dat Tim wel degelijk voor waar aanneemt dat Hizballah schuilt onder de burgerbevolking (het is wel degelijk Hizballah, hizb = partij en allah = god, partij van god, ik weet niet waar die ollah vandaan komt). Zijn punt schijnt te zijn dat men daarover gewoon niet verbaasd moet doen, guerillabewegingen hebben zich altijd onder de burgerbevolking gemengd. Zie ook Mao's citaat.