Proficiat Eric,het is een eer op deze blog bovenaan te staan.

Ik heb het eens nageteld, voor mij zijn dat dus 55 blz. times new roman 12 pt. Ik moet er bij benadering zo'n 15 uur ingestoken hebben. Sta ik wel van te kijken, ik dacht dat het veel minder zou zijn geweest.

WOW, Eric! respect.

Zijn dit nu de zogezegde pionnen van extreem-rechts die volgens Koen Fillet deze site bevolken?

"Flurken" was het woord.

Misschien kan Koen ook even vermelden hoeveel flessen maalox hij in die periode geconsumeerd heeft.

Ach Nicolas, ik ben al eens extreem-rechts (het gebruikte woord was fascist) genoemd omdat ik 160 wou rijden op de snelweg. Dat etiket is waardeloos. Temeer omdat 160 km/u zich extreem links afspeelt (op de snelweg toch).

Cogito, dan zitten er in LVSV Leuven veel fascisten. ;-)

@Nicolas: Wel des te erger vind ik het dat de VLD ons mee verzeventigd heeft en de flitspaalhorror heeft mee mogelijk gemaakt. Ondanks JM is dat voor mij een belangrijke reden (maar niet de enige) om geen VLD te stemmen volgende keer.
Opvallend is het stilzwijgen van de bevolking over deze problematiek. Niemand durft te protesteren maar evenmin staat niemand te juichen. De slaafsheid waarmee de automobilist zich hiertoe heeft laten onderwerpen en de nagenoeg totale afwezigheid van protest betekenen voor mij een lugubere ervaring. Dit maakt voor mij duidelijk hoe makkelijk totalitarisme tot stand komt, hoe gemakkelijk mensen zich dingen laten afnemen. Maar dat is hier off-topic.

Deze Weblog heet een 'rechtse' blog te zijn. Als ik tabelletje 1 neem, zie ik - alvast wat de reacties betreft - volgend beeld:

Links met Jöe (506), Inanhoe (157) & NoName (135) = 798
Rechts met de anderen: 2604

Bijna 1/3 van de reacties zijn nog altijd 'extreem-links tot links'. De overigen gematigd rechts tot 'verregaand rechts'.

In aantal 'aanslagen' geeft dat:

'LINKS' met NoName, Koen Robeys (sorry Koen, behalve je economische visie zie ik je als links), Jöe: 672884 tekens

'RECHT' (= anderen - Neverbeen): 1448818 tekens

Cathegorie 'BUITENGEWONE INPIRATIE': Neverbeendead: 125911

Neem Eric jans (784587) en (+) Cogito (201538) (= 986125 samen) weg en je krijgt dit:

1448818 - 986125 = 462693 rechtse 'aanslagen' tegenover 672884 linkse 'aanslagen'.
@ LVB:
Alvast voor wat de reacties betreft kan je zondermeer stellen dat - indien Cogito en ikzelf er niet waren of ermee zouden kappen - jij er een 'linkse weblog' op zou nahouden.

Voor wanneer die LVB-sleutelhanger?

@ LVB: heb je ook cijfers van het bereik?

@ Cogito: steek gerust nog een tandje bij, dan kan ik wat rustiger aan doen.

Haha, Eric, maak u geen zorgen.
Dit wordt een rechtse blog genoemd, niet alleen omdat wij 'verkeerd' zouden posten, maar ook om Luc gewoon de 'verkeerde' stellingen in de wereld gooit.
Hoed af voor uw ijver.

@ Bart:

Dit is een land met haast volledig gecontroleerde media. Als je hier nog maar zegt dat je ooit naar de woorden van Condolisa Rice hebt 'geluisterd' (zelfs zonder te zeggen dat daarom desnoods akkoord was), dan heet je al 'rechts'.
Als je die van 'George Bush' zelfs maar durft 'aanhoren', dan heet je 'extreem rechts'.

Je bent hier al extreem rechts als je ooit bij de scouts was! België intimideert zijn Vlaamse burgers. Dat is haar strategie van staatsbehoud: pure Francofone intimidaie. Het is hun tot op heden altijd gelukt op die manier. Moet wel... echte argumenten voor België zijn er niet... en zijn er nooit geweest.
Met 'links' bedoelen ze in Wallonië heel concreet 'etatistisch Frans Revvolutionair'.
tijd voor een Vlaamse boerenkrijg want 'boeren' noemen ze ons tóch!

Eric, zoals meestal ga ik akkoord met je. Je spreekt me ook niet tegen. Hier is het genoeg niet links te zijn om dús extreemrechts te zijn.
Ik bedoel maar dat je niet eens moet antwoorden op deze blog maar enkel lezen is al genoeg om 'verdacht' te zijn.
En dat komt omdat Luc stekelige vragen stelt en stellingen poneert, waar we dan zo heerlijk kunnen in op gaan. De mainstream niet volgen is de facto rechts.

@ LVB : Luc, met zo'n grote hoeveelheid statistieken zou het wel eens interessant zijn om ooit een 'best of'-compilatie te krijgen, welke commentaren vond jij de meest verrijkende ?

Vooral die van Mark Peeters? ;-)

Vergeet Corse niet, Nicolas. ;-)

Amai mijne frack. En ik die dacht dat ik een babbelkous was en op mijn eentje elveebee naar ultraextreemtotaalrechts deed overhellen. Ik hang goddomme aan de staart van tpeloton. Joe, hebde gij de resultaten vervalst misschien? Gij zevert toch niet meer dan ik en ge staat op resp. 3 en 5. En voor wanneer die sleutelhanger?

Zeg maar Eric... gij zijt precies nogal een babbelaarken hee manneken??? Thuis niet veel te zeggen misschien?

@Eric

Nagel op de kop ! Een groot deel van onze linkse vrienden hebben nog nooit een toespraak van Bush, FDW, Merkel, Berlusconi of gelijk welke rechtse politicus gehoord, laat staan dat ze het programma van hun partij kennen.

En dat is precies de bedoeling van de belgicisten : "luister er NIET naar, of ...". [insert racisme, de zeven plagen, hitler, ...]

Maar weet ge wat echt beangstigend moet zijn voor die belgicisten ? Dat elke linkse heikneuter, die het programma van de republicans leest, plots beseft dat dit eigenlijk een veel volwassener en rationeler politiek is dan het geschreeuw langs linkerzijde. Vergelijk het partijprogramma van het VB met dat van de SPA : terwijl dat van het VB de consistentie en duidelijkheid zelve is, lekt dat van de SPA/groen/nva langs alle kanten, het lijkt een kladwerk 30 jaar geleden geschreven door een bende zatte studenten. De naïviteit druipt er gewoon af !

De boodschap is dus : gedaan met zwijgen en luisteren, spread the word, rechts kan er alleen maar sterker van worden. Ge zijt alvast goed bezig ;-))

@Luc
Bedankt voor deze cijfertjes.

@Eric Jans
Het onderverdelen van de commentatoren in links/rechts doet mij denken aan de westerns van een tijdje terug. Aan de hoeden zag je direct wie de goede en wie de slechte comboys waren. Misschien moet je Luc maar vragen om ook zoiets in te voeren. De kleur van de achtergrond van de reactie zou dan kunnen aangeven tot welk kamp de schrijver behoort. Kwestie van het allemaal nog wat makkelijker te maken voor de lezers.

BVLG : inderdeed, ik moest ook erg lachen met Eric's analyse.
Om maar te zwijgen over Thomas' pseudo-intellectueel gewauwel, waar links zowaar met belgicist wordt geassocieerd.

@Eric Jans: cijfers van het bereik zijn beschikbaar via de tellers in de rechterkolom onderaan.

Vorige week was dat bijvoorbeeld:
27.108 pagina-opvragingen
13.006 bezoeken
9.553 unieke bezoekers

gemiddeld 3.972 pagina-opvragingen per dag.
gemiddeld 2,08 pagina-opvragingen per bezoek.

Damn, ik word door Eric Jans "links" genoemd...de belediging! En ik die altijd van mezelf dacht van eerder gezond rechts te zijn...

@Jöe

Aha, het begint te dagen ! Inderdaad, belgicistisch = links en vice versa, had je dat na al die jaren echt nog niet door ? In theorie hoeft dat niet hetzelfde te zijn (vandaar misschien dat je het nog niet gezien had), in de praktijk is het wel zo.

@ Outlaw Mike:

Je zit misschien dicht in de buurt. Moet het eens ter sprake brengen aan de keukentafel. Maar, Mike, ik denk dat jij in 2005 iets actiecer was. Je ontgoocheld enigszins. Nog eens: steek jij een tandje bij dan zal ik iets matigen, oké?

Wat Jöe betreft: die kan in drie-vier woorden de boel natuiurlijk makkelijk verknallen. Hij heeft de hele staatsmacht incl. de mainstreams achter zich. Voor hem is het een makkie.

@ Luc: sorry ja natuurlijk.

@ BVLG: natuurlijk is het allemaal een beetje hardlijnig om zomaar het mes in de commentaren te zetten. Zéker.
Alleen... toen (centrum-)rechts 25 jaar geleden nog aan de macht was en langzaam op zijn retour bedon te raken, hoorde je ze zeggen dat die links-rechts-schaal niet meer op ging.

Wanneer ik nu iemand dat praatje over 'links-rechts is naïef en achterhaald en cowboy-achtig enz...' hoor debiteren, dan denk ik: "aha; 'ne linkse op zijn retour! Hij vindt het niet zo leuk om op de links-rechtsschaal ingedeeld te worden.'".

Zie je... dat is een typisch verschijnsel voor de heersende kaste van het moment die haar machtsbasis voelt krimpen, ziet wegsmelten als sneew voor de zon.
Wat die kleurtjes betreft: akkoord als we zélf het kleurtje mogen kiezen. Voor mij zal dat dan 'geel' zijn, niet 'bruin', zoals jij het - vermoed ik - in je stoutste cowboy-dromen zou willen. Ik wil mijn gedacht hier net zo graag zwart op geel kwijt als zwart op wit.

@ Ivanhoe: wat is er zo 'rechts' aan je bijdragen hier? Dat je voor belastingsvermindering/hervorming/-blablabla/-liberaal/-blablabla pleit? Dan is Verhofstadt ook al 30 jaar rechts! Sorry... kan er niet mee door. Dat gezeur hebben we wel gehad, dacht ik. Ethisch sta je zéker links. En 'realpolitisch' speel je Di Rupo in de kaart. Sorry, voor mij is dat zondermeer 'links', zij het met nuances. Maar die nuances veegt Onkelinkx in twee of drie onderhandelingen helemaal van de kaart. Links dus.

@ Jöe: <<... waar links zowaar met Belgicistisch wordt geassocieerd.>>
Met wat anders, Jöe? Neemde unitaire pseudo-vakbonden weg uit België en het land houdt het geen 24 uren meer vol. Links genoeg? Ik dacht van wel.

Top 10 van het aantal commentaren voor de hele periode 2003-2006:

1. Eric Jans, 1532
2. Cogito, 946
3. dof, 687
4. ivan, 661
5. Briggs, 546
6. Jöe, 506
7. Koen Robeys, 487
8. Nicolas Raemdonck, 389
9. Bema, 370
10. The Outlaw M.C., 352

Top 10 van het aantal aanslagen inzake commentaren voor de hele periode 2003-2006:

1. Eric Jans, 1680338
2. Koen Robeys, 1159189
3. The Outlaw M.C., 411280
4. Cogito, 408325
5. Noname, 386850
6. Briggs, 380064
7. ivan, 355160
8. Thomas, 311448
9. I am Noname., 287185
10. dof, 221922

(Nummer 5 en 9 zijn één en dezelfde persoon, maar ik nu eenmaal tel per unieke user-id)

In 2006 351, terwijl in de periode 2003-2005 maar 38 posts. (Ik poste vroeger wel eens onder Nickonomics)

"Top 10 van het aantal aanslagen "

Deze blog is zo onefficiënt!!!

Zoveel aanslagen, zo weinig doden!

Niet dat ik er wakker van lig, maar mijn aantal commentaren in 2006 is krak hetzelfde als over 2003-2006. Maar vroeger kon ik nog gewoon posten onder Joe, tot iemand mijn naam kaapte en registreerde, en ik aldus genoodzaakt was telkens de shift-trema te gebruiken....

We moeten een actie starten: Geef Joe zijn naam terug!

Amai, sta op de 9de plaats. Als mijn teergeliefde dat aan de weet komt dat ik zoveel aan de compie zit krijg ik er nog wat werk bij.

Ik mis den Briggs in het rijtje?

@ plaats 9:

Anderen zijn dan weer tevreden... (joke!!!!)

Ja... Waar is Briggs? Luc... er klopt hier iets niet!

De geregistreerde gebruikers zijn inderdaad uit de boot gevallen in het tabelletje. Sorry daarvoor.

Wat het aantal posts in 2006 betreft gaat het om drie personen:

Briggs, 472 (4e plaats)
Benny Marcelo, 395 (5e plaats)
Leo Norekens, 209 (10e plaats)

De drie laatste namen in de oorspronkelijke tabel vallen dan weg.

"Maar, Mike, ik denk dat jij in 2005 iets actiecer was. Je ontgoocheld enigszins."

Ja zeg. Ik word ook al een dagske ouder zulle. Nee serieus, ik heb mijn ding gezegd hier, het heeft geen zin dezelfde pijlen te blijven afschieten op dezelfde mensen. De meeste energie steek ik in onze blog, en dan nog. Slechts 1 post per week.

Als sociologische studie-object heeft Lucs blog incl. de commentaarsectie ook zijn waarde imho. Btw, is het jullie al opgevallen dat er hier bitter weinig vravolk rondloopt?

@Benny Marcelo: "Als mijn teergeliefde dat aan de weet komt dat ik zoveel aan de compie zit krijg ik er nog wat werk bij."

Uw teergeliefde is toch niet uw baas zeker? (...die U in uw billen knijpt en in uw nek komt hijgen terwijl hij/zij brieven dicteert? Zwijg er mij van, ik weet er alles van, uit de tijd vóór mijn operatie, toen ik nog Leonore Kens heette).

Mijnen baas is ze niet, allé toch mijn werkgever niet, die geeft mij zoveel job niet :-)

Daarbij, als ze in mijn billen komt knijpen en in mijn nek hijgt moet ik mijn bezigheid weer onderbr

In het L.N. staat vandaag een klein tekstje over bloggers. Uit de statistieken van Skynet blijkt dat slechts 9% van de blogs politieke onderwerpen behandelen. Als dat waar is Luc, dan denk ik dat jij er al de helft voor je rekening van neemt.
Ook blijkt dat 60% van de bloggers mannen zijn en gemiddeld een half uur per dag aan hun blog besteden.
9% van de belgische internet surfers blijken bloglezers-schrijvers te zijn. Dat is toch geen te verwaarlozen publiek meer dacht ik.

@Benny Marcelo
Ik heb het artikel in HLN niet gezien. Ik heb wel een idee waar ze de inspiratie opgedaan hebben. Skynet heeft recent bij Insites een studie laten uitvoeren naar het profiel van de Skynet-bloggers. Dit profiel komt niet overeen met het profiel van "alle Belgische bloggers". Over de Insites-studie voor Skynet en over de Belgian Internet Mapping studie van Insites over blogging kan je meer lezen op mijn blog : http://bvlg.blogspot.com/20... en http://bvlg.blogspot.com/20...

Trouwens het publiek van bloglezers in Belgie schat ik op 441.000 personen, waarvan slechts 0,21% dagelijks LVB.net lezen.

@BVLG: Het artikeltje staat in het LN van 30/8 op blz 12 in de linkerbovenhoek. Vernoemde het maar naar aanleiding van de statistieken van Luc.
De studie komt inderdaad van InSites.

@Cogito: je bent blijkbaar ook al actief in Nederland:http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/article468653.ece/Kroes_Hirsi_Ali_klaar_voor_wereldtoneel

sorry: http://www.trouw.nl/hetnieu...

Het is vooral triestig dat de deelnemers aan het debat in categorietjes moeten worden gestopt. Links/rechts dat is toch allemaal erg voorbijgestreefd. Al dat dualisme, daar word ik zo moe van. Ik lees hierboven bijvoorbeeld dat "je al rechts bent als je bij de scouts bent geweest". Wie zegt dat?. Allez, ik ben bij de scouts geweest en ik heb mijn taal lief, en zelfs tot tranen geroerd als ik de eerste knotwilg zie bij terugkomst uit het buitenland. Maar ik ben ook voor propere lucht en water, en durf dus al eens groen te stemmen, en voor vrij initiatief - mocht het hier wat simpeler zijn ik was al lang zelfstandig - en voor abortus onder bepaalde omstandigheden, maar ik vind het erg onjuist om het Belang "ondemocratisch" te noemen en ga zo maar door.

Op dit forum - en alle andere - zijn er maar weinigen in staat om de bal te spelen. Het is altijd zoeken naar een zweem van links/rechtsheid in een hoekje van de tekst om meteen de hele bijdrage naar de prullenmand te verwijzen.

Op de duur zit ieder zich te verdedigen over uit de context gerukte onvoorzichtigheden, zodat de kern van de zaak vooral niet besproken kan worden.

Enfin, benieuwd wat de Synthetron oplevert.