Linux is een gratis besturingssysteem voor computers. Dit in tegenstelling tot Windows, waarvoor je moet betalen. Linux is (nog) niet echt doorgebroken op desktop-computers, maar is wel al zeer succesvol bij webservers. Ook de webserver waarop deze weblog gehost wordt, is een Linux-server. Linux werd begin jaren '90 geschreven door de Fin Linus Torvalds, en wordt sindsdien constant uitgebreid en verbeterd door een sterk groeiende gemeenschap van open source ontwikkelaars. Hoewel Torvalds Linux zelf schreef, is Linux toch in ruime mate geïnspireerd op het besturingssysteem Unix, dat in de jaren '60 ontwikkeld werd door de Bell Laboratories, en waarvan de rechten eind jaren '80 verworven werden door the Santa Cruz Operation, afgekort SCO. SCO liet de Linux-wereld jarenlang betijen, maar eist sinds vorig jaar rechten op. "Linux is een niet-toegelaten afgeleid werk van Unix, en de wettelijke aansprakelijkheid voor het gebruik van Linux kan uitgebreid worden naar alle commerciële gebruikers", aldus SCO. Om alle eventuele problemen te vermijden heeft Robert Marsh, CEO van
EV1servers.net, de hosting-farm waar ook de server van LVBlog staat,
een licentie-overeenkomst afgesloten met SCO. Een beslissing die niet door iedereen goed onthaald wordt, want heel wat Linux-fans beschouwen dit als een onderwerping aan onrechtmatige afdreigingen van SCO.
Artikels
Reacties
Erwin
woensdag, 3 maart, 2004 - 09:21Vandaar ook dat het recente MyDoom virus eigenlijk gebouwd was om een aanval uit te voeren op de webservers van SCO. zie http://news.com.com/2100-73...
Visual Hugo
donderdag, 4 maart, 2004 - 15:30Bedankt voor de info. Gerechtszaken over software zijn altijd een hachelijke zaak. Ik herinner me vaag een rechtszaak van DFC vs. ? in illo tempore, waar werd bepaald dat je geen "concepten" kan patenteren, alleen implementaties. ? maakte het wel gortig, die had gewoon registers omgewisseld in zijn machinetaal, en de comments verwijderd. Voldoende voor de rechtbank om hem geen plagiaat te verwijten. Nu ja, de rechtsspraak in de VS is iets speciaals, en vaak is dreiging met een "case" al voldoende om de tegenpartij te laten inbinden. Ook de resultaatsgebonden fees van de advokaten zijn een pest.
Zelf heb ik met nooit met Linux beziggehouden, tenzij om real-time applicaties te schrijven - en de user interfaces (vooral de windows-toepassing) sucken. Ik ben nu eenmaal geen OS-freak. En het MS-bashen neemt vaak religieus-fundamentalistische proporties aan. Een zekere sympathie en bewondering voor William Gates kan daarbij niet worden overwonnen, lees "The Unmaking of IBM". Gates is een coder en een visionnair, geen corporate beest.
Nog wat randnota's in dit warrig verhaal. China heeft absoluut geen vertrouwen in MS (vreest backdoors) en zit druk bezig aan een soort Chinix te werken. De sources van een OS moeten IMHO open en gratis zijn. Hoelang heeft het niet geduurd voor OS/2 herrezen als WinNT en Win2K de markt heeft overgenomen? XP is slechts een gimmick-layer op Win2K, aka OS/2.
Ik wens SCO (Santa Cruz heeft het enig voordeel dat het dicht bij SFO ligt) alle succes, maar ik vrees dat hun case niet standhoudt in een gerechtszaak. Een Kernell schrijven is nu eenmaal niet zo gek moeilijk, en er zijn weinig manieren om het *anders* te doen. Het multitasking en Virtual Memory en protected memory spaces concept is van VMS (DEC) gepikt, of was het vice-versa? Voer voor soft-historici.
Krist
donderdag, 4 maart, 2004 - 17:33De "SCO group" waar in deze rechtszaak van sprake is heeft niets met de voormalige "Santa Cruz Operation", (tegenwoorig Tarantella) te maken.
Het is een reincarnatie van Caldera, die denkt dat ze de stunt die ze indertijd met MS uitgehaald hebben (denk aan de DR-DOS rechtszaak) nu met IBM kan overdoen.
Een bedrijf dat vroeger zelfs aan Linux ontwikkeling deed, met als bizar neveneffect dat een flink deel van de code die, zo claimt SCO op onrechtmatige wijze in de Linux kernel terecht gekomen is eigenlijk juist door SCO (toen het nog Caldera heette) toegevoegd is...
Ook heeft het indertijd de hele "ancient unix" code onder GPL gepubliceerd. (Ondergetekende bezit een legale kopie...)
De core business van Caldera/SCO blijkt ondertussen het plegen van processen te zijn. Een hele reeks ondertussen. Zie de uitstekende website http://www.groklaw.net. Wil je niet het ondertussen omvangrijke corpus op groklaw doorwaden dan kan ik je naar de SCO versus IBM pagina op Wikipedia verwijzen...
http://en.wikipedia.org/wik...
De zaak wordt met de dag bizarrer. Blijkt dat SCO eigenlijk alleen maar zijn eigen klanten voor de rechter kan dagen. Zou SCO een willekeurige linux user voor het gerecht brengen dan zal de rechter zeker de zaak uitstellen tot de SCO-IBM rechtszaak zijn beloop gehad heeft. Echter SCO klanten zelf kan SCO eventueel voor een niet aan de copyright gerelateerde contractbreuk aanklagen.
Tot nu toe heeft SCO op deze wijze twee van zijn (toekomstige ex-)klanten gedagvaard, namelijk Daimler Chrysler, en Autozone...
Je eigen klanten pesten. Voorwaar een businessmodel met toekomst...
JDV
zaterdag, 6 maart, 2004 - 13:16@ LVB - VH - Co : Wat is de impact van het gebruik van Linux voor de modale gebruiker eigenlijk ? Kan hij er op dit ogenblik voordeel bij hebben ? Wat zijn de gebruiksnadelen ? Loont het voor de modale gebruiker de moeite om te switchen ? Ik vrees bvb. dat het relatief arbeidsintensief is ... juist of niet ?
Erwin
dinsdag, 9 maart, 2004 - 14:22Je kan dat tegenwoordig gemakkelijk uitproberen via de zogenaamde live cd's. Gewoon booten vanaf de cdrom en je hebt een volledige linux werkomgeving met toegang tot je harde schijf en het internet. zie bv http://slax.linux-live.org/ Het iso-bestand downloaden en branden met bv easy cd, nero.
JDV
zaterdag, 13 maart, 2004 - 22:51@ Erwin. Dank voor de info.