Schaamt de VLD zich als ze eens iets liberaals doet?

Ingezonden door LVB op 2006-09-04 23:04

Dit artikel is bedoeld als pluim voor een VLD-minister en als tik voor de VLD-spin doctors. Het volgende bericht dateert van vrijdag jongstleden:

Op voorstel van minister Dirk Van Mechelen: Na advies van de Raad van State wijzigt de Vlaamse Regering definitief het besluit van 14 april 2000 tot bepaling van de vergunningsplichtige functiewijzigingen en van de werken, handelingen en wijzigingen waarvoor geen stedenbouwkundige vergunning nodig is. Met deze beslissing wordt de huidige regeling verder versoepeld. Zo komt er onder meer een vrijstelling van stedenbouwkundige vergunning voor terrassen aangelegd tot tegen scheidingsmuren, ondergrondse constructies bij woningen en andere gebouwen, verschillende afsluitingen, jacuzzi's en openluchtzwembaden met een maximale oppervlakte van 30m².

Goed zo. Natuurlijk is 30 vierkante meter nogal klein, en kan je beter een zwembad van 50 m² aanleggen als je ruimte genoeg hebt. Voor alle duidelijkheid: ik heb geen zwembad, ik ben niet van plan er één aan te leggen, maar ik vind de huidige reglementering inzake bouwvergunningen en ruimtelijke ordening van een niveau dat al lang het principe van "doe wat je wil, zolang je de rechten van een ander niet schaadt" voorbijschiet. Deze versoepeling is dus een stap in de goede richting, een liberale maatregel.

Wat lezen we intussen op de VLD-website? Wordt de versoepeling van de voorwaarden inzake bouwvergunningen daar juichend als een liberale verwezenlijking voorgesteld? Nee hoor. We zien er Patrick Dewael, die fier is omdat hij "neonazistische verenigingen buiten de wet gaat stellen". Fijn hoor, meer wetten, meer regels, klop de slechte gedachten maar met staatsdwang uit de hoofden van de mensen, en klop de goede gedachten er met staatsdwang in. Zes maanden geleden zagen we daar ook Marc Verwilghen, die fier was omdat hij de vrije marktwerking inzake de verkoop van concerttickets aan banden had gelegd, onder het motto "strijd tegen handel in woekertickets". Terzelfdertijd pakte de VLD ook fier uit met een strengere reglementering van de bank- en verzekeringsector. Meer regeltjes, meer bescherming, en o wat zijn ze er fier over.

En dan is er eens een VLD-minister als Dirk Van Mechelen die andere regeltjes op verdienstelijke wijze versoepelt, en wat doen ze? Onooglijk berichtje in de rubriek "andere mededelingen van de Vlaamse regering". Niks op de VLD-website. Kleine artikeltjes in de kranten. Zwijg, stil, niet te luid.

De VLD anno 2006: fier als een gieter als ze kunnen betuttelen en beschermen, beschaamd of bescheiden als ze vrijmaken en verantwoordelijkheid teruggeven aan de mensen. Niet altijd, niet systematisch, maar het scheelt niet veel. Het omgekeerde van wat je van liberalen zou verwachten. En dan zijn ze oprecht verwonderd of kwaad als de achterban mort of dat gewoon signaleert. Hoe? Wat? Maar! Allez gij!

Reacties

#26328

Bart

maandag, 4 september, 2006 - 23:31

 

De sossen hebben met deze liberalen geen toekomst meer. De liberalen hebben de sossen links voorbij gestoken.

#26329

Bart C

dinsdag, 5 september, 2006 - 00:23

 

Ben je eigenlijk nog lid, Luc?

#26331

LVB

dinsdag, 5 september, 2006 - 00:40

 

@Bart C: Moet ik die vraag interpreteren als: als het je niet aanstaat, zeg dan je lidmaatschap op?

Ja, ik ben nog lid, en nee, integendeel: als het mij niet aanstaat, dan blijf ik ZEKER lid, om te kunnen meestemmen op congressen en de partij te kunnen bijsturen. Tenminste, zolang de VLD de natuurlijke habitat van het liberalisme in Vlaanderen blijft, en zolang de mogelijkheden tot inspraak en tendensrecht redelijk blijven.

Overigens ben ik niet de enige die er zo over denkt: het aantal leden dat op de vraag "ben je nog lid" antwoordt "ja, maar alleen om te kunnen meestemmen" valt niet te onderschatten. Ik kom er zo regelmatig tegen. Een lidmaatschap is dus zeker geen blanco cheque aan de partijleiding.

#26333

Rick

dinsdag, 5 september, 2006 - 02:09

 

@ Luc:
"Tenminste, zolang de VLD de natuurlijke habitat van het liberalisme in Vlaanderen blijft"

De waard van het VLD-volkshuis in de Melsensstraat heet Verhofstadt...
Z'n personeel volgt gedwee. Voor de service moet je er niet zijn...
De bestellingen worden geschreven op paginas die uit de 'Burgermanifesten' gerukt werden.
PVV'ers zijn er niet welkom.

#26339

kjetil

dinsdag, 5 september, 2006 - 08:39

 

@luc:
als ik de stemming op het congres nalv het vreemdelingenstemrecht bekijk, dan is mijn idee toch wel dat het lidmaatschap eenblanco cheque voor partijleiding is. en ze weten het verdomd goed ook.
ps. dat neemt niet weg dat het respect afdwingt om lid te blijven, maar eerlijk is eerlijk, ze misbruiken het gewoon

#26342

Bart

dinsdag, 5 september, 2006 - 08:44

 

Vlott ware toch meer jouw strekking Luc?
Nou ja, misschien lust je het niet dat ze met het Belang in kartel gaan, maar ik moet eerlijk zeggen dat Vlott me meer aanspreekt dan het Belang, hoewel ik de heksenjacht op het Belang niet kan verdragen, en ik het flamingantisch gehalte van Vlott nog niet kan inschatten.

#26365

Briggs

dinsdag, 5 september, 2006 - 11:55

 

Hebben Liberalen dan een natuurlijk habitat? In het Zwin ofzo? :)

Bart: Het probleem bij VLOTT (voor mij toch) is dat ze blijven vastklampen aan een Federale staat.
"Er zijn dringend verdere belangrijke stappen naar het volledig zelfbeschikkingsrecht voor Vlaanderen nodig, de financiële transfers dienen afgeschaft te worden, de basisbevoegdheid dient aan de regio’s te worden toegekend. Voor de federale overheid blijft enkel een restbevoegdheid." http://www.vlott.be/

#26370

Cogito

dinsdag, 5 september, 2006 - 12:46

 

Volgens de commies is ons natuurlijk habitat Siberië of zo. Wel het zij zo: geef ons Siberië en/of Alaska en we maken er de warmste streek ter wereld van.

#26373

raf

dinsdag, 5 september, 2006 - 13:45

 

Zou het te maken kunnen hebben met het wezen van het liberalisme, dat zijn aanhangers zich minder bekommeren om een partijstructuur die zij dikwijls zien als een belemmering van hun vrijheid en als - sorry voor het woord - iets collectivistisch? Dezelfde redenering gaat m.i. nog meer op voor de libertariërs. Of zie ik het, als buitenstaander verkeerd? Zoals velen stel ik wel vast dat in de liberale stroming meer 'ongeleide projectielen' voorkomen dan elders. Ik gooi maar even de knuppel in het...

#26384

Briggs

dinsdag, 5 september, 2006 - 15:21

 

Ik vraag mij af hoeveel LVBers bij de VLD blijven om de boel van 'binnenuit' van koers te doen wijzigen. LVB heb je gister naar Terzake gezien?...Wat dacht je ervan...25 jaar is genoeg of mag er nog bij?

#26385

ivan

dinsdag, 5 september, 2006 - 15:21

 

Wat staat er nog allemaal op de VLD-website?

- Belgische Kafka-aanpak ook in Nederland
- Méér multimedia in de klas
- Werkloosheid en faillissementen gedaald tijdens de zomer
- Vlaamse vennootschapsbelasting moet naar omlaag
- Win-winlening vanaf vandaag operationeel

Is dit niet liberaal dan?

#26400

Francis

dinsdag, 5 september, 2006 - 17:00

 

Het item is ondertussen wel vermeld op de site van VLD, en maar terecht ook.

http://www.vld.be/page?&orl...

Er worden hier wel verstrekkende conclusies aan zo'n voorval gekoppeld.

#26403

LVB

dinsdag, 5 september, 2006 - 17:39

 

@ivan, Francis: Fout van mij natuurlijk om zo'n futiele voorvalletjes als iets symptomatisch te zien. Alles gaat goed!

#26405

Nicolas Raemdonck

dinsdag, 5 september, 2006 - 17:45

 

Inderdaad Luc, en wie iets anders stelt wordt persoonlijk uit de partij gegooid door VRHFSDT. ;-)

Opmerkelijke evolutie van de VLD: eerst jaren met Hayek dwepen en nu geprijsd worden door Habermas.

#26416

ivan

dinsdag, 5 september, 2006 - 19:33

 

Heeft er nu iemand gezegd dat alles goed gaat? Dus ja luc, fout van u.

#26418

RP

dinsdag, 5 september, 2006 - 19:56

 

Kijk, dit vind ik een moeilijke. Het is natuurlijk een goeie zaak dat er weer wat overbodige regels worden afgeschaft, maar qua spindoctoring naar de buitenwereld toe lijkt dit zo'n maatregel die alleen voor de financiële bovenlaag van de bevolking bedoeld is. Hoewel het niet alleen daarover gaat, mag je er zeker van zijn dat alleen het zwembadgedeelte zal blijven hangen bij de gemiddelde Vlaming, en ik twijfel eraan of dat in een pre-electoraal klimaat extra stemmen zal opleveren. Anderzijds is het natuurlijk wel vreemd dat de maatregel in eerste instantie niet eens op de VLD-site werd opgenomen (al is dat ondertussen wel gebeurd).

#26419

LVB

dinsdag, 5 september, 2006 - 20:24

 

@ivan: De drie vermelde maatregelen die neerkomen op meer betutteling en meer regels, dat zijn ook liberale verwezenlijkingen en daar is verder niets mis mee?

Ik zou er nog Verhofstadt aan kunnen toevoegen die zeer fier was dat de Bolkestein-maatregel zou afgezwakt worden, alweer onder het motto van "bescherming". Hij stelde het aanvankelijk voor als een realisatie, niet als een toegeving aan de socialisten! Hoewel hij dat, na zwaar protest van Jong-VLD bij monde van Dewi Van de Vyver, achteraf communicatief wat bijgestuurd heeft. Hetgeen volgens mij nogmaals een indicatie is dat een deel van de VLD-top in al zijn pragmatisme de voeling met de liberale beginselen enigszins kwijtgeraakt is.

Overigens, ik had het niet over "liberale maatregelen" in het algemeen, ik had het specifiek over "vrijmaken", "verantwoordelijkheid teruggeven aan de mensen" en "regeltjes versoepelen".

En nu bekijk ik even jouw lijstje.

> Belgische Kafka-aanpak ook in Nederland

Geen specifieke realisatie, wel onrechtstreeks de waarde van de Kafka-hervorming bevestigend.

> Méér multimedia in de klas

Bijsturing van het onderwijs. Niet specifiek één van de door mij opgesomde punten. Goed bestuur, maar niet specifiek liberaal.

> Werkloosheid en faillissementen gedaald tijdens de zomer

Kan misschien wijzen op het effect van bepaalde maatregelen.

> Vlaamse vennootschapsbelasting moet naar omlaag

Intentieverklaring, geen beleidsmaatregel.

> Win-winlening vanaf vandaag operationeel

Het enige uit jouw lijstje dat aan mijn criteria voldoet.

Ik neem aan dat je je vooral stoort aan de laatste alinea van het artikel?

#26421

LVB

dinsdag, 5 september, 2006 - 20:27

 

@RP: Een zwembad van 30 vierkante meter in de tuin is alleen weggelegd voor "een financiële bovenlaag" (en dus niet voor "de hardwerkende Vlaming")? Wie moet ik bij daarbij voorstellen? Maurice Lippens? Aldo Vastapane? Albert Frère?

#26422

RP

dinsdag, 5 september, 2006 - 20:41

 

@ Luc
Heb er niet het flauwste benul van wat een zwembad van 30 m² kost, maar ik denk wel dat in brede lage van de bevolking de perceptie heerst dat zoiets niet te betalen is. En vermits een heleboel (de meeeste?) mensen niet verder kijken dan hun neus lang is...

Ondertussen uit nieuwsgierigheid toch even verder gekeken. Hier een prijsindicatie: http://www.livios.be/nl/_bu...

#26423

Nicolas Raemdonck

dinsdag, 5 september, 2006 - 20:48

 

Aan RP: Jongens, gaan we er weer elitaire verwijten bij betrekken. De maatregel betreft niet alleen kleine zwembaden maar ook tuinhuizen, enkele werken aan de voorgevel enzoverder. Ik denk toch dat de "gemiddelde vlaming" zo iets kan appreciëren.

#26426

RP

dinsdag, 5 september, 2006 - 21:06

 

@Nicolas
Heb dat hierboven ook aangehaald - alleen vrees ik dat alleen het zwembad blijft hangen. VLD zet trouwens zelf dat zwembad in de titel : http://www.vld.be/page?&orl...

#26427

LVB

dinsdag, 5 september, 2006 - 21:07

 

In de maanden mei en juni kampen de watermaatschappijen steevast met capaciteitsproblemen, omdat de middenklasse dan zijn zwembaden aan het vullen is. Ik heb het dan natuurlijk niet over stadsbewoners met een binnenkoertje, maar over (meestal jonge) gezinnen die gebouwd hebben in één of andere verkaveling of op een lap bouwgrond, met zwembad in hun tuin. Minder uitzonderlijk dan je denkt. Maar ja, ik zit in Zuid-West-Vlaanderen, niet in Zwartberg of zo... ;-)

#26429

RP

dinsdag, 5 september, 2006 - 21:22

 

@ Luc
Zuid-West-Vlaanderen, het Palm Springs van de lage landen? Vrees dat ik zelf op mijn terras in Bru 1000 geen 30m² op overschot heb.

#26440

Willem

woensdag, 6 september, 2006 - 01:15

 

@Briggs:

Op het onafhankelijkheidsdebat van het Comité Vlaanderen Onafhankelijk op 3 oktober van vorig jaar heeft Coveliers zich (net voor de oprichting van VLOTT?) nog expliciet voor onafhankelijkheid uitgesproken. Daar was ondergetekende getuige van.

Ik wist niet dat VLOTT als partij het separatisme niet genegen is. Jammer.

Met excuus voor het late (en intussen off-topic) antwoord, maar er komen zodanig veel reacties dat je om het halfuur moet gaan checken of het onderwerp van discussie nog niet is veranderd...

#26441

Cogito

woensdag, 6 september, 2006 - 01:16

 

Het is in Zuidwestvlaanderen nog goed voor jonge gezinnen blijkbaar want hier in Noordvlaanderen durven jonge mensen enkel aan een appartementje denken, tenzij men van boerenkomaf is en dus grond in de familie heeft. OVerigens is de wooncastratie van jonge mannen, die een huis horen te bouwen voor hun gezin, een kadootje van ... groen en links, die 10 jaar oorlog hebben gevoerd tegen "iedere Vlaming zijn Fermette". Sociaal hé? Doet de VLD daar iets aan? Aan die dwaze "ruimtelijke ordening"? Ik stuurde Dirk Van Mechelen enkele jaren terug een mailtje met deze bezorgdheid, zeggende "huisvesting en mobiliteit worden de grootste uitdagingen van de komende decennia". Hij stuurde me een foldertje over...veiligheid. Doh.

#26455

carl dewever

woensdag, 6 september, 2006 - 12:21

 

jaja, 't is tijd dat de liberalen in de regering
komen...

#26457

carl dewever

woensdag, 6 september, 2006 - 12:25

 

een zwembad van 30 vierkante meter niet betaalbaar?
kom zeg : voor 12500 EUR heb je er één,
geinstalleerd en al.
geen super-duper weliswaar.

En als je een beetje moeite doet en het zelf
installeert, dan wordt het nog goedkoper.
maar ja, als je in vlaanderen een zwembad installeert, dan ben je een rijke stinkerd.
Een bmw kopen, daar zegt niemand iets van,
maar een zwembad? Hoho, meneer heeft de lotto
gewonnen zeker?

#26467

Briggs

woensdag, 6 september, 2006 - 13:59

 

Willem: Moet zijn want het staat in de beginselverklaring, oftewel is de beginselverklaring al verouderd.

#26470

ivan

woensdag, 6 september, 2006 - 14:18

 

De versoepeling staat intussen prominent op de VLD-website.