Resultaten van de synthetron-sessie over onze welvaart

Legende bij hetgeen volgt: in het rood de vragen die door de moderator aan de deelnemers werden gesteld, in het zwart de inbreng van de deelnemers, in het blauw de samenvatting die achteraf werd gemaakt, in het grijs de informatie over het aantal deelnemers dat de stelling die erop volgt steunde.

Aantal deelnemers die een bericht gestuurd hebben: 11
Aantal deelnemers die hebben aangelogd: 19

Vraag 1: Hoe schat je over 15 jaar onze welvaart in vergeleken met nu, indien er geen fundamentele structurele wijzigingen komen?

• veel hoger 0 (0%) 
• hoger 0 (0%)
• gelijk 2 (22%)
• lager 4 (44%)
• veel lager 3 (33%)

De vergrijzing wordt een belangrijke uitdaging en zet de sociale zekerheid en de fiscaliteit onder druk:

• 8 akkoord met: Ik denk dat vergrijzing - met behoud van de huidige systemen - angstaanjagende proporties van de inkomensherverdeling gaat betekenen. Dit is volgens mij een fundamentele uitdaging. Helaas ben ik net die generatie die dan grijs zal zijn.
• 8 akkoord met: Herstructurering van de sociale zorg zal een belangrijke uitdaging worden.
  
• 6 akkoord met: Vergrijzing is een makkelijk voorspelbare uitdaging.
• 5 akkoord met: Een implosie van ons sociale zekerheidssysteem wordt onvermijdelijk.

De globalisering zet heel West-Europa onder druk:

• 8 akkoord met: De uitdagingen waarmee België in dit verband kampt, zijn grotendeels gelijklopend met de rest van West-Europa (Frankrijk, Duitsland).
• 5 akkoord met: Ik denk dat de globale competitie ons zal dwingen om het kostenplaatje van arbeid, overheid en werkomstandigheden structureel aan te passen

Met chocolade en pralines komen we er niet:

• 4 niet akkoord met: Ik denk dat België gered zal worden dankzij de stijgende cacaoprijzen, vanwege chocoladeconsumptie door de Chinezen (die eten nu nauwelijks chocola). Chocolade zal na olie het nieuwe goud blijken te zijn.
• 4 niet akkoord met: Leonidas verhuisd naar China
  elaboreert op: Ik denk dat België gered zal worden dankzij de stijgende cacaoprijzen, vanwege chocoladeconsumptie door de Chinezen (die eten nu nauwelijks chocola). Chocolade zal na olie het nieuwe goud blijken te zijn.

Vraag 2: Heb je het gevoel dat de beleidsmakers zich vandaag bewust zijn van de urgentie van deze problematiek?

• zeker niet 3 (23%)
• wellicht niet 3 (23%)
• weet niet 3 (23%)
• misschien wel 2 (15%)
• zeker wel 2 (15%)
  

Politici moeten meer op lange termijn denken en zo nodig slecht nieuws durven brengen.

• 7 akkoord met: [Politici laten zich leiden door] korte termijndenken, het behouden van macht.
• 6 akkoord met: Ik heb toch sterk het gevoel dat de politieke klasse angst heeft om de verkondiger van het slechte nieuws te zijn.
  elaboreert op: Ik vind dat er wel meer en meer iemand durft op te staan en uitdagingen aan te duiden en de media maken daar ruimte voor.

Een mentaliteitsverandering is nodig.

• 9 akkoord met: Nodig: Bewustzijn dat de economie nog steeds de drijfveer is van de welvaart en niet de staat.
• 7 akkoord met: Nodig: Een partij die voluit kiest voor kenniseconomie, duurzaamheid en onderwijs.
  

Maar de oplossing moet in elk geval langs democratische weg verlopen.

• 6 niet akkoord met: Soms moet de democratie aan de kant geschoven worden om de welvaart te garanderen, zoals Wilfried Martens in de jaren '80 deed door met volmachten te regeren en het parlement gedeeltelijk buitenspel te zetten. 

Vraag 3: Wat vind jij de belangrijkste krachtlijnen voor een oplossing : duurzame economie, creativiteit, ondernemingszin, andere vormen van sociale zekerheid, andere vormen van belasting, ...

De nadruk leggen op ondernemen:

• 10 akkoord met: De jonge ondernemers gemakkelijker laten ondernemen, door de wetgeving flexibeler te maken, zodat ze de uitdaging en het risico gemakkelijker aannemen.
• 8 akkoord met: Ondernemingszin. Ondernemers zijn creatief en zoeken nieuwe wegen. Zij zijn belangrijker dan de doorgaans inadequate politici.

Een zaak van fiscaliteit en financiën:

• 8 akkoord met: Wetten maken die het kapitaal terugbrengen in het land en laat vloeien naar de actieve economie.
• 5 akkoord met: Dat heeft vooral fiscale redenen : dus opnieuw -> refelecteren over belastingen, vlaktaks ...
  elaboreert op: Ik denk dat we het verschil tussen ondernemers en kapitalisten scherper moeten maken: veel te veel kapitaal slaapt comfortabel in fondsen ipv van met risico en lef in nieuwe bedrijven geinvesteerd te worden.
• 5 akkoord met: De discussie opstarten over de vlaktaks bijvoorbeeld, na inderdaad eerst te gaan kijken waar we met hetzelfde belastingsgeld efficienter te werk kunnen gaan.
  

... maar ook van flexibeler arbeid en excellent onderwijs

• 6 akkoord met: De arbeidsmarkt zal ook een stuk flexibeler moeten worden.
• 5 akkoord met: Grote investeringen in de kenniseconomie (3 % BBP). Hoger onderwijs en kennisinstellingen dwingen tot excellentie (strengere selectie en criteria voor studenten en onderzoekers).
  

Vraag: Formuleer één advies aan de beleidsmakers met betrekking tot deze problematiek. Begin je zin met: "mijn advies is..."

• 10 akkoord met: Mijn advies is dat beleidsmakers op een eerlijke manier de problematiek uitleggen aan de bevolking en er niet voor terugscrhikken met radicale oplossingen te komen. 
• 6 niet akkoord met: Mijn advies is: splits België.
• 5 akkoord met: Meer vrij ondernemen, minder limiterende wetgevingen. Zodat creativiteit zich kan ontplooien.