Telenet onderbreekt Bush, vervangt Sky News door Al Jazeera

Kabelbedrijf Telenet vond het nodig om een software-update van zijn digitale decoders door te voeren tijdens de State Of The Union speech van de Amerikaanse president. Zit ik naar CNN te kijken (bij Telenet enkel nog te bekijken langs digitale weg), begint mijn Digicorder plots zichzelf te resetten, firmware te downloaden en terug op te starten. Gelukkig duurde de onderbreking van het beeld maar een minuut of drie, maar mijn opname van de toespraak is wel onderbroken en kan niet verdergezet worden zolang het update-proces nog bezig is, nu al een kwartier lang.

Sommige Telenet-abonnees betalen extra voor optionele pakketten. Abonnees van het Prime-pakket konden tot voor kort naar het Britse nieuwskanaal Sky News kijken. Dat is sinds eind december voorbij: Telenet heeft Sky News afgevoerd en vervangen door Al Jazeera International, de Engelstalige versie van het Arabische nieuwskanaal. Een TV-kanaal dat, zo lezen we op de Telenet-website:

[...] een tegengewicht [wil] vormen en de balans in de zuid-noord stroom van informatie [wil] herstellen met accuraat, onpartijdig en objectief nieuws voor een wereldpubliek [...]

Misschien kan Telenet even de mening vragen van de Tunesische intellectueel Khaled Shawkat,  of van Tariq Al-Homayed, de hoofdredacteur van een Arabische krant in Londen, over die "accurate", "onpartijdige" en "objectieve" berichtgeving, voor het kabelbedrijf de reclameteksten van Al Jazeera letterlijk overneemt op zijn website?

Zowel Sky News als Al Jazeera International zijn gratis via satelliet te bekijken, maar op de digitale kabel is de plaats blijkbaar beperkt en moet de ene wijken voor de andere. Tijd om over te stappen naar TV Vlaanderen?

Maar noch Telenet, noch TV Vlaanderen, noch Belgacom TV durven een nieuwskanaal als Fox News op de buis te brengen. In augustus jongstleden had ik hierover een korte email-conversatie met Janet Alshouse, senior vice president voor internationale distributie bij Fox News. Haar reactie:
Fox News is momenteel niet beschikbaar in België. De kabelmaatschappijen denken niet dat er een publiek voor bestaat.

Politiek en mediabedrijven in België voeren "diversiteit" hoog in hun vaandel, maar dat geldt blijkbaar niet voor diversiteit van opinies. Zeker niet voor opinies die in België politiek niet correct geacht worden, zoals de Republikeins getinte opiniëring van Fox News.

Reacties

#34825

Boer Teun

 

dat klinkt wel erg achterdochtig; het zou toch heel goed kunnen dat er in Vlaanderen geen markt is voor Fox News? (net omdat er in Vlaanderen een behoorlijke anti-amerikaanse sfeer mentaliteit heerst)

Anderszijds vind ik wel dat Fox News behoorlijk over de schreef gaat in wat zij 'journalistiek' noemen. Republikeins getint zoals jij het zegt vind ik toch een understatement en aan wat Bill O'Reilly allemaal uitkraamt ga ik helemaal geen woorden vuilmaken.

ps: top voor het opmerken van de zogezegde 'objectiviteit' van Al Jazeera

#34830

Joe

 

heeft er hier iemand ervaring met TV Vlaanderen? Hoe is de kwaliteit?

#34834

Briggs

 

Ibid als Joe. Lijkt toch beter gewoon een schotelantenne aan te schaffen als het 'toch gratis' ontvangst zou zijn :)....waarom betalen als 't gratis kan.

#34837

ivan janssens

 

Ik denk dat Boer Teun hier een punt heeft. Is er sprake van overheidsfalen of marktfalen? Ik denk dit laatste. Telenet zal maar al te graag het politiek incorrecte nieuws van Fox brengen als ze er aan kan verdienen. Blijkbaar is dat nu niet het geval, waar inderdaad valt in te komen.

Nu zijn er twee oplossingen: aan de overheid vragen om Telenet (en Belgacom) te verplichten om echte diversiteit in haar aanbod te brengen.

Ofwel stoppen met "zeuren" over het feit dat men geen Republikeins getint nieuws wil brengen en er dan maar zelf voor zorgen dat dit ideeëngoed ook hier aan bod komt, bijvoorbeeld via internet. Als blijkt dat er toch een markt voor is, zal Telenet wel volgen.

#34838

Bompa

 

Goed gezegd Luc, ik roep op tot een boycot. Telenet was dit ooit geen 'vlaams' bedrijf ? Waarom een abonnement nemen op een hoop frans(talig)e zenders ? En SKY NEWS vervangen door Al Jazeera topt inderdaad alles. Weeral een reden om geen digitaal abonnement te nemen bij telenet, als FOX beschikbaar was, ik zou misschien nog overhaald kunnen worden. Misschien een tip voor de wereldvreemde commerciele directeurs van de digitale providers, maak u aanbod wat meer 'Noord-Atlantischer' en u probleem met beperkte aansluitingen zal snel opgelost zijn. Dit is hoe dan ook beter dan dan ze te verplichten (binnen een jaar of zo). HBO zou er ook niet mis opstaan. Trouwens weten ze bij FOX dan niet hoe PC de zgn 'geen publiek' wel niet is komende van belgie ?

#34839

Bompa

 

Anderzijds, toch wel vreemd dat er kritiek zou zijn op FOX en zijn Republiekeins (rechts) getint nieuws. Heeft Boer Teun dan nog nooit naar de Vlaamse Televisie gekeken met zijn dagelijks politiek correct,europees rood getinte propaganda? Gaan zij niet 'behoorlijk over de schreef' ?

#34841

ddvvrr

 

Televisie is zooo jaren '90

#34842

Cogito

 

Niet alleen Telenet. Carrefour heeft de mak ... allochtonen eveneens gevonden als publiek. Het aantal schreeuwerige producten zoals in Kleding en accessoires draagt al duidelijk een moslimstempel - evenals de voedingsafdeling.

#34844

Krist

 

@Joe
TV Vlaanderen werkt prima. Beeldkwaliteit is goed, maar ik kan natuurlijk niet echt vergelijken, want VRT en co zitten hier (Bern, Zwitserland) niet op de kabel.

Het grote voordeel van Satelliet boven kabel is dat je:
a) Meer keuze hebt wat de gebruikte hardware betreft.
b) Je een hoop zenders er bij krijgt. Ik zou BBC3, BBC4 en Film4 niet meer willen missen.

#34845

LVB

 

@ivan: Marktfalen of overheidsfalen?

De overheid heeft hier zijdelings schuld aan, om volgende redenen:
1) kabelmaatschappijen moeten meer bureaucratie doorlopen als ze niet-Europese zenders willen verdelen, dan als ze zenders willen verdelen uit een EU-land.
2) Fox News is in verschillende EU-landen beschikbaar in abonnementsformules. De markt van tv-abonnementen is echter overal in Europa nationaal opgesplitst. Het is om auteursrechterlijke redenen strikt verboden om uw ontvanger met een smartcard van Sky News buiten de UK op te stellen, of uw ontvanger met een smartcard van TV Vlaanderen buiten België op te stellen. De hoofdschuldige hier zijn de grote filmmaatschappijen die deze voorwaarden opleggen aan de tv-bedrijven. Maar de EU zou daar wel iets aan kunnen doen door het concept "televisie zonder grenzen" in de praktijk te brengen, want hoewel er een richtlijn bestaat die zo heet, draagt die richtlijn helemaal niet bij tot echte "televisie zonder grenzen". Nieuwszenders als Fox News zitten in betaalpakketten die als hoofdbedoeling hebben om films en amusement aan te bieden, en precies voor die zaken zijn de markten niet Europees, maar nationaal. Om die reden kan ik in de UK, in Spanje of Italië wel legaal naar Fox News kijken, maar in België niet. Er zijn wel illegale manieren om in België naar Fox News te kijken: met een betaalkaart uit één van die landen, maar dan overtreed je de gebruiksvoorwaarden van die betaalpakketten. En zo komen we weer tot de problematiek van de intellectuele eigendomsrechten.

#34846

LVB

 

Als je alleen naar nieuwszenders als Sky News, CNN, CNBC enz. of buitenlandse zenders als BBC wil bekijken, heb je inderdaad voldoende aan een satellietinstallatie zonder abonnement.

Een formule als TV Vlaanderen is nuttig als je toch nog Vlaamse zenders als VTM, VT4, Kanaal 2, Kanaal Z, enz., of de Nederlandse publieke omroepen wil blijven ontvangen. En de VRT is gratis digitaal beschikbaar via DVB-T, ook na de uitschakeling van het analoge zenderpark over een paar jaar.

#34857

Boer Teun

 

@Bompa : klopt, ik woon al 2 jaar in de Verenigde Staten, maar kijk er naar uit om binnen enkele maanden met een klare bril de Vlaamsche media te bekijken.

#34862

Joe

 

Krist: bedankt. Ik heb zelf al een schotel met kopjes voor Astra, Astra2, Hotbird en Sirius, en een smartcard voor Sky. Maar omdat ik niet super content ben met de high-definition box van Sky (vb de free-air BBC zenders hebben een lagere beeldkwaliteit dan "gewoon" via de satelliet) vroeg ik me af hoe het met TV Vlaanderen gesteld is. Mijn objectief is om Telenet en hun trage "bakske" buiten te gooien...
de groeten daar in Bern!

#34863

Joe

 

Hey Boer Teun, op welke campus zit je? Mount Zion, Parnassus, Laurel Heights?

#34865

willy cammaerts

 

Het is lang geleden dat ik nog via satelliet keek, maar hoe komt het eigenlijk dat ik bvb geen reclame zie in Vlaanderen/Wallonie/Brussel voor satelliet-pakketten ? Ik herinner me dat ik zelfs in China naar Fox News kon kijken (moet een gruwelijke gedachte zijn bij de V(reed)R(ode)T(v)).
Jammer dat de Europese Al Jazeera versie opgekuist is tov de echte Al Jazeera, ik vraag me dikwijls af hoe de andere Europese landen hadden gereageerd indien indereen al eind van de jaren '30 toegang tot de Duitse media zou gehad hebben...

#34872

Outlaw Mike

 

Joe, het is duidelijk dat Boer Teun in La La Land zit.

En Al Jazeera is een terroristenspreekbuis tout court. Er is ook een groote verschl tussen de "opgekuiste" Engelstalige versie voor westerse nuttige idioten en de originele. Ik ken Iraakse bloogers die RAZEND zijn op al-Jazeera omwille van de bijkans openlijke steun aan AQ Irak.

#34875

Bart Vanhauwaert

 

@Luc : Fox News zit bij UPC Nederland in het extra pakket. Al Jazeera ook, maar wel enkel de Arabischtalige versie (ik dacht dat ze ook een Engelstalige zender hadden?). Daarnaast zitten er een heleboel fringe zenders maar de Vlaamse commerciële zenders niet en ook Franstalige zenders is een mager beestje. Digitale televisie is leuk, maar het blijft al bij al een bekaaid beestje waar je als klant geen individuele keuzevrijheid hebt. Nog even wachten tot tv distributie via het gewone internet (niet alle Belgacom TV) kan...

#34911

Thomas

 

@Ivan Janssens

"Is er sprake van overheidsfalen of marktfalen?"

Marktfalen van de, veruit, meest succesvolle amerikaanse private nieuwszender ? What a joke.

"Telenet zal maar al te graag het politiek incorrecte nieuws van Fox brengen als ze er aan kan verdienen."

Er is oneindig veel meer reden om Fox aan te bieden dan CNN, dat in de verste verte niet op kan tegen Fox (kwaliteit, commercieel succes, ...). Dat er niet veel volk naar zal kijken, akkoord; maar het zullen er in ieder geval veel meer zijn dan naar CNN !

@Boer Teun

"Anderszijds vind ik wel dat Fox News behoorlijk over de schreef gaat in wat zij 'journalistiek' noemen"

Dat zeggen de dems over Fox en zeggen de republicans over CNN, CBS, NBC, ... (bovendien MET reden, noem mij eens 1 Fox schandaal dat aan Rathergate kan tippen). In de USA heb je tenminste competitie, verscheidenheid en dus kwaliteit in het media landschap, iets dat je na 2 jaar ter plaatse toch al moet opgevallen zijn. Indien niet, dan stel ik voor om eens buiten de campus te komen en je Europese bril uit te doen : dit is toch percies HET grote verschil tussen Amerikaanse en Europese televisie ! De linksen zijn zo vervuld door diversiteit, maar van zodra iemand een andere opinie verkondigt, ho ho ho : het is niet meer objectief ! FYI : De meerderheid van de Amerikanen (die Fox en een hele rits andere kanalen kunnen bekijken en er dus een oordeel over kunnen vellen, net als jij blijkbaar) denken er het tegenovergestelde over dan jij; de markt beslist hier in je nadeel.

Trouwens, toen Fox begon, was het ook al moord en brand van het bestaande media establishment, die hun monopolie aangevallen zagen. Een groot risico, inderdaad, maar wat een succesverhaal, ondanks alle smeerlapperij die over Fox wordt uitgekapt !

#34912

Joe

 

@ Mike: "Joe, het is duidelijk dat Boer Teun in La La Land zit."
Noem jij het maar La La Land, waar hij zit is voor mij een van de meest fascinerende steden waar ik steeds graag terugkom.
Weet je toevallig over welke stad ik het heb? :-)

#34922

Cogito

 

Indien jij werkelijk Jöe zou zijn moet dat welhaast Pyongyang zijn. ;-)

#34928

NicolasR

 

Joe bedoelt natuurlijk de campussen van de UCSF. Alleen weet ik niet hoe hij dit alles kan afleiden uit het enkele feit dat Boer Teun in de USA zit. (management?)

#34932

pvc

 

net alsof CNN zo neutraal is...
(en JA, ik heb de website van LVb van de zielige aard genoemd enzenz, hebben we dat dan achter de rug)

#34945

ivanhoe

 

@ Thomas:

"Marktfalen van de, veruit, meest succesvolle amerikaanse private nieuwszender ? What a joke."

De Europese markt niet al te vlug gelijkstellen met de Amerikaanse...er zijn toch wel culturele verschillen. En die zijn heus niet allemaal terug te brengen tot een "links complot" van media en politici.

Los daarvan uiteraard wel jammer dat Fox hier niet te zien is, ook al zou ik me mss vaak ergeren, het zou alvast een verrijking van het medialandschap zijn (Al Jazeehra is dat eigenlijk ook).

#34952

sankulot

 

la la land is toch LA ?

#34955

Erik Evrard

 

@Joe: kwaliteit van TV Vlaanderen is erg goed. Ik heb sinds kort een "Multyenne"-schotel met quad-LNB gekocht (van het Duitse bedrijf Technosat), en daarmee kan ik perfect 4 satellieten ontvangen zonder de schotel te moeten draaien (alle Astras op 19.2, 23.5 en 28.2 + Hotbird/Eutelsat op 13 graden).

De bitrate van TV Vlaanderen is veel beter dan wat op de digitale kabel zit. Ik ga nu binnenkort Telenet buitenzwieren (ik moet eerst nog een multimedia server opzetten, zodat ik in het hele huis op commando kan streamen).

@Luc: wat Fox betreft vraag ik me af of er in Europa wel een feed aanwezig is. Ik vermoed van wel, maar ben je zeker? Als Telenet/Belgacom die speciaal moeten bestellen, is het natuurlijk een dure grap.

@Luc: je zegt dat wie BBC enz. wil bekijken, voldoende heeft aan de kabel. Maar daar ben ik het niet mee eens. Op de kabel zitten alleen BBC1 en BBC2, terwijl er veel meer kanalen zijn. Bovendien zijn ook de verschillende ITVs free-to-air, en binnenkort ook Channel 4. Voor alle BSkyB-pakketten moet wel betaald worden, en als je niet in het VK woont, mag het officieel niet.

#34968

Joe

 

Erik, bedankt. Ik heb ook 4 LNB's voor 1 vaste schotel, en de kwaliteit is perfect. En wordt Channel 4 binnenkort free-to-air? Dan verkoop ik mijn Skybox!

#34973

Karel Kartoffel

 

Zolang Telenet en Belgacom hun dominante marktpositie op de kabelmarkt (Telenet = monopolist) en ADSLmarkt houden, zal er niets veranderen en worden consumenten constant uitgemolken.
Een eenvoudige vergelijking met Nederland leert dat we makkelijk 3 tot 5 keer teveel betalen voor brandband of telefonie.
In nederland zijn er véél meer kabelproviders. De concurrentie is er soms zo zwaar dat kabelproviders soms gratis "digiboxen" uitgeeft om klanten te overtuigen.
Gelukkig is er TV Vlaanderen ;-)

#35428

kristoff bonne

 

Sorry hoor om te zeggen maar FoxNews weet van zichzelf wel da ze geen markt hebben in Europe.

Veruit de belangrijkste manier om TV te kijken in Europa is niet kabel of IPTV, maar is satelliet.
Vlak voor en tijdens de Amerikaanse invasie van Irak was Fox plots op (als ik me goed herinner) 5 of 6 satellieten FTA te bekijken boven Europa. ("om het Amerikaanse standpunt in het middenoosten en Europa duidelijk te maken" dixit Murdoch).

De weken daarop is het staton van de ene satelliet na de andere verdwenen.
Het viel trouwens op dat -vanaf foxnews hier en in het midden-oost vrij te bekijken was- op allerlei internet-forums het heel snel gebruikt werd als voorbeeld van "hoe slecht de Amerikanen eigenlijk wel geïnformeerd waren in de situatie".

Ik heb zo de indruk dat fox hier gewoon verdwenen is, omdat het gewoon zo Amerikaans is; dat het nergens anders werkt. Skynews probeert dat deels in-te-vullen voor Europa maar voorlopig nog zonder veel succes.
NB. Veruit de meest bekeken nieuwszender in Europa is NIET CNN, de BBC; maar ... euronews! 4 maal meer dagelijkse kijkers dan CNN, 8 keer meer dan BBC world!

#35429

Cogito

 

Kunnen we Roeperd Murdoch niet naar België uitnodigen voor een dineetje met Freddy Van Gaever? Meteen ook Burlesconi uitnodigen.

#35433

LVB

 

@kristoff bonne: Fox News is niet "verdwenen" in Europa, maar zit in betaalpakketten in Groot-Brittannië, Italië en Spanje, en op de kabel o.a. in delen van Nederland.

Het zat inderdaad gratis op de satelliet van september 2001 tot midden 2003.

#35437

NicolasR

 

Je lacht daarmee Cogito, maar zo dom zou dat nog niet zijn. Ik vrees alleen dat Vlaanderen wat te klein is voor hen qua doelpubliek.

#35447

Cogito

 

Ja ik speelde wat met de namen maar het was niet de bedoeling om met het idee zelf de spot te drijven, dat meen ik wel degelijk ernstig hoor NicolasR.

#35736

kristoff bonne

 

@Luc,

Klopt, maar als je als news station invloed wil hebben, dan ga je je niet wegstoppen achter een encoder maar wil je zoveel mogelijk kijkers bereiken.

Het aantal kijkers die kijkt in FTA is veel groter dan het aantal abonnees van de betaal-TV operatoren; zeker in bepaalde regios zoals het middenoosten die toch wel redelijk belangrijk voor een zender zoals FOX.

Het probleem met Fox is dat het gewoon "te Amerikaans" is. In bepaalde geldt dit ook voor skynews: "te Brits" en te weinig internationaal.
Nu, om terug te komen naar de oorspronkelijke discussie van Skynews vs. AJI. Indien je Skynews vergelijkt met de andere internationale zenders zoals BBC world, CNN; dan kun je eigenlijk niet zeggen dat dat echt een grote meerwaarde geeft. Daarvoor heeft het gewoon niet de "internationale" uitstraling die die andere stations wel hebben.
En in dat opzicht heeft AJI dat dan duidelijk wel: AJI is wel degelijk een "internationale" news-zender en profileert zich ook dusdanig. Het doet het daarbij ook nog vanuit een standpunt die anders is dan wat reeds beschikbaar is via CNN, BBC World, CNBC, skynews of de andere "Westerse" stations.
Cheerio! Kr. Bonne.