Fifth of July

Ingezonden door LVB op 2004-07-05 15:03

Gisteren vierden de Verenigde Staten hun tweehonderachtentwintigste verjaardag, vandaag hebben de Amerikanen een dagje vrij omdat hun nationale feestdag op een zondag viel. Geen hoogdravende analyses over de Amerikaanse binnenlandse of buitenlandse politiek vandaag, maar een bloemlezing van treffende foto's, videofragmenten en newsbytes die de voorbije week opvielen.

Let freedom reign
Een week geleden droegen de VS vervroegd de macht over aan de Irakese regering. Het gebeurde onverwacht twee dagen eerder dan gepland. De president vernam het nieuws naar verluidt via een kattebelletje dat Condi Rice hem toeschoof tijdens een Navo-vergadering. De president krabbelde er met viltstift op: "Let freedom reign!".

Let freedom reign

Evita Neefs duidt in De Standaard onder de titel: "Hoe een snipper papier geschiedenis maakte" de historiek van deze woorden: "Let Freedom Reign zei zijn vader op 17 juli 1989 in een speech in het Nederlandse Leiden. De 41ste president van de Verenigde Staten schreef de uitdrukking toen toe aan Winston Churchill. Volgens Churchill-kenners heeft de Britse oorlogspremier die woorden echter nooit uitgesproken, maar dat maakt ze niet minder historisch. Nelson Mandela gebruikte ze als uitsmijter van zijn speech toen hij op 10 mei 1994 de eed aflegde als eerste zwarte president van Zuid-Afrika. Let Freedom Reign is zelf een verbastering van het veel oudere Let Freedom Ring uit Martin Luther Kings I Have A Dream , zo herinnert Julian Borger, de Amerika-correspondent van The Guardian zich. Kings redevoering tijdens de zwarte mars op Washington, op 28 augustus 1963, is een van de meest elegante uit de geschiedenis. King citeerde America van Samuel F. Smith, dat voor het eerst werd opgevoerd in Boston op 4 juli 1831 en dat weinig Amerikanen zonder trilling in de stem kunnen zingen: My country, 'tis of Thee, Sweet Land of Liberty, of thee I sing; Land where my fathers died, Land of the pilgrims' pride, From every mountain side Let Freedom Ring" .

Let me finish

In een interview voor de Ierse televisie onderbreekt journaliste Carole Coleman een paar keer Bush terwijl hij aan het antwoorden is. Bush reageert verstoord: "Let me finish". Kapingamarangi wijst het videofragment aan, en observeert: "Wat mij opgevallen is, is dat de Amerikaanse president niet echt een leeghoofdige marionet is. Hij heeft een eigen -inderdaad, wat controversiële- visie en weet toch waar zijn land mee bezig is. Hij neemt zijn taak -ingegeven door god of niet- ook met verantwoordelijkheid op".

Kerry werkt aan zijn imago
De uitdager van Bush bij de aanstaande presidentsverkiezingen, John Kerry, werkte dit weekend aan zijn imago. Om de perceptie tegen te gaan dat hij een linkse, intellectualistische grootstedeling is, werden volgende foto's in de media verspreid.



Inmiddels blijft het gissen naar wie Kerry als running mate, kandidaat-vicepresident dus, zal aanduiden. De naam van Hillary Clinton wordt gefluisterd.




Reacties

#1132

Flint

maandag, 5 juli, 2004 - 20:27

 

Deze is er anders ook niet naast: http://story.news.yahoo.com... ... of net wel :)))

#1136

bernard

dinsdag, 6 juli, 2004 - 16:41

 

Even los uit de pols: " Wat moeten we in vredesnaam met al die Amerikanen aan?" Zijn we nu echt verplicht mee te deinen op de golven van hun tijdelijk gemoed?

Kijk, dat is precies de scheidingslijn tussen twee denkrichtingen in Europa.

#1137

Eric Luyten

dinsdag, 6 juli, 2004 - 17:14

 

Machtsoverdracht, "freedom" ?

Hoe hypocriet kan men zijn wanneer men voor

de camera's een papiertje tekent en de hand

schudt van een zetbaas, na snel nog meer dan

280 grote Iraakse bedrijven onderhands en in

het geheim over te dragen aan US-companies,

de Iraki's te verbieden om een monopolieposi-

tie te verkrijgen in enig aspect van hun olie-

industrie, de douane ontmantelt, enkele mil-

jarden US$ olie-opbrengsten te laten verdwijnen, een strategie van "targeted

assassinations" opzet (in samenwerking met

de Israelische "ondervragingsspecialisten"

die in Irak binnengesmokkeld zijn ?", en aan

te kondigen dat meer dan honderdduizend soldaten nog enkele jaren in het land gaan blijven ?

Prachtig land, die US. Mooie buitenlandse

politiek. Geweldige schare supporters, hier

in Europa.

<KOTS>

#1138

bernard

dinsdag, 6 juli, 2004 - 18:02

 

Wel, even doorgaan. Is er zoiets als " globalisatie"?

- Ja, vooral in een beperkt aantal ( belangrijke ) sectoren : kapitaalbewegingen, media, enz.

- Neen, want eigenlijk is de wereld opgedeeld in een reeks rel. zelfstandige eco. zones, waarvan de interne handel zoveel groter is dan de onderlinge. Ga de cijfers na, bijv. door de OESO gegevens. Dat betekent voor ons, Europa, dat - bekijk even de wereldkaart - we op een verlichte manier aan ons eigenbelang kunnen denken , i e dat we

-op termijn evenveel belang hebben bij gesprekken met Rusland ( ons natuurlijk " expansievat") als de US dat heeft met Mercosur.

-we ons eigen ontwikkelings- en maatschappijmodel moeten blijven koesteren, al - inderdaad - innoverend en moderniserend,

- we onszelf niet de stuipen op het lijf moeten jagen i v m de globalisering, bijv. de effectieve toepassing van een reeks ILO standaarden zou al heel wat kunnen helpen.

Hier stop ik.

Voorlopig.

#1139

Flint

dinsdag, 6 juli, 2004 - 18:51

 

@Eric: is er ook maar één van die beweringen die je kan staven met een link?

#1140

bernard

dinsdag, 6 juli, 2004 - 19:47

 

'k Ga even door voor alle duidelijkheid.

Met OESO - cijfers bedoel ik de opeenvolgende cijferreeksen per decennium van import / export vanuit Europa ( breed gedefinieerd, ook niet - EU leden inbegrepen ) naar de rest van de wereld.

Wat blijkt? Die zijn relatief stabiel én relatief beperkt.

We zijn - elementaire eco. wijsheid - een rel. autonome eco. wereldzone. Zoals er andere zijn, even eco. autonoom.

#1141

JDV

woensdag, 7 juli, 2004 - 09:57

 

@ Bernard.

Niet (volledig) akkoord (ivm globalisatie).

Op dit ogenblik is er een massale import vanuit China aan de gang. Het probleem met economie en handel in een kapitalistisch systeem is dat je afhangt van de winst. Dus meestal (in complexe structuren zoals de onze / Europese) maar enkele procenten boven de 100, dus dat kan snel veranderen in enkele procenten onder de 100, en dat kan je niet lang volhouden.

Als daar ineens een land massaal kan produceren aan een loonkost van 1/10° van onze loonkost doet dat het systeem kantelen. Natuurlijk heb je wel nog het aspect van de interne markt en mag je het dus niet te "zwart/wit" zien. Maar als je in de grote supermarkten kijkt wat er allemaal geïmporteerd is uit die landen, stemt dat tot nadenken.

Dus zelfs als ze (de cijfers) relatief beperkt zijn, kunnen ze toch een groot gevaar vertegenwoordigen (impliceren). < De cijfers kunnen trouwens niet altijd vergeleken worden, de importprijzen per eenheid dalen relatief gesproken steeds maar verder, dus een stabiele cijfers maskeren een toegenomen geïmporteerde hoeveelheid.> Denk aan de globale marktspreiding met sectoren die goed presteren naast degene die op het randje staan. Als degene die slecht presteren sterk (versneld) onder druk komen te staan, zullen die bedrijven / sectoren snel afgebouwd worden. Door de hevige competitie zullen ze zelfs hier niet heropgebouwd worden of kan het vrijgekomen kapitaal niet geherinvesteerd worden omdat de parameters niet interessant zijn.

De totale vrijhandel (doorgedreven globalisatie) (= een pluspunt voor de optimale ontwikkeling van het economisch weefsel vanuit macro-economische benadering) is maar mogelijk als de performantste economie hebt en de grootste voorraden (materiële als immateriële). Europa beschikt niet over grote voorraden en heeft ook geen militaire strategie om die voorraden te veroveren. Dus ben je gedoemd om voorzichtiger tewerk te gaan of het anders aan te pakken.

Zeker in de nieuwe situatie (uitbreiding) meen ik dat voor Europa de prioriteit moet liggen bij de ontwikkeling van de eigen structuren. Want uiteindelijk is de vrijhandel maar goed als het ons eigen belang (als maatschappij) ten goede komt. En dan denk ik in de richting van de strategie van Japan twintig jaar terug (export gericht, expansief, innoverend, vreemde markten veroveren, en ondertussen de eigen markt afschermen om maximaal te profiteren van de gestegen productie, en dus de investeringen snel afbouwen). Dus als Europa in zijn achtertuin (Rusland) expansief optreedt kan dat maar positief benaderd worden, want het geeft de mogelijkheid om voorraden in onze invloedssfeer te krijgen, en nieuwe markten te veroveren, waarbij de productie voornamelijk gericht kan worden op de locale consumptie en de winsten naar Europa terugvloeien terwijl er geen behoefte ontstaat om het kapitaal te laten meeverhuizen met de herlocalisatie van de productie.

Dus fundamenteel is eigenlijk de vraag hoe je de tewerkstelling binnen Europa kunt behouden om zodoende de consumptie ook hier veilig te stellen en de daaraan gekoppelde (noodzakelijke) investeringen rendabel te houden.

De oplossing moet mi gevonden worden in het rendabeler maken van de marktomstandigheden. Dus kostenbesparend werken, en dat kan mi op dit ogenblik door een eenvoudigere overheid. Dus veel minder administratieve voorschriften en veel eenvoudiger structuren. En anderzijds moet je de economie /maatschappij confirmeren aan de wereldnormen wat betreft de winsttoedeling. België moet zich dus dringend aanpassen aan de ons omringende landen (dus de bedrijven weer een goede winst voorspiegelen). Dat wil dus zeggen minder belastingen. Wat niet wil zeggen dat de tarieven moeten dalen, maar wel dat de overheid minder moet uitgeven en daarna haar tarieven kan verlagen.

Dus moet er (eerst) een oplossing gevonden worden voor de staatsschuld en aan de behoefte om alles te willen regelen door de overheid.

Dus, om eventjes terug te komen op te topic, de USA heeft geen fiscale grenzen nodig en is dus pro-globalisering, want ze is gewoon de sterkste, die de partner (steeds) zijn wil oplegt.

@ Eric. Dus de Amerikaanse president heeft maar één agendapunt : de markten vrijmaken zodat de economie verder kan groeien, en dus de invloedssfeer van de USA uitbreiden om die markt vrij te houden.

#1142

bernard

woensdag, 7 juli, 2004 - 10:31

 

Ja, JDV, interessante commentaar, waarmee ik het voor een groot deel eens ben.

Het belangrijkste besluit - 'k denk fdat je er mee zult eens zijn - is : wij, Europa, moeten de anderen niet de schuld geven van onze problemen. We hebben nl. zelf het potentieel om er iets aan te doen.

#1144

Eric Luyten

woensdag, 7 juli, 2004 - 14:36

 

@Flint : al mijn beweringen kan je verifieren

door de mainstream media (in noem maar

snel even Time Magazine en de Washington

Post) te raadplegen.

Overigens is het slechts het tipje van de ijs-

berg : doe eens het nodige opzoekwerk i.v.m.

Operation Tailwind (waarvoor na meer dan

twintig jaar de carriere van Peter Arnett moest

gekraakt worden), Project Phoenix (tientallen

martelcentra en doodseskaders van de U.S.

MIlitary Intelligence tijdens de Vietnam-oorlog), en de "bijzondere" behandeling door de FBI die

de nummers 1 (Scott Ritter) en 2 van de Iraakse wapeninspectie mochten ondervinden na kritische uitlatingen over de verregaande CIA-inmenging in hun (UN-)taak.

Er bestaat inderdaad een wereldwijde terreur-

netwerk. Het is getooid met Stars en Stripes,

indien het niet moordt, ontvoert en martelt in

de duisternis.

#1145

Stevie

woensdag, 7 juli, 2004 - 18:58

 

De observatie van Kapingamarangi is nu echt de grap van de dag!!! Omdat Bush een journaliste afblaft vindt Kapi dat Bush weet waar zijn land mee bezig is (sic)ROFL

En bij deze weten we nu ook dat Condoleeza -kotszak- Rice ook Condi wordt genoemd door de intimi, waaronder LVB ;-)

En wat vind LVB van het feit dat de Republikeinen Nader financieel ondersteunen? "Het doel heiligt de middelen" zeker?

Kerry is inderdaad geen ideale kandidaat, maar hey, dit zijn de USA, dus verwacht niet al te veel. Bush moet gewoon uit het Witte Huis!

#1147

Joe

woensdag, 7 juli, 2004 - 21:05

 

Wees maar zeker dat dit kattebelletje van "Condi" en Bush' krabbeltje door spin doctors is uitgebroed en meerdere malen is gerepeteerd. (Doet me denken aan zijn "serene reactie" in het schooltje in Florida op 11 September)

Zo doorzichtig hoe ze die domme Bush cool en zelfbewust willen laten lijken.

Dubya, jouw plaats is in een luie zetel in de eretribune van de Texas Rangers, met Bud, chili dogs en popcorn binnen handbereik.

#1154

JDV

donderdag, 8 juli, 2004 - 19:16

 

@ Bernard. Juist. Maar dan moet je wel de strijd willen voeren. Dan moet je uit het compromissfeertje willen stappen. Dan moet je kijken en zoeken naar de oplossingen voor de problemen.

#1169

Xios

maandag, 12 juli, 2004 - 13:50

 

Toevallig zien liggen ... tja ...

http://www.djentropy.com/st...

#1172

dIVUS

maandag, 12 juli, 2004 - 21:48

 

Het video-fragment waarnaar Kapingamarangi verwijst heeft zo wel z'n charme.

Merk bijvoorbeeld de snelheid op waarmee G.W. zichzelf corrigeert: "Saddam Houssein had weapo - had used weapons of mass destruction" (2:10)

Zijn "let me finish" lijkt mij eerder op een afweringsmechanisme dan een teken kennis van zaken en beleidsvisie. De invasie in Irak legitimeren met 11 september, zou daar echt nog 50 % van de Amerikaanse kiezers intrappen ?

#1174

Flint

dinsdag, 13 juli, 2004 - 01:27

 

@Xios: zo gaat het wel erg snel, die aanschaf van boeken. Spijtig van Ann Coulter's "Slander", daar schijnt iets mis mee?