Op zoek naar de Vlaamse reflex bij De Standaard

Ingezonden door LVB op 2007-04-14 11:15

De Standaard heeft in 1999 afstand gedaan van zijn katholieke motto. De aanhangers van de ,,Vlaamsgezinde'' lijn vormen steeds meer een uitzondering te midden van jongere journalisten van alle stromingen, vaak progressief of centrum, soms conservatief. Er is echter één uitzondering: Vlaams Belang heeft hier geen enkele aanhanger. Er loopt een scheidingslijn tussen de leeftijdsgroepen. De oude generatie haalt nog altijd de ,,wonden uit het verleden'' op die de Franstalige burgerij het Vlaamse volk toegebracht heeft. Een kleine groep lezers draagt er nog de littekens van. Zij voelen zich verraden door de reeks die samen met Le Soir gemaakt wordt. ,,Belgicisme!", protesteren ze. Dezelfde mensen overstelpen de website met boze reacties wanneer Elio Di Rupo voor tweetaligheid in de Brusselse scholen en langs de taalgrens pleit.

De e-mails halen uit tegen de achterbakse poging om de Rand te verfransen en tegen de PS, het Trojaanse paard dat Vlaanderen wil binnendringen. ,,Het zijn altijd dezelfden die schrijven en ik hoop dat ze niet representatief zijn voor onze lezers'', vertelt een buitengewoon relaxte journalist. ,,Ik heb die defensieve reflex niet. Ik heb nooit moeten vechten voor mijn rechten als Vlaming. Bovendien vind ik institutionele kwesties helemaal geen sexy onderwerp. Zelfs voor een Vlaamse krant! Het lijkt wel of Le Soir er meer belangstelling voor heeft dan wij!" (...)

[Bart Sturtewagen:] ,,We dreigen onze welvaart niet te kunnen behouden tegenover de concurrentie van de mondialisering. We moeten het voorbeeld van de besten volgen, zoals de Scandinavische landen of Ierland. Wij zijn bang voor de traagheid van het Belgische systeem. We kunnen het ons niet permitteren om te wachten."

Le Soir-redactrice Bénédicte Vaes in De Standaard, 14 april 2007

Reacties

#38770

traveller

zaterdag, 14 april, 2007 - 14:00

 

We zullen onze welvaart zeker niet behouden als we 12 miljard blijven storten jaarlijks.
Was Sturtewagen die gerelaxeerde of een andere?
Sexy journalistiek? Hij heeft nooit voor zijn Vlaamse rechten moeten vechten? Natuurlijk, de anderen zullen het wel doen terwijl hij van de belgische vleespotten geniet.
Om van te walgen.

#38776

Briggs

zaterdag, 14 april, 2007 - 14:50

 

Pff, dringend tijd dat er een nieuwe deftige krant komt want mijn gading vinnek ni bij De Tijd.

#38782

raf

zaterdag, 14 april, 2007 - 17:17

 

De waarheid is dat De Standaard zowel van haar katholiek als van haar Vlaams imago heeft afstand gedaan, omdat ze via lezersenquêtes weet dat het segment dat daaraan belang hecht vrij klein is geworden en almaar verder slinkt. In de concurrentiestrijd met DM kreeg zij een 'progressief' uitzicht, waarin zij met alles wat politiek-correct is, de jeugd (en dus de toekomstige lezers) aanspreekt. Op politiek vlak kijkt zij de macht naar de ogen (dus liefst demoniseren wat des Belangs is). Nu, na de VUM-periode, mikt zij op grotere commerciële belangen in het Franstalige landsgedeelte met Corelio. Vandaar die belgicistische samenwerking met Le Soir. Alles wel beschouwd een triest schouwspel, deze gedaanteverwisseling. Het ergste vind ik nog het ontbreken van een duidelijke journalistieke lijn, onafhankelijk van de 'waan van de dag', en enkel gericht op kwaliteit.

#38787

Nicolas Raemdonck

zaterdag, 14 april, 2007 - 23:15

 

Hoe wereldvreemd de standaard en lesoir toch is. En met die ene conservatief bedoelen ze Mia Doornaert zeker. Zielig stuk van lesoir.

DE grote deel van de lezers van de standaard vindt de laatste bijdragereeks van le soir belachelijk en belerend. Maar ja, de standaard teert op haar vroegere kwaliteit.

#38827

Eric Jans.

maandag, 16 april, 2007 - 00:25

 

De Standaard is veranderd sinds Leysen er z'n geld in stak. Zo ook de enquêtes die De Standaard publiceert.
24,1% van de kiezers stemt op een - in de allereerste plaats nog altijd - radicaal Vlaams-Nationale partij.
Maar het segment dat in Vlaanderen daaraan geïnteresseerd is zou dalende zijn? Mmm...
Ook wat 'godsdienst' betreft zit de belangstelling duidelijk
in de lift (naar omhoog, welteverstaan).
Ook daarvoor zou de belangstelling dalen?

Het enige dat écht daalt is de oplage van die krant. Zeg het zo eens.

#38833

Govaert Jan

maandag, 16 april, 2007 - 10:48

 

De echte redactionele verschuiving bij De Standaard is begonnen,
mijn inziens, toen de oude Leysen zich deerlijk had misrekend in de overlevingskansen van de VTM. Na verwoede zoektochten en pogingen kon hij uiteindelijk de VAR-regie bemachtigen
bij de VRT en moest hij daarvoor zijn ziel verkopen voor wat rode-Judas zilverlingen
en vaarwel onafhankelijkheid.
Ik herinner mij bijna dag op dag enkele dagbladartikels over brede
maatschappelijke problemen rond die periode en de langzaam merkbare
maar onverholen en zekere draaiing in de opiniëring daarover.

#38836

Eric Jans.

maandag, 16 april, 2007 - 13:17

 

Vandaag is de rode club met een volgende devaluering begonnen: er komt plots een protocol van '6 burgemeesters' voor de menswaardiger opvang van asielzoekers.

Waarom is het belangrijk dat dat 6 burgemeesters doen?
Zijn burgemeesters gaan deel van de uitvoerende macht?

In B/H-V zijn er óók burgemeesters in actie. Nu ga je die linkse horde dus overal burgemeesters in actie zien laten komen met als ultieme oogmerk het laten verdrinken van de B/H-V-burgemeesters in een poel van telloze burgemeesters-acties.
Zo gaan ze dus te werk. Niet door argumentatie over en weer... neen... zij trachten een probleem dat zij wel kunnen maar niet willen oplossen dus te 'patroneren' door het in te kapselen. B/H-V zal op die manier slechts 'een' probleem worden i.p.v. 'hét' probleem.
Het is een beproefde methode in communistisch landen: de aandacht verleggen.
De pers zal dus B/H-V nu kunnen gaan voorstellen als 'een van de' burgemeestersproblemen. Niets om je al te druk over te maken, eigenlijk.
De Vlaamse Beweging zal creatief uit de hoek moeten komen.

De asiel-burgemeesters hebben géén reden om vanuit hun functie te reageren: het is matherie voor hogere instanties en tijdens de gemeenteraadsverkiezingen '06 hebben zij als 'verenigde burgemeesters' niet gereageerd.

Belgicisten weten dat al de zwaarste Vlaamse protesten uit het verleden zijn uitgegaan van burgemeesters. Zij kennen perfect de kracht en het gevaar van reagerende Vlaamse Burgemeesters.