Staking in Zaventem op vrijdag de dertiende (1)

Ingezonden door LVB op 2007-04-14 12:18

In concreto ging het over één chef die volgens het personeel wat te kwistig met verwittigingen omspringt, en om de vraag of men in plaats van één maaltijdcheque per shift er geen drie per twee shifts zou kunnen krijgen. De grootste coupure in maaltijdcheques ligt rond 6 euro, wat betekent dat men de nationale luchthaven een dag lang lam heeft gelegd voor een opslag van 3 euro per shift.

Men hoeft geen verbeten antisyndicalist te zijn om de vraag op te werpen of het gebruikte actiemiddel hier wel in verhouding stond met het ondergane onrecht. Want tegenover die maaltijdcheque stonden tienduizenden reizigers, die niets te maken hebben met dat conflict, maar er wel door gegijzeld werden. Stond een gigantisch verlies bij luchtvaartmaatschappijen, die al evenmin iets met de zaak te maken hebben. Stond een reusachtig imagoverlies bij de luchthaven zelf. Een imagoverlies dat in de toekomst mogelijk tot klanten- en dus inkomstenverlies zal leiden. Waardoor het weer wat moeilijker zal worden om het personeel een extra maaltijdcheque te geven.

Yves Desmet in De Morgen, 14 april 2007

Reacties

#38768

traveller

zaterdag, 14 april, 2007 - 13:36

 

Heeft Yves soms zijn vliegtuig gemist???
Zo tegen een vakbond uitvaren, dat doe je toch niet Yves, of heb je vastgesteld dat DM niet meer door de arbeiders gelezen wordt?

#38772

Joe

zaterdag, 14 april, 2007 - 14:35

 

traveller: toon eens aan wanneer Yves die domme met groene en rode vuilniszakken verkleedde aanstellers, die god-weet-waarom steeds vuurtje moeten stoken, heeft verdedigt?

#38774

Briggs

zaterdag, 14 april, 2007 - 14:40

 

Wat zou Yves zeggen moest men het leger hebben ingezet voor veiligheidscontrole & brandweer?

#38778

A.Rouet

zaterdag, 14 april, 2007 - 14:54

 

@ Wat zou Yves...............? dat dat praktijken zijn van Griekse kolonels en andere Franco's, een democratie onwaardig?

#38809

thylbert

zondag, 15 april, 2007 - 16:36

 

het leger inzetten om gedurende de staking Brussels Airport operationeel te houden was anders geen slecht idee (ik heb er wel geen idee van of het praktisch haalbaar was)...Zo voelen en maken onze militairen zich ook eens nuttig. Ik snap niet wat daar ondemocratisch aan is...

#38810

Benny Marcelo

zondag, 15 april, 2007 - 17:23

 

Passagiers gijzelen is dus wel democratisch volgens arouette!!!

#38815

A.Rouet

zondag, 15 april, 2007 - 21:16

 

@ aanhangers van Griekse kolonels en andere Franco's

Hoe onaangenaam ook voor wie de nadelen van een (wilde) staking ondervindt, 'het werk neerleggen' is een democratisch recht, het verbieden daarvan hoort thuis in dictatoriale regimes.

#38816

LVB

zondag, 15 april, 2007 - 21:37

 

Als men het leger inzet om hoogstnoodzakelijke civiele diensten te verzekeren tijdens een staking, dan heeft dat NIETS te maken met het VERBIEDEN van die staking. De stakers worden niet door het leger gedwongen om weer aan het werk te gaan.

A.Rouet, ik walg van jouw bewuste en kwaadwillige demagogie, want ik weiger te geloven dat je zo DOM bent om die nuance niet te zien.

Over en out, met jou discussieer ik niet meer, je hebt duidelijk bewezen dat jouw populisme en jouw demagogie die van sommige extremistische partijen overtreft.

#38817

Cogito

zondag, 15 april, 2007 - 21:38

 

Niets van A. Rouet, er is niets "democratisch" aan het stakingsrecht.
Ik denk dat Uw intellectueel niveau niet slecht, maar al bij al toch vrij matig is, dat U dergelijk onderscheid niet maakt (en ik besluit dat ook uit andere posts van U, U bent een nogal euh ... gemiddeld persoon) , tenzij het met opzet is natuurlijk maar dat denk ik eerlijk gezegd niet.

Het werk neerleggen kan je altijd doen, maar het is hoe dan ook contractbreuk. Afhankelijk van de eis en de markt en vele andere factoren kan je ermee weg komen bij je werkgever en zelfs bekomen dat hij je eisen inwilligt, maar hij heeft het recht om je stante pede te ontslaan en een gepaste schadevergoeding te eisen. Naargelang wat voor hem de meer rationele keuze is zal hij ofwel je eisen inwilligen of schadevergoeding eisen. Zo heb ik mij zelf ooit eens samen met 3 andere collega's gewaagd aan een wilde staking van welgeteld 4 uur lang zonder vakbondspoespas toen een kaderlid een allochtone collega wou ontslaan, enkel om die reden (1985). De baas willigde onze eis in, Hassan bleef en wij ook.

Het stakingsrecht is niets anders dan een legaal toegestane vorm van contractbreuk. In zeker opzicht een inbreuk in het eigendomsrecht.

Wat typerend is voor een dictatoriaal regime is dat stakingen écht verboden zijn en desnoods worden neergeslagen met geweld.
Maar het is niet typerend voor een dictatoriaal regime om mensen aan hun overeenkomsten te houden die ze vrijwillig zijn aangegaan. Integendeel, dat is kenmerkend voor een rechtsstaat.

#38822

A.Rouet

zondag, 15 april, 2007 - 22:26

 

'een niet DOM, euh....gemiddeld persoon'

'meneer middelmaat in het centrum', wel daar kan ik mee leven, meer moet dat voor mij niet zijn. Want zeg eens, van hoevelen hier kan je dat zeggen?

#38823

Cogito

zondag, 15 april, 2007 - 22:42

 

Het "centrum". Iedereen wil zich "centrum" noemen en wanen, ook wanneer ze zo rood zijn als kreeften.

Ter overdenking: als je een meter pakt, en je knipt er 24 centimeter van af, dus van centimeter 76 tot 100, en je knipt de rest middendoor, kom je dan uit in het midden?

(antwoord: natuurlijk niet, je komt uit op 36 centimeter en dat is behoorlijk LINKS van het midden dat immers onveranderlijk op 50 ligt.)

#38829

LVB

maandag, 16 april, 2007 - 05:14

 

Merk op dat de rode blubber van A.Rouet nooit bestaat uit argumenten ten gronde, maar wel uit "ik ben centrum", "jullie zijn bruin", "wat u schrijft doet mij aan het Griekse kolonelsregime denken". Kortom: goed en fout zijn predicaten die bij hem niet uit de aard van de argumenten volgen, maar louter via associatie ("framing") worden toegekend. Het gezelschap waarin men verkeert is volgens deze zelfverklaarde hedendaagse Voltaire belangrijker dan de grond van de discussie.

#38832

Peter Fleming

maandag, 16 april, 2007 - 10:46

 

"Stond een reusachtig imagoverlies bij de luchthaven zelf. Een imagoverlies dat in de toekomst mogelijk tot klanten- en dus inkomstenverlies zal leiden. Waardoor het weer wat moeilijker zal worden om het personeel een extra maaltijdcheque te geven."

sommige vakbondsleden zijn nog niet in staat zo ver door te redeneren...

#38834

A.Rouet

maandag, 16 april, 2007 - 11:01

 

Dat ik mij op de 'Curve van Cogito' in de buurt van 36 (sic) bevind, ook daar kan ik goed mee leven. Daar kom ik m.i. Vervotte, Vankrunkelsven en Vande Lanotte tegen, ik ben daar zeer tevreden mee.
Misschien een ideetje om ons hier eens vrijblijvend te outen door onszelf een cijfer op die lijn toe te kennen?
Benieuwd en eigenlijk ook weer niet.

#38835

LVB

maandag, 16 april, 2007 - 11:52

 

http://lvb.net/item/1794

#38838

Cogito

maandag, 16 april, 2007 - 14:06

 

Goed opgemerkt aroewee. De hele "centrum" zooi is inderdaad zo links als iets. Het cordon sanitaire heeft een roodverschuiving in het politieke spectrum veroorzaakt.

#38839

ivanhoe

maandag, 16 april, 2007 - 15:02

 

@ Cogito:

Volgens mij ben je zelfs niet rechts maar gewoon objectief. Iedereen die linkser dat jezelf is, die is toch gewoon fout? Want links = fout, en rechts = juist.

Niet?