Is "freedom of speech" een beschermd handelsmerk?

Ingezonden door LVB op 2007-04-17 17:35

Base dient klacht in tegen Jurgen Verstrepen voor het gebruik van de slogan "Freedom of Speech". Oh ironie.

Bart Vanacker op Twitter.com, 17 april 2007 [zie ook]

Reacties

#38886

thylbert

dinsdag, 17 april, 2007 - 18:50

 

Gniffel.

#38888

Bompa

dinsdag, 17 april, 2007 - 21:05

 

Misschien moeten ze de Amerikaanse staat ook maar aanklagen. Die schurken hebben het aangedurft om de slogan van BAse in hun grondwet te zetten. Ma bon, ik vermoed dat de ganse raad van bestuur ofwel bij de vld zit ofwel Vlaams Belangers zijn, ik gok op de vld.

#38890

Eric Jans.

dinsdag, 17 april, 2007 - 21:42

 

Ik stel voor Verstrepen een alternatief voor:
Vrij denken. Vrij spreken.

Aan Base stel ik voor dat ze schrijven wat ze bedoelen: kostenloos bellen in bepaalde omstandigheden.
Natuurlijk kan een talefoongesprek in het Engels 'free' of 'kostenvrij' zijn.

Als Vlaming stel ik voor dat ze een Nederlandse slogan zoeken die goed bekt.
Geldt trouwens ook en niet in het minst voor Verstrepen!
Mij trekt die slogan allerminst aan, in tegendeel. Klinkt wat kinderachtig in die commerciële context.

Creatief gezien is het geestelijke armoede.

@ Bompa:

In de Amerikaanse GW klinkt die uitspraak natuurlijk schitterend en heeft hij ook een waardevolle betekenis.

'Freedom of speech' onder de naam van een telefoonmaatschappij klinkt even gezwollen, opgeblazen en belachelijk als het woordje 'love' in neonletters op de buitenmuur van een hoerenkot.
Moet het verboden worden? Maar neen. Domheid en kitsch verbieden gaat domheid en kitsch niet doen verdwijnen.

Verstrepen had destijds een redelijk politiek taboe-doorbrekend programma. Alleen zijn pseudo-amerikaanse jingles devalueerden zijn uitzendingen in grote mate.

#38893

Cogito

dinsdag, 17 april, 2007 - 22:09

 

Gratis publiciteit voor Jürgen! (en JM)

#38900

tweaker

woensdag, 18 april, 2007 - 06:07

 

Hebben jullie 't over die verrader? Jurgen Versleten?

Zijn politieke carrière is inderdaad afgelopen!
Hij zal z'n slogan niet meer nodig hebben, no harm done dus.

daaaaag jurgen! doe dat onnozel vizier maar terug dicht, anders zakt alle stront erin

#38913

Leo Norekens

woensdag, 18 april, 2007 - 13:47

 

Helemaal eens met Eric Jans' slotzin. In zijn stijl blijft Verstrepen toch altijd een beetje de "vrije-zender-DeeJay". Zijn taal is slordig, stijlloos en oppervlakkig modieus. (Anglofiel of americanofiel zijn, al goed... maar wie geen zin kan bouwen zonder Engelse uitdrukking, al dan niet in correct verband gebruikt, moet maar eens een goed boekje lezen. Om het in Verstrepens idioom te zeggen: "it cheapens him").
Wie daar opmerkingen over maakt (zoals VB-oudgediende Patrick Faveere) noemt hij plompweg "oelewapper" (had hij ook beter eens opgezocht..?)

Overigens: Verstrepen heeft het als journalist "gedurfd" om het VB als een gewone partij te behandelen. Dat is op zich al een verdienste. Of het de partij veel opgebracht heeft om hem (als vreemde eend) aan boord te halen, weet ik niet. Maar laten we niet flauw doen: rancuneuze reacties op zijn vertrek zijn voorspelbaar en onverstandig. Wellicht is het voor hem "een beetje thuiskomen" daar bij Dedecker. Het ga hem goed... En het Vlaams Belang zal dat wel overleven.

#38916

Briggs

woensdag, 18 april, 2007 - 15:15

 

Ik heb helemaal geen probleem met zijn stijl. Ik denk ook niet dat zijn vertrek een vloedgolf gaat veroorzaken.

#38934

Joe

woensdag, 18 april, 2007 - 20:35

 

"it cheapens him"
Maar El Strepo is toch gewoon cheap. De held van de andere cheapos, de losers, en de stuurlui aan wal. Daarom zit hij bij JMDD eigenlijk iets meer op zijn plek dan bij VB.

#38936

Leo Norekens

woensdag, 18 april, 2007 - 21:31

 

Ho maar, Joe! Dat klink zowaar haast als een onrechtstreeks compliment aan het adres van de VB-ers... Nu nog onze *stinkende muilen* uitmesten, en we komen er wel. :-)

#38938

Joe

woensdag, 18 april, 2007 - 21:42

 

die had ik zien aankomen, Leo :-)
Nee ik had het hier eerder over de pest en de cholera ;-)

Maar wat bedoel je met "stinkende muilen"? Of ga jij nu ook behoren tot dat groepje dat graag mijn woorden verdraait of verkeerde uitspraken in de mond legt?

#38939

Cogito

woensdag, 18 april, 2007 - 22:09

 

...uitspraken in de muil legt.

#38945

Steerse

donderdag, 19 april, 2007 - 00:20

 

die schadeclaim illustreert dat intellectuele eigendom niet draait om eigendomsrechten, maar om monopolierechten
straks moeten we auteursrechten betalen aan wim delvoye telkens we naar het wc gaan

#38948

Joe

donderdag, 19 april, 2007 - 07:58

 

ja, ik had het o.a. over jou, cogito :-)

#38960

Willy

donderdag, 19 april, 2007 - 10:16

 

Zou het kunnen dat deze klacht om plagiaat niet zozeer gaat om de tekst, dan wel over de presentatie ervan ? De alomgekende tekst plaatsen in de vorm van het Base-logo heeft toch misleiding tot gevolg ? Als ik "viva Lola" in dezelfde kleur en lettervorm giet als "coca cola", zou dat zomaar kunnen ? Misschien wel meer volk in de bar, maar of de frisdrankboer daarmede akkoord gaat...
Het zou ook kunnen dat de reclameafdeling van Base uit debielen bestaat, maar dat betwijfel ik.

#38994

Herteleer

donderdag, 19 april, 2007 - 23:23

 

De bedrijfsadvocaten van Base (en andere multinationals) moeten waarschijnlijk af en toe eens wat stof doen opwaaien om hun nut voor de firma te bewijzen.

Stel je voor dat blijkt dat hun job vrij overbodig is, en dat Base op hun loon kan uitsparen, waardoor de klanten gunstiger tarieven kunnen geboden worden........ ondenkbaar toch?