Over klokken en media

Ingezonden door LVB op 2007-04-28 16:09

(...) Oorspronkelijk waren torenklokken en de latere miniversies, staande klokken en hangklokken, immobiel. Later werd het medium nog kleiner en zeer mobiel onder de vorm van zakhorloges en polshorloges. Vanaf het begin werden de verschillende versies van het medium ook uitgerust met een 'alert' in de vorm van klokkengelui, wekker, buzzer... De informatie die dit medium verspreidt, is voor heel veel mensen uiterst belangrijk. Die informatie is essentieel voor het opstaan, het verlaten van het huis, het halen van de trein, het openen en sluiten van de winkel, het koken en bakken om het bij de alledaagse behoeften te houden. (...)

Klokken, horloges, uurwerken en alle verschijningsvormen ervan gelijken in hun functioneren zeer sterk op andere media, maar onze houding er tegenover is heel erg verschillend. Als we een horloge hebben die per dag een kwartuur misloopt, dan gooien we die onmiddellijk weg en bestempelen we ze als waardeloos. Terecht. Tegenover conventionele media hebben we dit soort kritische houding niet. In iedere krant staat dagelijks informatie die in verhouding veel verder afwijkt van de realiteit dan een kwartuur per dag, maar velen blijven die krant wel koesteren als "hun krant". (...)

Jan Lamers in Achter Het Nieuws, maart 2007

Reacties

#39388

Briggs

zaterdag, 28 april, 2007 - 18:45

 

Mja. Denk dat we vanuit gewoonte één basiskrant hanteren en voor de 'kritische' kijk wel op internet rondzoeken. Blogs, chat, andere... Hoewel op termijn dit aanleiding kan geven tot een zichtsvernauwing omdat men steeds dezelfde bronnen gaat raadplegen.

#39395

ivanhoe

zaterdag, 28 april, 2007 - 22:01

 

Denken dat er ooit een krant of een ander medium zal ontstaan dat Het Enige Juiste Uur tot op de seconde juist zal weergeven is een illusie.
Vereisen van een krant dat ze objectief is als een klok is belachelijk. Enkel door meerdere nieuwsbronnen te raadplegen kan men een min of meer juist idee krijgen.
Indien "De Waarheid" bestond dan ben ik voor de invoering van de dictatuur vanaf morgen.

Zeker in tijden van internet leest iedereen wat hij wil door de bril van wie hij wil. Dat velen de mainstream media niet verwerpen lijkt mij te duiden op een zekere mate van juistheid van de media. Tenslotte is iedereen vrij om te lezen wat hij of zij wil.

#39410

Cogito

zondag, 29 april, 2007 - 08:50

 

"Vereisen van een krant dat ze objectief is als een klok" bevat een semantische schoonheid die schrijver Ivanhoe noch bedoeld noch beseft heeft (denk ik). Eén om te onthouden. En het is niet belachelijk, maar noodzakelijk. Zoals te laat komen consequenties heeft, hebben ook ideëen consequenties. Dat is een uitspraak van Ayn Rand (ideas have consequences). Wij vergeten dat teveel. Als iemand jarenlang met de krant en de media mee staat te jammeren dat het verkeer te gevaarlijk is en teveel slachtoffers veroorzaakt - zoals Dokter Beaucourt - moet men niet verbaasd zijn dat een anti-auto-ideologie de macht grijpt en het verkeer stilzet - dat was tenslotte toch waar je om gevraagd had, niet dan, Dokter Beaucourt (die tegelijkertijd niet opgezet is met de snelheidsreglementeringen die hij terecht overdreven vindt en eigenlijk vooral op het rijden onder invloed van jeugdige weekendchauffeurs doelde)

Als je vrijheid wil beperken moet je niet verbaasd zijn dat op jou gejammer om beperkingen iemand afkomt die met jou argumenten heel andere dingen beperkt dan jij had gewenst. Eigen schuld dikke bult. Ideëen hebben consequenties. Kijk uit wat je zegt. Wees objectief als een klok.