Graaicultuur

Voor de VRT staat het blijkbaar vast dat er een probleem bestaat: de graaicultuur. Aan de bezoekers van VRTnieuws.net wordt enkel gevraagd hoe het probleem moet opgelost worden.



Vaak is de vraagstelling van polls interessanter dan de resultaten. Zo ook hier. Wat de bezoeker ook antwoordt, de boodschap blijft hangen dat er een probleem bestaat dat "aan banden moet gelegd worden" of "een oplossing" nodig heeft.

Volg de discussie over de graaitaks op mijn citatenblog: "Graaitaks op roofkapitalisme" en "Graaitaks = afgunst".

Reacties

#39725

Neverbeendead Religion

 

Ik had hier al eens over de belastingen geschreven.
Ik had hier al eens over l'amnesie internationale geschreven.

Wat zijn belastingen ruw genomen?
De inkomsten die uw regering haalt uit de lonen van de bevolking en uit de verkoop van vele produkten aangezien een deel van de verkoopprijs voor de regering bestemd is.
Deze inkomsten gebruikt uw regering voor specifieke taken die noodzakelijk zijn om de maatschappij draaiende te houden in de wetenschap dat de uitvoerders van deze noodzakelijke taken geen klanten over de vloer krijgen zoals bij een warenhuis.
Een bekend voorbeeld is de onderhoud van de snelwegen.
Je gaat niet naar een winkel met de mededeling dat de snelweg die je gebruikt, gemaakt moet worden om vervolgens de prijs voor de herstelling te betalen met je kredietkaart.

In een monetaire samenleving loont het dus niet om belastingen af te schaffen of te verlagen om de bevolking bijvoorbeeld te doen geloven dat ze meer welvaart gaan maken ten koste van noodzakelijkheid.

Wat wel loont is een herstructurering waarbij een regering geen geld meer ontvangt van de bevolking wanneer een regering met een minimum van logisch en gezond verstand de noodzakelijkheid als dusdanig wettelijk in het beleid opneemt.

Concreet houd dit in dat er een wereldorganisatie opgericht moet worden die de noodzakelijkheid van elk land respecteert voor wat die is met een wettelijk mandaat dat toeziet op machtsmisbruik en optreedt indien nodig.
Zo mag dan elke regering van elk land zijn eigen geld elektronisch en virtueel vanuit het niets via de grote banken , die onder toezicht staan van deze wereldorganisatie, tot leven brengen om dat uit te betalen aan iedereen die voordien betaald werd met geld van belastingen dat uit de bevolking werd gehaald.

Nog concreter houd dit in dat als het voorbeeld wordt gegeven door de verenigde staten samen met de europese unie,
de rest van de wereld dan automatisch volgt omdat dat systeem zoveel beter verloopt.
Want de noodzakelijkheid wordt altijd ernstig genomen en er wordt altijd perfect aan voldaan terwijl er nooit teveel geld van de bevolking gevraagd wordt omdat er totaal geen geld meer van de bevolking gevraagd wordt.

Maar dat zal u niet zien gebeuren omdat uw grote liberale vriend en voorbeeld de verenigde staten te druk bezig is met het nagaan hoeveel geld hij van de bevolking kan eisen om overzee oorlog te gaan voeren om zich daarna vrolijk te kunnen maken onder wapenfabrikanten en politici en bepaalde bedrijven over de winst ten koste van de eigen bevolking en bedrijven overzee die hun bedrijf in oorlog ten onder hebben zien gaan.

En u die dacht dat die revoluties uit het verleden zo indrukwekkend waren in de les geschiedenis en in de boeken en op het tv en bioskoopscherm.

Zoals priester daens vandaag zou zeggen: we zijn nog niet begonnen.

http://forum.humo.be/viewto...

#39730

ivanhoe

 

lol @ neverbeended...regeringen een blanco cheque geven om geld te drukken, lijkt me geen goed idee. Te meer daar "noodzakelijkheid" een heel relatief begrip is, wat dus zeker niet door een of andere wereldregering objectief vastgelegd zou kunnen (laat staat moeten) worden.

on topic:

Ik erger mij ook altijd aan die polls van De Standaard, die zijn ook altijd heel subjectief opgesteld.

#39731

Peter Van de Ven

 

Een goed argument tegen BROV: de vraag alleen al kan manipulerend zijn.

Zoals: Bent u voor een kleurrijk Vlaanderen? Neen? Bent u dan voor een extreem-rechts Vlaanderen?

Ik ben voor België.

Misschien is hier sprake van "selectieve" verontwaardiging/verbazing?

Wie manipulatie aankaart (terecht) doet dat best op alle punten.

#39737

Neverbeendead Religion

 

Te meer daar "noodzakelijkheid" een heel relatief begrip is, wat dus zeker niet door een of andere wereldregering objectief vastgelegd zou kunnen (laat staat moeten) worden.

Waarna ivanhoe eens een paar voorbeelden gaf om zichzelf te verduidelijken.

#39738

Neverbeendead Religion

 

Zoals iedereen weet is de primitieve versie van de noodzakelijkheid ivm de eerste reactie immers de stelling dat een land doet wat het wil op voorwaarde dat niemand zijn individueel loon benadeeld of bevoordeeld wordt tov anderen in combinatie met naleving van algemeen welzijn want voor de rest bestaan er dan financieel bekeken geen plafonds.
Of men nu wenst objectief of subjectief vast te stellen dat er buiten het algemeen welzijn ook geen financiele plafonds meer zijn, maakt dan ook geen enkel verschil.

Dan heb je dus ook maar een minimum aan logisch en gezond verstand nodig om te weten wanneer er in een bepaald land een plafond wordt overschreden.

Zo ziet men dan weer dat die eerste reactie bovenaan volledig klopt als men die nog eens herleest.

https://www.youtube.com/watc...

#39804

ivanhoe

 

@ neverbeended:

Onderwijs, gehandicaptenzorg, gezondheidszorg, sociale zekerheid,....zeg es, noodzakelijk of niet?

#39822

Neverbeendead Religion

 

Als ik nee antwoord bevestig ik alleen je stelling dat de noodzakelijkheid een relatief begrip is... (lees reacties van ivanhoe in deze topic)
En dat is dus niet de bedoeling.
Zoals het ook niet de bedoeling is van verder in te gaan op iemand die devieert van het gebrek aan plafonds zoals al eerder vermeld in eigen reacties.

Zo leggen we nu eens de nadruk op het woord overzee dat al gevallen is in de eerste reactie van mezelf hier.
Hoe snel komt een Rapid Eye Movement over de eigen persoon.
https://www.youtube.com/watc...

#40001

Cogito

 

Hub verwoordt de oorzaak van die extreemhoge lonen weer eens legendarisch eenvoudig en trefzeker: de overheid heeft de hoge managementslonen mede mogelijk gemaakt door het management belangrijker te achten dan de aandeelhouders, of maw door aan het eigendomsrecht te prutsen.
http://www.vrijspreker.nl/v...