Laat Brussel besturen door de federale regering

Ingezonden door LVB op 2007-05-07 13:06

Studies als die van de ULB'er Henri Capron, die wijst op het grote gewicht van de rand (en in zijn ogen eigenlijk ook Brussel) in de geldstromen naar Wallonië, moeten aantonen dat de hoofdstad de bron is waar de rest van het land zich aan laaft. Men gaat bijna zo ver te stellen dat de afwezigheid van Brussel een aanzienlijke verarming voor Vlaanderen zou betekenen. De realiteit is anders: tussen de rand en Brussel bestaat er een sterke economische wisselwerking. De rand is afhankelijk van Brussel wat betreft banen, cultuur, winkels en diensten, terwijl Brussel heel afhankelijk is van de rand voor geschoolde arbeidskrachten en consumptie. Brussel leeft dus in belangrijke mate bij de gratie van de Vlamingen. Die wisselwerking is het argument bij uitstek om het beheer van Brussel op een hoger niveau te tillen en het gewest te laten besturen door de federale regering. Zij moet de middelen voor de hoofdstad toekennen en het gebruik ervan controleren.

Alain Mouton in Trends, 3 mei 2007

Reacties

#39947

Eric Jans.

dinsdag, 8 mei, 2007 - 09:28

 

Als het van de Francofone Brusselaars afhangt moet heel België het Derde Gewest worden.
Overigens: 'Brussel' en de Francofonie hebben met hun Derde Gewest gekregen wat ze wilden. De Vlaamse Beweging was altijd tegen die regeling. Deze opmerking bewijst dat het Vlaamse standpunt het enige juiste was: Brussel is een Vlaamse stad. Als Brussel iets van Vlaanderen wil, zal het dat dus moeten 'afkopen'. Zo werkt het. Vlaanderen is niet vragende partij.
De herfederalisering van Brussel? In ruil waarvoor?
NIET de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde! Dáár hebben we al voor betaald. Die moest al 30 jaar eb meer een feit zijn.
Overigens: zónder eerst die onverkorte splitsing van B-H-V hoeft er nergens over gepraat te worden.
Laat het land maar vast lopen.
Wij Vlamingen passen ons wel aan en werken voort. Eens zien hoe lang de Francofonie dat volhoudt.

De feitelijke onbestuurbaarheid van België moet niet alleen vastgesteld worden, neen, zij moet aan den lijve ondervonden worden.

Vlamingen in de rand werken massaal in Brussel. Is dat het grootste verwijt? Dat wij werken?
Als die zgn. 'rand-Vlamingen' mogen 'genieten' van Brusselse (internationale) werkgelegenheid, hoe komt het dan dat er niet meer Brusselaars van datzelfde werkaanbod 'genieten'? Waarom heeft Brussel dan zo'n torenhoge werkloosheid?
Liggen ze in een hangmat, misschien?

Die werkende rand-Vlamingen moegen alleen maar werken op voorwaarde dat ze de Brusselse hangmatten financieren.
Brussel herfederaliseren?
Wat lost dat op?

Er is in Vlaanderen zeker wel een plek te vinden voor een nieuwe internatiionale luchthaven. In twee jaar tijd kan die een feit zijn.

Bovendien kan Zaventem Brussel mijden in ruil voor Vlaamse onafhankelijkheid.
Eens zien hoe lang Brussel het zonder haar 'rand-Vlamingen' kan stellen.
Als Vlaanderen bvb Gent en/of Antwerpen tot (economische) hoofdsteden zou uitroepen, zou al een belangrijk deel van de Brusselse ondernemingen (minstens een deel) van hun vestigingen verplaatsen.

Brussel leeft boven haar grootheidswaanzinnige stand. Fe stad loopt naast haar schoenen. Het is een verwaand en omhooggevallen provincialistisch nest.

Maar als de federale regering dat nest weer zou gaan regeren, dan worden alle taaltoestanden in die stad een vette kluif voor het federale parlement.
Eens zien hoe lang ze dat volhouden.

Wie raakt aan de rand leeft in oorlog met Vlaanderen.