Artificiële staat

Ingezonden door LVB op 2007-05-15 21:14

Ook bijzonder tekenend voor de staat van het land: toen de RTBf eind vorig jaar Bye Bye Belgium de ether ingooide, boekten verschillende Europarlementariërs paniekerig de eerste vlucht richting thuisland, nam de Amerikaanse televisie het bericht over het einde van België klakkeloos over, en hield het Brusselse ambassadeursgild verschillende regeringen op de hoogte van de nieuwste verwikkelingen. Het kwam misschien een beetje onverwachts, zo na het invallen van het schemerdonker, maar de buitenwereld leek allerminst verrast dat België had opgehouden te bestaan. Het leek de ontknoping te zijn van wat eerder al was aangenomen, van de stelling die professor [sic] Paul Beliën poneert in zijn boek A Throne in Brussels: 'Tot de late jaren 1980 telde Europa vier artificiële staten: België, Tsjechoslovakije, Joegoslavië en de Sovjet-Unie. Vandaag blijft enkel nog België over'.

Beliën definieert een artificiële staat als een constructie "in een gebied waar voorheen nooit een gelijkaardig land had bestaan, en waarin de mensen geen gemeenschappelijke identiteit delen die hen in staat zou stellen om een nationaal bewustzijn te scheppen, en dus een echte staat te worden. Artificiële staten ontstaan ofwel door geweld, ofwel aan een conferentietafel, en verenigen mensen met een verschillende culturele, linguïstische, religieuze of etnische achtergrond'. De zes koningen der Belgen, zo stelt hij verder, 'zijn onophoudelijk op zoek gegaan naar elementen ter compensatie van het gebrek aan nationaal bewustzijn en de afwezigheid van oprechte en uitbundige gevoelens van vaderlandsliefde in hun land. Belgiës geschiedenis is een dramatische zoektocht naar het bindmiddel dat de burgers van "normale", niet-kunstmatige landen samenbrengt'. Een groep belgicisten gaf Beliën een kleine tien jaar terug op curieuze wijze gelijk toen ze in De Standaard een Open Brief publiceerden waarin ze stelden dat ze achter geen enkele vlag wilden lopen, met uitzondering van de Belgische 'want die vertegenwoordigt niets'.

Mario Danneels in 'Het Trauma van de Troon, het verdriet van de Van Belgiës", Uitg. Van Halewijck, 2007

Reacties

#40506

sankulot

woensdag, 16 mei, 2007 - 14:38

 

luc, een gunst: kan je achter professor eens een [sic] plaatsen aub ...?

#40508

LVB

woensdag, 16 mei, 2007 - 15:09

 

@sankulot: gunst ingewilligd.

#40515

Nicolas Raemdonck

woensdag, 16 mei, 2007 - 19:36

 

Heeft Beliën een doctoraat? Zo ja, dan heeft hij in zekere zin wel recht op het professorschap.

#40516

Leo Norekens

woensdag, 16 mei, 2007 - 19:56

 

Het doctoraat is een titel (die je moet verdienen), het professorschap een functie (die je aangeboden krijgt).

Belien is doctor, geen professor.

Terzijde (vraagje dat ik een zestal weken geleden al eens stelde, maar ik wacht nog op het antwoord):
Hoe zit dat met dat trema? Belien zelf gebruikt het niet, dacht ik, maar op de Ndl. versie van "A Throne in Brussels" staat er wel "Beliën". Foutje van uitgever VVB?

#40517

Joe

woensdag, 16 mei, 2007 - 20:09

 

"Het doctoraat is een titel (die je moet verdienen) "

ik neem aan dat u een grapje maakt. vele doctoraatsthesisonderwerpen doen me ook lachen.

#40519

Leo Norekens

woensdag, 16 mei, 2007 - 20:21

 

Joe, ik probeer alleen het onderscheid tussen "titel" en "functie" te illustreren.
Dat er ook een verschil bestaat tussen "to earn" en "to deserve", daar ben ik mij van bewust...

#40524

LVB

woensdag, 16 mei, 2007 - 20:49

 

@Leo: Het is misschien spijkers op laag water zoeken, maar ik denk dat "professor" een titel is die overeenstemt met de functie van hoogleraar. Hoogleraar (gewoon of buitengewoon, waarbij gewoon 'hoger' is dan buitengewoon ;-) ) is de functie zoals je die in de officiële publicaties van de universiteiten zult zien staan. Professor is de titel.

#40525

LVB

woensdag, 16 mei, 2007 - 20:52

 

Paul Belien over "Belien versus Beliën", per e-mail op 7 mei jongstleden: "De correcte schrijfwijze van onze tak van de familie heeft geen trema sinds mijn overgrootvader in 1880 van Limburg naar Wallonië emigreerde. Voordien was dat trema er wel. De naam Beliën wordt in het Nederlands doorgaans echter wel met trema geschreven, aangezien het een matroniem is, zoals Mariën. Ze hebben bij VVB de naam verkeerd gespeld. Ik heb dat ook pas gezien nadat het boek verschenen was". En een mondelinge toelichting over deze matroniemen: "Mariën = de kinderen van Maria, Beliën = de kinderen van Bella".

#40529

Briggs

woensdag, 16 mei, 2007 - 21:42

 

en welk is nu het juste? :)

#40530

LVB

woensdag, 16 mei, 2007 - 21:48

 

@Briggs: het is dus "Paul Belien". Maar wel uit te spreken als "Beliën", behalve als je Engels spreekt, dan mag je de ie als lange ie uitspreken, en de eerste e als een doffe e (sjwa). En ja, ik heb vroeger al gemerkt dat het VB en de VVB zijn naam systematisch en verkeerdelijk als "Beliën" schrijven.

#40538

Nicolas Raemdonck

woensdag, 16 mei, 2007 - 22:51

 

Aan Joe: in de Faculteit rechten is het doctoraat toch niet voor te lachen.

Aan Leo: het doctoraat houdt een viertal onderzoeksjaren in met een scriptie als resultaat.

En opnieuw in de rechtsfaculteit: wie geen doctorandus is, wordt GEEN professor.

#40540

LVB

woensdag, 16 mei, 2007 - 22:55

 

@Nicolas: "doctorandus" is iemand die bezig is aan zijn doctoraat, maar het nog niet behaald heeft. Moet je nu "doctor" of volstaat het om "doctorandus" te zijn? Ik dacht dat je doctor moest zijn om hoogleraar te worden.

#40542

Nicolas Raemdonck

woensdag, 16 mei, 2007 - 23:30

 

Ok, dat is verkeerd, maar het is dus wel enkel doctor.

#40552

Leo Norekens

donderdag, 17 mei, 2007 - 11:34

 

Laten we het er dan maar bij houden dat "doctor" een titel is verbonden aan een academische graad, en "professor" een titel verbonden aan een academische functie (van hoogleraar).

Als ik me niet vergis wordt in Nederland de term "doctorandus" wel eens (àl te vlot) gebruikt voor al wie een universitair diploma op zak heeft, en dus "in principe" in aanmerking komt om te doctoreren (ook al zijn er niet eens plannen in die zin).
Zo bedacht Willem Duys de jonge Heinz Polzer, een zeldzame universitair in de showbizz, met de artiestennaam "Doctorandus P" (Drs. P). Mijn inmiddels bejaarde idool werd door mijn moeder steevast "Andus Pee" genoemd. :-)

#40554

raf

donderdag, 17 mei, 2007 - 12:21

 

Of de term doctorandus ál te vlot gebruikt wordt (werd, want sinds de Bologna-verklaring is er veel veranderd) is maar de vraag. Voor artsen, juristen, apothekers of ingenieurs etc. was er geen probleem. Voor al de rest was er geen speciale titel, dus daarom die drs. Bij ons werd licentiaat gebruikt (zie Frankrijk?), een titel die in Nederland de lachtlust opwekt(e).

#40556

Leo Norekens

donderdag, 17 mei, 2007 - 13:32

 

Bedankt Raf. Ik zei dus: ALS ik me niet vergis... :-)

#40557

Nicolas Raemdonck

donderdag, 17 mei, 2007 - 13:50

 

Raf: nu is het Master (in plaats van licentiaat) Nog meer lachlust dus.

#40570

Briggs

donderdag, 17 mei, 2007 - 21:02

 

Bachelor voor graduaat (kandidaat bestaat niet meer, doch krijgen die een gelijkstelling met Bachelor meen ik :/), Master voor licentiaat. Dan heb je nog MANAMA's master na master en gewone diploma's. Als je echt geen werk kan vinden: doctoreren, 4 tot 5 jaar en een doctoraatspaper indienen.

Masterpaper is 15 000 woorden, niet langer de oude Thesis omdat je veel minder tijd krijgt om die te maken. Vroeger had je 1 jaar voorbereiding en 1 jaar effectief om de thesis te maken. Nu is alles in 1 jaar.

Bachelorpaper is vereist om uw bachelordiploma te bekomen dat is een normale paper, ook iets van een 20/25 pagina's corpus.

#40575

joe

donderdag, 17 mei, 2007 - 21:43

 

@Nicolas: ik ken iemand die al jaren aan een doctoraat bezig is, een mathematisch model opstellend dat moet aantonen waarom IT projecten verkeerd aflopen. Plastieken eendjes vissen in je badkuip lijkt me dan nog een nuttiger tijdsverdrijf. Maar dat wordt niet gefinancieerd door de staat hee, tenzij je er misschien ook een doctoraatsthesis kan over verzinnen.

#40585

raf

vrijdag, 18 mei, 2007 - 10:18

 

@Briggs:

Af en toe zijn er signalen in de pers dat een doctoraat de kansen op werk niet automatisch verhoogt. Het academisch milieu staat vrij ver van het bedrijfsleven, behalve miscchien bij de ingenieurs. Het behalen van een tweede diploma biedt wat de kansen op werk betreft meer mogelijkheden denk ik.

#40598

Leo Norekens

vrijdag, 18 mei, 2007 - 17:07

 

Ik stuit hier vandaag toevallig op de pagina van taaladvies.net over "titulatuur in Vlaanderen" http://taaladvies.net/taal/...

Ik kopieer en plak :

"1.6 Aanspreking van personen met academische titels

In België spreekt men hoogleraren en docenten aan universiteiten en hogescholen met "professor" aan. Voor personen met een doctorstitel die geen hoogleraar of docent zijn, worden de gewone aanspreekvormen gebruikt. Alleen bij academische aangelegenheden worden ze als doctor aangesproken."

Op de pagina over "Titulatuur in Nederland" http://taaladvies.net/taal/... staat ondermeer :
"De academische titulatuur is niet erg uitgebreid, aangezien het aantal academische titels (of graden) beperkt is tot vier. Professor is geen titel, maar de functieaanduiding en aanspreekvorm die hoort bij het ambt van hoogleraar."

De Nederlandse academische titulatuur komt in onze oren nogal barok en eigenlijk best grappig over:
- Doctor (dr.) = "weledelzeergeleerde"
- Meester (in de rechten) (mr.) = "weledelgestrenge"
- Ingenieur (ir.) = "weledelgestrenge"
- Doctorandus (drs.) = "weledelgeleerde"

:-)