De flodders van de week (1)

Volgens het Van Dale online woordenboek is een flodder een loszittend kledingsstuk. Ik denk bij flodder altijd aan een patroon uit een geweer, zoals in "losse flodder". In de dikke Van Dale blijkt dit inderdaad één van de betekenissen te zijn, naast modder, slagbui, achteloze vrouw en kwelgeest. Prima woord dus om er een nieuwe rubriek mee te starten, "de flodders van de week". Gevleugelde uitspraken van politici en andere publieke figuren, waar we de nodige, al dan niet ernstig bedoelde, vraagtekens bij plaatsen.

Herman De Croo vreest een invasie van onbeskaafde volkeren, en daarom moet er een beschavingsverzekering komen: "Een kwart van ons inkomen, een premie die maakt dat ze blijven waar ze zijn. Die beschavingspremie betalen we uit door onze markten open te stellen, door overdracht van technologie, bijstand ginder, enzovoort" (DS, 16.08.04). Van een liberaal had ik toch verwacht dat hij het openstellen van onze markten zou verdedigen als een maatregel die ons op termijn méér in plaats van minder welvaart zal brengen. Of ziet Herman de wereldeconomie als een zero sum game? De overdracht van technologie is al volop bezig via de delocalisatie van onze bedrijven. En zelfs zonder die beschavingsverzekering zal een kwart van onze welvaart hoe dan ook wegvloeien, als men blijft volhouden dat er niet mag geraakt worden aan verworven rechten. Zelf hoop ik, na het bekijken van de zeventiende heruitzending van F.C. De Kampioenen op TV1, op een massale invasie van beschaafdere volksmassa's.

Steve Stevaert heeft een probleem met de nieuw samengestelde Europese Commissie: "Commissievoorzitter Barroso heeft de belastingen toevertrouwd aan de nieuwe commissaris uit Estland, waar nauwelijks belastingen bestaan. Nu ben ik niet tegen belastingverlaging, maar er zijn toch grenzen" (HLN, 19.08.04) . Dat buitenlandse politici zouden kunnen streven naar belastingverlaging, daar liggen onze binnenlandse politici nu wakker van, zie. Eerder bleek ook de VLD wél voorstander van belastingverlaging in het binnenland, maar niet in het buitenland. Tegen fiscale competitie, dus. Ter herinnering: die 'L' in VLD staat wel degelijk voor 'liberaal', volgens Van Dale "een zo gering mogelijke overheidsbemoeienis met het maatschappelijk leven voorstaand". In hetzelfde interview zegt socialist Stevaert nog: "Ik beschouw Amerika niet als een beschaafd land, toch niet als het aankomt op sociale zekerheid". Misschien is dàt de invasie waar Herman De Croo van wakker ligt, en moeten we een kwart van onze welvaart overdragen aan de Amerikanen, om te verhinderen dat uitgehongerde Yankees onze asielcentra bestormen, aangetrokken door onze fantastische sociale zekerheid?

Renaat Landuyt wil dat verkeersboetes afhankelijk worden van het inkomen. Het signaal is duidelijk: het hebben van een laag inkomen is iets dat moet aangemoedigd worden, het streven naar het verhogen van je eigen inkomen moet afgestraft worden. Iedereen even arm, dat is het ultieme streefdoel. Dog of Flanders heeft nog een beter idee: maak gevangenisstraffen afhankelijk van de leeftijd. Jongeren hebben immers meer levensjaren in voorraad, en zouden dus meer jaren moeten zitten. Zelf stel ik voor om deze voorstellen door te trekken tot hun ultieme consequentie: als alle mogelijke uitgaven inkomensafhankelijk worden, maakt het niet meer uit of je veel of weinig verdient. Dan kan de overheid meteen alle inkomens per decreet gelijkschakelen, en hoeft die inkomensafhankelijkheid niet meer. Wie het daar dan niet mee eens is, kan politiek asiel aanvragen in minder beschaafde continenten, waar ze vluchtelingen uit communistische landen nog altijd met open armen ontvangen. Nota aan mezelf: reispas laten vernieuwen.