Ik heb de 'noemt' ook opgemerkt. Wegens eerdere beschuldigingen van 'vitterij' op dat soort zaken, heb ik hem niet op onze blog vermeld.
Ik ben blij dat jij er ook zo over denkt.

Kinderen of volwassenen, dergelijke taalfouten kunnen inderdaad niet door de beugel. Het ziet er verder nochtans vrij professioneel gemaakt uit. Gênant.

Ik vind het anders wel een leuke site met gepaste zelfspot. Graphics zijn mooi uitgewerkt en copywriting, ja, die man/vrouw mag onder haar donder krijgen.

Vraag
Zijn noemen en heten synoniemen?

Antwoord
Nee, noemen betekent 'een naam geven', heten 'een naam hebben'.

Wanneer iemand dan vraagt om je naam te geven heb je niets om te geven want je kan enkel maar een naam hebben.
Altijd leuk om te converseren met mensen die het graag letterlijk nemen.

M.a.w.:
-Geef mij eens je naam zoals jij die jezelf nog steeds het liefst geeft.
-Ik noem jan.

Zo moeilijk was dat nu toch ook niet om die mensen te verstaan wanneer het verkorte taalgebruik ondertussen al synoniem staat voor al de rest zoals wat is je naam enzoverder.

'blauw konijn', is dat écht zijn bijnaam ?

heeft dat iets te maken met Guy Verhofstadt 's affaire met de doktersvrouw uit Haacht ? wie 'in the know' is, gelieve te reageren ;-)

In de jaren '80 was Guy's bijnaam onder sommige PVV-jongeren uit het Gentse, "Gust". Naar Guust Flater, ook zo'n slungel.

Vergelijk deze foto van een sigaret-lurkende Verhofstadt uit die tijd met een strip van Guust Flater: http://lvb.net/verhofstadt-...
http://blog.pmff2007.fr/pub...

Zo'n taalfout is haast het handelsmerk geworden van de Open VLD. Lees het boek van Verhofstadt er maar eens op na: het bulkt van galliscismen, germanismen, anglicanismen, tangconstructies, verkeerde verbuigingen,foute vervoegingen, werkwoordelijke eindvormen die uit elkaar gerukt zijn, enz...

Nog niet opgevallen dat de teksten op de webstek 'meneerrik' al even slecht geschreven zijn? Zou de ongeschooldheid van de huidige 'strategisch adviseur' van de partij er iets mee te maken hebben?

De Burgerkrant is op taalkundig gebied al even miserabel. Niet moeilijk, de hoofdredactie is in handen van iemand die destijds door Het Laatste Nieuws op staande voet ontslagen werd (nadien door de Gazet van Antwerpen als hoofdmedewerker met de rode loper binnengehaald). Hij kan nauwelijks zijn eigen naam schrijven, laat staan zonder dt-fouten. Ik herinner me hem als correspondent van een blad waar ik destijds redacteur was. Elke week als zijn teksten binnenkwamen zwaaiden we met 1.000 frank op de redactie als een collega zijn teksten wilde nakijken en verbeteren. Er was uren werk aan.

In verbale blabla zijn ze beter. Maar bla is dan ook het begin van blauw.

Da's zeker weer een idee van die akelige Noel Slangen: de jeugd brainstormen nog voor ze in staat zijn door de leugens van paars heen te kijken.

Zoals we ze kennen: schaamteloos en dom.

@Elveebee: Over gallicismen gesproken: het eerste woord dat mij opviel toen ik het vierde burgermanifest opensloeg, was "bilan". Ik weet in ieder geval dat dit hetzelfde wil zeggen als "balans". Maar "balans" klinkt niet geleerd genoeg, zeker?

Weet je nog, klein klein kleutertje was ook populair bij de volwassenen..
Toch vind ik hem heel gezond mijn zijn "zelfspot", is niet "vol" van zichzelf..

Taalfout of drukfout?

Want "Hoe noemt MEN de ambtswoning" is wel juist.

Een tjevenuitleg ?

@Frank:

Een moedige poging om de schuld te schuiven op de moedwillige (en dan liefst een tsjeef) die doorheen de mooie bomen van het Verhofstadtbos enkel de fouten ziet. Maar je hebt ongelijk, want het verwisselen van noemen en heten komt in bepaalde streken van Vlaanderen maar al te courant voor.

Inhoudelijk zijn de jonge Verhofstadt en Guust Flater dan weer elkaars tegenpolen ...

dat nu individu "noemen" verkeerdelijk gebruikt in een interview of conversatie, tot daar toe, maar dat dit voorkomt een geschreven tekst met een zeker belang en doel, en beoogt gelezen te worden door een groot publiek, meer jong dan oud, dat is zeer raar. En bij zo'n website zijn meerdere personen betrokken, dikwijls ook copywriters en zelfs spin-dokters, en het resultaat gaat door vele handen alvorens het naar buiten gaat. dat niemand dan die fout heeft opgemerkt is zeer opmerkelijk. als uitleg zijn er 2 opties: ofwel zijn alle betrokkenen bij de website koekoliedom (tegenwoordig een trend zou ik zeggen), ofwel zit er "iets" achter, maar vraag me niet wat.

eerste 3 woorden moeten zijn: "dat een individu"

Een site die dus ook bestemd is voor volwassenen die voor de open VLD zouden moeten (kunnen) stemmen op basis van een kleuterprogramma .... zonder nadenken, dus???????

Wéér een trouvaille van 't slangetje?!

Voor kleuters-kiezers, dus???

Fout is ondertussen rechtgezet. Blijkbaar belangrijk genoeg om er op een officiële feestdag werk van te maken...

@RP: bedankt voor de tip, ik heb een update toegevoegd onderaan de blogpost.

Wij zijn helemaal weg van het liedje van die website!

Ik vind het persoonlijk wel een leuke site. Ja, het is infantiel (maar het is dan toch voor de kinderen bedoeld). En ja, ook wel voor hun ouders maar elke partij gebruikt wel verkiezingstrucen.

Leuke reactie van taalblogger Erik Dams: http://www.erikdams.com/dam...

"Noemen" met de betekenis "heten" is een taalfout die waarschijnlijk ontstaan is onder invloed van het Franse "appeler"( noemen) en "s'appeler" (heten). Een gallicisme dus.Dit gallicisme kwam vroeger enkel voor in West-en Oostvlaanderen, maar heeft zich thans als een olievlek over bijna het hele Zuidnederlandse taalgebied verbreid.Wellicht door het feit dat veel jongeren uit Vlaanderen gaan studeren in Antwerpen.Misschien wil men ook associaties met "heet" vermijden dat thans in bepaalde situaties meer en meer een uitgesproken sexuele betekenis heeft.

Zielig!
In Van Dale staat dat 'noemen' wel degelijk als synoniem voor 'heten' kan gebnruikt worden in deze context.
Jammer dat veel mensen graag vitten zonder even onderzoek te doen.
Ik heb in totaal geen eerbied voor Guy, die een verschrikkelijke leugenaar is en ons, Vlamingen, voordurend vernedert door het Vlaams Belang als totaal fout voor te stellen.
Het taalgebruik van Guy is verder inderdaad verschrikkelijk slecht, maar deze 'noemen' was geen fout.
Vraagje: moet het zijn
'Slangen is giftig'
of
'Slangen zijn giftig'?

@lrmbux:
'Misschien wil men ook associaties met "heet" vermijden dat thans in bepaalde situaties meer en meer een uitgesproken sexuele betekenis heeft.'

Inderdaad, iedereen kan vaststellen dat het taalgebruik van de jeugd opvalt door het schroomvallig weren van alle woorden die een associatie met sex kunnen oproepen. Hetzelfde geldt trouwens voor politiek incorrecte woorden. Zo hoor je nauwelijks nog de woorden 'blok' en 'blokken'.

In mijn exemplaar van de dikke Van Dale, editie 1984, drie delen, staat helemaal niets over "noemen" als synoniem van "heten".

Er staan drie betekenissen vermeld: 1. met een naam aanduiden 2. met het uitspreken van een naam vermelden 3. met lof, met ere de naam uitspreken van.

Vergeet ook niet dat "heten" een heel ander woord wordt, als je (zoals veel Vlamingen, De Croo op kop, en onder invloed van Franstaligen) allergisch bent aan de letter H. Mijns inziens ligt de oorzaak eerder daar...

Volgens mij is 'heten' goed en 'noemen' fout Nederlands. Fout was m.i. vooral dat het van Verhofstadt kwam, maar goed op een 'i' hoort een puntje.
A propos Luc, wordt volgens jouw dikke Van (sic) Dale van 1984 het woord 'sarkasme' nog met 'k' geschreven? Tja, tijden veranderen.