Open Vld schakelt e-militanten in

Ingezonden door LVB op 2007-05-30 20:27

Wilt u tijdens de verkiezingscampagne uw engagement een verlengstuk geven, dan kunt u zich nu inschrijven als de "e-militant". E-militanten zijn partijmilitanten die via het internet meewerken aan de verkiezingscampagne. Door heel eenvoudig de standpunten van Open Vld via websites en e-mails te verspreiden. Er zijn drie profielen van e-militanten:

  • E-debators discussiëren mee op diverse internetfora, weblogs en politieke discussiesites en verdedigen er de standpunten van Open Vld.
  • Creatievelingen die zich graag uitleven met multimediatools kunnen e-creators worden. E-creators maken tijdens de verkiezingscampagne digitale foto's, e-cards, video's van speechen, gebeurtenissen op Open Vld-meetings en congressen.
  • E-campaigners zetten acties op het getouw om vrienden en kennissen te engageren voor Open Vld. Dit kan via petities, mailings, website-aankondigingen of zelfs tijdens een barbeque [sic] bij u thuis.
Surf snel naar www.open-vld.be (klik op 'e-militant') en laat ons weten wat jouw keuze is: e-debator, e-creator of e-campaigner.

OpenVldMagazine, juni 2007

Reacties

#41437

Briggs

woensdag, 30 mei, 2007 - 21:03

 

Ik zal mij haasten...niet.

#41438

LVB

woensdag, 30 mei, 2007 - 21:12

 

Kwis: zoek de e-debator op LVB.net...

Ik denk dat hij hier nog maar twee commentaren achtergelaten heeft.

#41440

Cogito

woensdag, 30 mei, 2007 - 21:45

 

Peter Van De Ven!
:-)
neen, alle gekheid op een stokje...Tommy Juistens?

#41441

LVB

woensdag, 30 mei, 2007 - 22:02

 

@Cogito: dat is ook mijn vermoeden.

#41448

kurt

woensdag, 30 mei, 2007 - 23:55

 

Ik vind nog maar weinig politieke virals. Iemand zulks al gevonden?

#41457

joe

donderdag, 31 mei, 2007 - 08:31

 

Zo'n e-campagne doet mij denken aan Howard Dean destijds. Binnenkort ook een jungle-schreeuw door Verhofstadt?

#41462

dd

donderdag, 31 mei, 2007 - 08:58

 

Ahum. Het voornaamste probleem van de open-vld lijkt mij niet dat hun standpunten onbekend zijn. Intregendeel. Of die "mondstukken" dan een netto positief resultaat zullen opleveren is betwistbaar.

#41463

LVB

donderdag, 31 mei, 2007 - 09:04

 

Het probleem is uiteraard dat zodra iemand spontaan en bona fide op een forum de VLD gaat verdedigen, mensen zullen denken: ah, dat zal wel weer zo'n e-militant zijn die door de centrale VLD-dispatching naar dit forum gedirigeerd is.

#41465

Leo Norekens

donderdag, 31 mei, 2007 - 09:25

 

Ah inderdaad. Overigens niet alleen van de VLD. Ik hoop maar dat dit geen trend wordt.
Er zijn al voldoende vervelende personages op internetfora allerhande. Aan partijtrollen en campagnesoldaatjes geen nood, dacht ik.
(Tot nu toe had niemand door dat ik door het 'Madouplein' betaald word om hier te komen zeveren.) :-)

Anderzijds verwondert het mij dat deze strategie nog niet eerder op grote schaal ingezet werd. Efficiënter dan handjes schudden op een braderie, denk ik.
("EEE-ficiënt" volgens onze premier.)

#41473

dd

donderdag, 31 mei, 2007 - 10:35

 

"Anderzijds verwondert het mij dat deze strategie nog niet eerder op grote schaal ingezet werd."

Er bestaat zelfs een woord voor : astroturfen, een woordspeling op een merk artificiëel gras, het tegengestelde van "grassroots".

http://en.wikipedia.org/wik...

#41479

Briggs

donderdag, 31 mei, 2007 - 11:52

 

Leo...hoe waarde gij ni betaald door 't Pallieterken? :p

#41483

A.Rouet

donderdag, 31 mei, 2007 - 13:11

 

'barbecue'

Ik herinner me, omstreeks 1991, een uitnodiging voor 'een avond met kaas en wijn' van een jonge enthousiasteling in de ban van 'da joenk' (neen het was niet lvb). De idee voor het organiseren van zo'n 'wervingsavondje' kwam toen ook vanuit de partijleiding. Die actie (samen met andere initiatieven) werd een groot succes. Echte liberalen, politiek daklozen, uitgerangeerden uit andere partijen, 'reizigers mét maar ook zonder bagage' werden (voelden zich) aangetrokken.
In 1992 verzamelde zich rond Verhofstadt en de opgerichte VLD een bonte schare van idealisten, naïevelingen en tafelspringers. Een aantal van hen vind ik nu terug op blogs zoals deze, de meesten zwaar ontgoocheld in de Verhofstadt van de afgelopen 8 jaar.
Ik neem hen dat niet kwalijk, ze geloofden in iets en, zoals vaak bij geloven het geval is, werden vervolgens zwaar teleurgesteld door hun god. Maar moeten ze toch ook niet inzien welke weg ze aan het opgaan zijn ? Ik heb het nu niet zozeer over wie hier openlijk het VB aanhangt (Mike bv.), wel over hen (jij misschien Luc?) die er door hun LDD-stem zullen voor zorgen dat de 'Houthuys- nazaten' een travaillistische regering kunnen ( zullen ) vormen?
Op 10 juni kiezen.......voor het minste kwaad?

#41485

Leo Norekens

donderdag, 31 mei, 2007 - 14:06

 

@dd : De term astroturfen was mij onbekend. Maar het fenomeen is natuurlijk niet nieuw. Ik heb ooit gehoord dat Heineken zich zo lanceerde in de USA: Ze betaalden "acteurs" om in alle café's die nog geen Heineken in huis hadden een Heineken te gaan bestellen...

En mogelijk was ik ook wat voorbarig met mijn oordeel dat dit nieuw was in het virtuele politieke debat in Vlaanderen:

Als een medewerker van Blokwatch zich incognito (althans zonder zich als dusdanig bekend te maken) op het forum van de bekendste blogger van Vlaanderen komt mengen in elk politiek debat, en daar bladzijdenlang propaganda komt spuien, dan vraag ik mij af of hij dat niet "in opdracht" doet. (B. Hollevoet, 2 jaar geleden, remember?)

@Briggs: 't Pallieterke? Wat peinsde gij? Die kunnen zich dat niet permitteren. Dat ziet ge van hier. :-)

#41487

pepperjack

donderdag, 31 mei, 2007 - 14:36

 

Ik ken de literaire figuur Rouet niet, maar was dat mss een pastoor van een leeglopende kerk?

#41492

Koen Godderis

donderdag, 31 mei, 2007 - 18:19

 

Op HLN.be viel het me op dat er opeens enkele totaal onverklaarbare positieve comments verschenen over de VLD en Verhofstadt.

Bij deze weten we ook weer hoe dat komt ... Triestig ... Ook hier opnieuw manipulatie van opinie en berichtvorming.

#41493

Cogito

donderdag, 31 mei, 2007 - 18:21

 

Een massale activistische vertrolling van weblogs zou idd een zeer lastig fenomeen kunnen zijn.

#41494

joe

donderdag, 31 mei, 2007 - 18:34

 

en zeggen dat ik voor't eerst in mijn leven overwogen had om voor de VLD te stemmen, kwestie van paars in het zadel te houden. Want de sossen blijven toch in de regering, en een stem voor LDD is een stem voor Boerken Yves. Maar nu ik lees dat de VLD weer met van die onnozele truken afkomt ga ik nog eens twee keer nadenken.

#41497

Nicolas

donderdag, 31 mei, 2007 - 19:27

 

Doet me denken aan die Antwerpse VLD'er die opriep om massaal voor de VLD te stemmen in de Stemmenkampioen. Maar ja, als een kat in het nauw gedreven is.

#41498

Briggs

donderdag, 31 mei, 2007 - 19:28

 

Koen Godderis: BUB gebruikt/gebruikte die foortrukjes ook. Ze schreven 'massaal' (gnffel) lezersbrieven naar de kranten om hun walging tegen die verfoeilijke flaminganten uit te drukken.
Al een tijdje geleden dat ik nog iets gelezen heb van de blubclub.

#41509

sankulot

donderdag, 31 mei, 2007 - 22:29

 

ja, ik zou 'barbeque' ook gesict hebben, maar blijkbaar is er toch iets van aan:

http://www.m-w.com/dictiona...

google: ca. 38 000 000 voor C en 11 000 000 voor Q;

ik vermoed dat als er maar genoeg mensen zijn die een fout maken, het stilaan toelaatbaar wordt

#41510

Leo Norekens

donderdag, 31 mei, 2007 - 23:19

 

"Barbe-à-queue" is de etymologie ("sik-aan-staart", zou te maken hebben met het roosteren van geiten). Vandaar misschien de verwarring. Maar een aanvaarde spelwijze is het toch niet.
Nogal off topic, niet?

#41511

sankulot

donderdag, 31 mei, 2007 - 23:42

 

voor etymologie, zie http://en.wikipedia.org/wik...

#41512

LVB

vrijdag, 1 juni, 2007 - 01:48

 

@sankulot: Wat voor zin heeft het nu om te googelen naar voorkomens van "barbeque" op Engelstalige pagina's of in Engelse woordenboeken? Heb ik beweerd dat "barbeque" fout is in het Engels? Maar volgens het groene boekje is het in het Nederlands "barbecue".

#41520

sankulot

vrijdag, 1 juni, 2007 - 10:20

 

begrijp uw punt, maar ik beschouw het als een Engels woord - de Nederlandse Taalunie heeft ooit beslist om het over te nemen, maar dat maakt het mi nog geen "Nederlands", en dan is het mi ook niet aan hen om te zeggen welke vorm we uit het Engels wel of niet mogen gebruiken ...en NEEN, ik ben geen VLD e-debator

#41527

LVB

vrijdag, 1 juni, 2007 - 11:56

 

@sankulot: Ook het woord paraplu komt uit een andere taal, maar wordt toch niet geschreven als "parapluie". En het Nederlands is zowat de enige taal waar het vreemde woord "maffia" met twee effen wordt geschreven, in alle andere talen schrijft men het met één f. Om maar te zeggen dat leenwoorden in het Nederlands hun eigen regels hebben in het Nederlands, en niet meer afhankelijk zijn van hun oorspronkelijke taal.