Juxtapositie

Laten we weer eens het belang van de blogs overschatten...
Veel van mijn kameraden kennen het blogfenomeen helemaal niet. Ze zijn niet onwetend, ongeïnteresseerd of computeronkundig.
Dus het belang (buiten entertainment voor sommige) valt behoorlijk goed mee denk ik.
Zeker in Vlaanderen

Stuitend van de grootste (nou ja) krant van Vlaanderen.
Toch vind je op een aantal bloggen vergelijkende zaken en erger. Herinneren we ons hoe gretig TBJ de totaal foute moord en doodslagcijfers van dendof overnam . Niets van dit alles op de grootste blog echter, Van Braekel is zijn eigen filter, dat is goed zo. Over het aandeel van een aantal gasten die hem wakker houden zullen we maar zwijgen.
Iets anders, stel je dezelfde slordigheid van HLN voor over Dachau met een foto van een lachende Dewinter of Le Pen.
Zouden sommigen dan niet over kwaad opzet ipv over onnauwkeurigheid spreken?

Opmerkelijke krantekoppen gisteren:
Het Belang Van Limburg en Gazet V/Antwerpen titelen:
"Leterme erkent Armeense genocide"

Het Laatste Nieuws en De Morgen hebben het over:
"Leterme ontkent dat hij de Armeense genocide ontkent"

Op het eerste zicht zou je het niet direct zeggen, maar beide titels komen op hetzelfde neer..

Luc, misschien moeten we er leren mee leven, hè. Zoals met contextuele reclame en reclame in context ;-)

Ik blijf erbij dat ik de link van dof naar die misdaadcijfers direct gevolgd heb en geconstateerd heb dat die klopten. Nadat Belien er een artikeltje over had geschreven (hebben wij ons ALLEMAAL mislezen??????), "bleek" plots dat de cijfers niet klopten.

Ik hou het erop dat er een fout op statbel stond die ze na Belien's artikeltje in alle stilte gecorrigeerd hebben.

@ Cogito
Vraag eens aan jouw cliënt of het klopt wat jij in 41938 beweert. Eens zien of hij kloten heeft. Wil je hem tevens zeggen dat 'ik' nooit 't' drinkt.

En ondertussen komt de VRT-verkiezingscampagne goed op dreef, twee dagen voor de verkiezingen:

-De mensheid moet herinnerd worden aan het onzalige dopingincident dat JMDD initieerde, omdat men toen mat dat 'm dat populariteit kostte.

-De mensheid moet herinnerd worden aan Hans Van Temsche, omdat men toen mat dat dat de Grote Boze Wolf populariteit kostte.

-De mensheid moet de stuipen op het lijf gejaagd worden met kindjes die 17 IQ-punten minder hebben vanwege loodvergiftiging, omdat de dioxinecrisis óók bewezen heeft het kiespubliek naar het juiste antwoord te leiden.

ZUM KOTZEN.

@A.Rouet:
"Iets anders, stel je dezelfde slordigheid van HLN voor over Dachau met een foto van een lachende Dewinter of Le Pen.

Misschien weet jij iets dat ik niet weet, maar is FDW een holocaust ontkenner ?
Indien niet, vanwaar dan het verband ?

Denk je dat nationalisme gelijk staat of sterk verband houdt met nationaal socialisme ?
Waarom wil je per se nationalisme in verband brengen met nationalaal socialisme, maar durf je het niet aan om socialisme ermee in verband te brengen ? Zelfs als je dat inhoudelijk niet begrijpt, is het puur verbaal meer voor de hand liggend. Het gaat om nationaal socialisme, niet socialistisch nationalisme.

Wat is er immers zo negatief aan nationalisme ? Waren (en zijn) Frankrijk, UK, Rusland, Duitsland, USA, en zowat alle naties ter wereld ... niet allemaal (per definitie) nationalistisch en was "de roep van het vaderland te redden" geen belangrijke motivatie om het nationaal socialisme te stoppen ?

Wat is dan wel negatief aan het nationaal socialisme ? Inderdaad, niet het nationalisme, maar de rassenhaat, specifiek tegen joden. En welke partijen zijn, nu nog steeds, het meest tegen "de joden" gekant ? Wie ziet de joodse hand in de buitenlandse politiek van de USA, het grote kapitaal van "de joden", het zionisme etc, en komt daar zelfs openlijk voor uit ? Inderdaad, niet het vlaams belang, maar wel uw linkse anti-kapitalistische en anti-globalisatie medestrijders.

De volgende keer als je een "bush = hitler" of "sharon = hitler" sticker ziet, bedenk dan dat de nationaal socialisten met dezelfde haatgevoelens aan hun "zuiveringsproject" begonnen zijn.

Hela, shit-for-brains. Ja gij, Arouet.

Gij praat misschien niet tegen mij, maar ik wel tegen U.

Gij hebt hier in dezen thread geschreven dat een vergissing door mij begaan ERGER was dan wat die HLN redacteur(s) hierboven de(e)d(en).

Gij gaat U daar voor excuseren.

Of anders op zijn minst hier uit deze thread afdruipen als de laffe princiepsloze smeerlap die ge zijt.

daarvoor?

2 perdolans en een kruiske, je bed in, en morgen gezond weer op.

Nu snap ik het! Dank zij <a href="http://www.knack.be/nieuws/..."> knack.be</a>

Verkiezingen -> kiezers -> stemmen.
Geen genocide = meer turkse stemmen.

Hier geen gruwelfotos, maar Vande Lanotte grijnst, en ziet er niet te snugger uit. Een komplot?

Om even de journalistieke ernst te illustreren, pluk ik dit van "het Nieuwsblad online", vermoedelijk door Frank Van de Winkel:
"Ook vol enthousiasme is Justine Henins tegenstander zaterdag in de finale van Roland Garros:
Ana Ivanovic. Als ze even goed tennist dan de tekst meezingt, ziet het er beroerd uit.
Maar als haar enthousiasme even aanstekelijk is op het veld dan als karaoke-zangeres, let Henin beter op haar tellen."

't Is zeker geen lapsus want hij doet het twee keer. De trappen van vergelijking vormen hét (de?) struikelblok voor sportjournalisten.

@ Leo

Op de kaft van mijn en jouw van Dale staat er een kleine 'v', zonder voorafgaande voornaam of voorletter. Vergelijkend lijkt me dit vergelijkbaar met de kleine 'v' in een zin als: 'Zondag stemt Leo voor die dikke van Spirit'(grapje).
Overigens is jouw Nederlands perfect. Ben je het met mij eens dat mensen als tuut, tuut en tuut hier nogal wat kemels schrijven? Akkoort?

@ raf

Het woord 'onmiddellijk' met één 'l' spellen, dàt vind ik een kemel.
Woorden die ik terugvind in een dik boek met de naam van Dale erop, die blijf ik gebruiken.
Ken jij overigens het verschil tussen een domme kracht en een dommekracht? Zoek het eens op in datzelfde boek. In vrije val.

geachte,armeens turks tragedie; dit is een stof voor historici en geleerden. opgaan en oordelen volgens geruchten is blindboxen.Zelfs historici zijn erg verdeeld erover.Anderzijds is ook een versie van armeensrebellen opstand in dit zaak waarbij honderdduizenden turken ook slachtoffers waren int begin.prof mc carthy usa zegt:,, genocide is een leugen. eerst begonnen de armeense rebellen met zware misdaden gevolg: honderdduizenden doden aan turks kant 1915/1920. daarna heeft men de armenen naar syrie laten verhuizen. aan beide kanten zijn doden gevallen meer bij de turks zijde,, citaat :prof historicus mc crthy usa. turks staat wilt het eerlijk laten onderzoeken door historici; heeft het aan de armeniers gevraagd maar sinds drie jaar zonder antwoord.tot nu toe heeft men altijd de armeense versie gehoord , het is tijd dat ook de beschuldigde zijn mening zegt en argumenten voorlegd. totslot dank en groeten bye denis