Coalitie wordt in Wallonië bepaald

Zeer terecht opgemerkt dat de beslissingen genomen worden in Wallonië. Niet te verwonderen als één kiezer op vijf (of vier) in Vlaanderen zijn stem geeft aan een partij die in het cordon zit en dus bij de volgende regeringsvorming niks te vertellen heeft. En nog erger, dat als een "prestatie" kan verkopen. Het wordt zelfs langzaam aan pijnlijk als de paarse (of linkse) partijen dat als een overwinning van de democratie verkopen.

Niet alleen is die kiezer mee verantwoordelijk (door zijn kiesgedrag) voor het voortbestaan van het cordon, maar daarbij smijt hij de politieke macht van zijn volksgenoten te grabbelen.

En totaal onbegrijpelijk wordt het als straks de leiders van die Belang-rijke partij weeral zullen scanderen dat het de schuld is van de "hypocrieten" van de andere partijen dat zij geen weerstand bieden aan de Waalse eisen.

@ Olav : "Het is de Waalse kiezer die bepaalt of het rooms-rood wordt, dan wel rooms-blauw. ... De sleutel ligt in het zuiden van het land."

Dus is het in het Zuiden van het land dat de kiezer beslist waar we naar toe gaan, omdat in het noorden van het land een kwart van de kiezers stemt voor een partij die toch niet aan den bak komt en bijvoorbeeld niet zal kunnen beslissen wie de volgende premier zal worden. Ze spelen in die aangelegenheid totaal geen rol.

"Irrationale afkeer" ... is dat zo iets als "schouderklopjes van de concurrenten" of "de olifant en de muis" of "schaamlapje van de CD&V" of "broodheren van Mr De Wever" of "volledig schatplichtig zijn" of ...

Ach, we zullen daarover maar zwijgen zeker. Het gaat niet over de slogans maar over de resultaten.

@ Olav : Hoe komt het dat je "mijn" humor en ironie niet verstaat ?

Dus of je nu "bepaalt" of "belist" het "resultaat" is hetzelfde (het heeft geen zin om woordspelletjes te houden, op het einde van de rit sta je daarmee nergens) dus doordat het VB zich verschuilt achter het cordon "of" er niet in slaagt eruit te stappen, belist of bepaalt de Waalse kiezer wat er in de toekomst zal gebeuren. Dat is nu eenmaal door de koppeling van noord aan zuid via het parlementair systeem, maar wel met in noord één partij die uitgesloten wordt of abdiceert en dus de balans permanent laat kantelen in het voordeel van de Waalse politici (zuid).

En bijvoorbeeld eens goed nadenken waarom men wel over presidentsverkiezing spreekt ? Gewoon om de burger te laten begrijpen dat het VB toch niet aan de bak komt. En doordat het VB geen moeite doet om uit het cordon te stappen kan ze zelfs geen presidentskandidaat voorstellen, met als gevolg dat ze probleemloos uit het debat geweerd kan worden.

Maar dat heeft ook nadelen, want N-VA, Spirit, LDD en Vivant komen zodoende ook niet aan de bak. En zoals ik het hier al dikwijls uitgelegd heb, een beetje ondemocratisch beperkt zich niet tot die ene, maar zet zich door tot het gehele systeem. Iedereen wordt het slachtoffer.

Ja premierverkiezingen bestaan er ook niet.

En of de kiezer bepaalt of beslist door te stemmen dan is dat resultaat hetzelfde. Het blijven de Walen die meer macht hebben omdat ze erin slagen het VB in het cordon te zetten en de VB politici er niet in slagen om eruit te geraken.

Of zoals in de post staat :"Ik denk dat de politieke toekomst van België zondag in Wallonië ligt." En dus niet in Vlaanderen. Maar het zou wel in Vlaanderen kunnen liggen ... moesten de VB-politici wat slimmer zijn.

"... moesten de VB-politici wat slimmer zijn" : jaja, als je dat gelooft ben je een idioot. Moest de rest van de partijen echt willen dan waren er al lang oplossingen geweest (denk maar aan BHV - gisteren Leterme nog horen zeggen dat dat zo snel mogelijk moet gebeuren... 'k had effe een deja-vu).
En de waalse kiezers bepalen dan wel de kracht van blauw of rood in Wallonië, de beslissing van welke regering er komt zal onvermijdelijk genomen worden door een samenspraak van de Vlaamse partijen.

@noname : ik zei dat je een idioot bent als je gelooft dat het van VB-politici afhangt of de toekomst van België in Vlaanderen ligt. Ik ga er vanuit dat je geen idioot bent en dus inziet dat die stelling gewoon niet waar is en het de regerende partijen zijn die het meeste gewicht in de schaal leggen.
Wat betreft de macht van de oppositie : de oppositie heeft geen macht, maar wel invloed - en dat vind ik ook belangrijk.

Zoals de verkiezingsuitslagen er nu uitzien is het VB gestagneerd, maar blijkt de kiezer toch voor een duidelijk centrum-rechtse regering te kiezen. Hopelijk zal de goede uitslag van de MR ook de vorming van de federale regering kunnen beïnvloeden op dat vlak. Als de partijen luisteren naar de kiezer zal links alleszins aan invloed verliezen.