Wie is rechts?
In de Vlaamse politieke context is het niet makkelijk om rechts te omschrijven, en redelijk makkelijk om links af te lijnen. Het VB is rechts, en N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft ooit de ambitie uitgesproken om binnen het kartel met CD&V uit te groeien tot "de CSU van Vlaanderen" (in Duitsland is de CSU de hoogst conservatieve Beierse zusterpartij van de CDU), dus laten we ook dat rechts noemen.
(...) In de jaren tachtig en negentig was de VLD klassiek rechts, met uitzonderingen op ethisch vlak (de abortuswet van Lucienne Herman-Michielsen). De paarse Verhofstadt is sociaaleconomischer een stuk gematigder, sprak zijn appreciatie uit voor ACV-voorzitter Luc Cortebeeck en zei zelfs dat hij als premier had geleerd dat regeren tegen de sociale partners in eigenlijk geen optie is. Dat is het erkennen van het sociaaleconomische overlegmodel wat hij ooit verwierp als de kolonisatie van de politieke besluitvorming door 'drukkingsgroepen'. Dat is niet klassiek rechts, noch neoconservatief. (...)
Grosso modo kan men zeggen dat drie CD&V-lijsttrekkers, Hendrik Bogaert, Pieter De Crem en Carl De Vlies, tot de eerder (zeker sociaaleconomische) 'rechtse' stroming behoren. Maar Inge Vervotte en Jo Vandeurzen horen thuis in de christelijke arbeidersbeweging. En Leterme is ver verheven boven Vlaanderen en dus boven de links-rechtsopdeling in eigen huis.
Lijst Dedecker heeft bijzonder rechtse programmapunten, maar bijwijlen ook een maatschappelijke bewogenheid die om beurt links, progressief of geëngageerd Vlaanderen zeer aanspreekt. Of is men vergeten dat Jean-Marie Dedecker, hand in hand met Gaia, te leer trok tegen de wettelijke uitzonderingsregel die halalslachten mogelijk maakt? Dedecker heeft trouwens welomschreven ideeën over euthanasie bij minderjarigen, en die staan mijlenver van de opvatting van het VB of het gros der CD&V'ers.
Maar zeggen dat CD&V of Dedecker, toch de twee winnaars van de federale verkiezingen, zonder meer rechts zijn, is als een zwart-witfoto maken van een wild geschakeerd politiek lappendeken. Precies door die cocktail van 'linkse' en 'rechtse' of 'conservatieve' elementen wonnen ze de verkiezingen. Dedecker door het beeld van de rebel, David tegen Goliath. Leterme en CD&V door het omgekeerde beeld: zekerheid. Rust. Vrede. (...)
Walter Pauli in De Morgen, 12 juni 2007



Reacties
LVB
donderdag, 14 juni, 2007 - 03:57Dat voorbeeld van het halal-slachten lijkt me wel bijzonder slecht gekozen. Alsof voorstanders van halal-slachten "rechts" zouden zijn, en tegenstanders "progressief". Hadden ze dat voorbeeld nu aangegrepen om aan te tonen dat Gaia heel af en toe eens "rechts" uit de hoek kan komen, ja dan...
Benny Marcelo
donderdag, 14 juni, 2007 - 07:58Volgens pauli is het poltieke landschap dus "een wild geschakeerd lappendeken". Nu probeert hij er zich zo van af te maken, nu de sossen lappen hebben gekregen dat hun tanden er nog van rammelen.
Voor 10 juni was rechts voor Pauli alleen maar donkerbruin!
Wilt er eens iemand Pauli op de hoogte brengen dat mei 68 enkel nog voor nostalgische overjaarse hippies is!