Kardinaal Danneels: 't is allemaal dankzij de Islam!

Ingezonden door LVB op 2007-06-13 22:42

De christenen in West-Europa hebben hun groeiend zelfbewustzijn en de grotere waardering van politici voor hun rol in de samenleving aan de islam te danken. Van de moslims hebben christenen geleerd zich duidelijker te manifesteren. Bovendien willen politici voorkomen dat religie met de islam wordt vereenzelvigd. Dat constateerde aartsbisschop van Mechelen-Brussel, kardinaal Godfried Danneels, woensdag tijdens de bijeenkomst in Utrecht. (...) Danneels noemde behalve de islam nog een aantal redenen, waarom West-Europese politici religies meer zijn gaan waarderen. Religies dragen bij aan cohesie in de samenleving door zich tegen de doorschietende individualisering te keren. Zij staan dichter bij de armen dan veel andere groeperingen en weten op korte termijn hun aanhang voor een bepaalde taak te mobiliseren. Ook zijn ze de enige in de samenleving die pretenderen een antwoord te hebben op het onoplosbare probleem van het lijden en de dood.

Belga-bericht, 13 juni 2007

Reacties

#42443

Olav

woensdag, 13 juni, 2007 - 23:43

 

Ik zou wel graag eens de oorspronkelijke verklaring van Danneels zien.

"christenen in West-Europa hebben hun groeiend zelfbewustzijn..." : christenen in West-Europa hebben geen groeiend zelfbewustzijn meer. De geloofszekerheid die leidde tot de Westerse beschaving is sedert de Verlichting compleet uitgedoofd. In plaats daarvan zoeken we nog steeds naar een nieuwe zekerheid, en het enige waar we die zullen vinden is in een doorgedreven individualisering. Ondanks alle overtollige bagage die de monotheïstische godsdiensten meeslepen, is een echte oplossing voor het probleem van lijden en dood (en het leven als geheel) enkel te vinden in de individuele relatie tussen de mens en zijn God.

"Religies dragen bij aan cohesie in de samenleving door zich tegen de doorschietende individualisering te keren..." : ik denk dat oa Ierland een voorbeeld is dat religies niet noodzakelijk cohesie in een samenleving brengen. De vraag is of de manier waarop religies zich keren tegen de doorschietende individualisering wel de juiste is.

Ik denk dat de kerkelijke gezagsdragers zich bescheiden zouden mogen opstellen en de misbruiken en uitwassen binnen hun eigen instituten best eerst zouden oplossen vooraleer ze grote verklaringen afleggen.

#42530

Eric Jans.

donderdag, 14 juni, 2007 - 19:22

 

@ Olav:

Ik ben bang dat je gelijk hebt.
Als er IETS goed is aan het 'evangelie' is het wel dat Jezus 'geloven' ziet als iets excliusiefs tussen mens en God en niets daarbuiten.
Oh ja: de kerk. Hier de definitie van 'Jezus' volgens de evangeLiën voor heyt woordje 'kerk':

'Als er twee of méér in mijn naam samen zijn; Ik ben in heu midden'.
Hoeveel kerken zouden er niet bestaan (hebben) naast (of ondanks?) die van Danneels. Honderdduizenden? Miljoenen?
Twee... of méér!
Dat is nét geen individualisme.... maar geef toe: 't scheelt toch niet veel, hé?!