Hoofdrekenen

Ingezonden door LVB op 2007-06-22 02:10

De Open VLD haalt in 2003 voor de Kamer 1.009.223 stemmen. Vier jaar later haalt ze 798.445 stemmen. Hoe groot is dan het verlies? Dat lossen ze in het lager onderwijs al op: 21 procent. En dus niet 6,6 procent, zoals men u probeert wijs te maken. Eenentwintig procent! En daarvoor betalen ze per jaar 300.000 euro aan een politiek strateeg.

Koen Meulenaere in Knack, 20 juni 2007

Reacties

#43147

Filip

vrijdag, 22 juni, 2007 - 02:18

 

Je kan het nog erger stellen: in 2003 haalde de VLD 26.3% meer stemmen dan in 2007.

#43149

tweaker

vrijdag, 22 juni, 2007 - 06:02

 

Is niet de eerst leugen van blauw... die verhofkloot kan liegen als de pest.
Ik geef hem in dit geval nog het voordeel van de twijfel, misschien kan hij gewoon niet rekenen ;)

#43151

Alter

vrijdag, 22 juni, 2007 - 08:51

 

Het gaat hier over het verschil tussen procenten en procentpunten. In 2003 hadden ze nog x% van de stemmen, in 2007 nog (x-6,6)% van het totaal aantal stemmen, die 6,6 is dan in procentpunten. Een duidelijker voorbeeldje is LDD, die is met 6,5 procentpunten gestegen, ofwel met oneindig veel procent. Daar worden in de kranten veel fouten tegen gemaakt, de enige krant die bij mijn weten consequent het verschil tussen procenten en procentpunten aangeeft is De Tijd.

#43175

Herteleer

vrijdag, 22 juni, 2007 - 12:23

 

Koen toch!
Hoe is het mogelijk om zo te blijven lachen met Slangen.
Straks nóg een proces aan uw been!

#43264

A.Rouet

zaterdag, 23 juni, 2007 - 13:02

 

@ Koen Meulenaere,

Je zus A..E vertelde me dat jij hier met regelmaat een kijkje komt nemen. LVB.net, de pols waar ook jij één van je vingers oplegt. Dat jouw 'nom de plume' hier pepperjack is, dat kan ik dan weer , om voor de hand liggende redenen, moeilijker geloven. Maar ernstig nu.
Onder 'jouw' citaat hierboven vinden we een mooie illustratie van hoe een eenvoudige (en vrij leuke) scherts van jouw hand, niet door iedereen wordt begrepen.
Wat ene Alter ons hier mooi uitlegt, wat jij ,Luc, ik en het kleinste kind meteen bij 't lezen begrijpen, wordt toch door eentje aangegrepen om tegen die liegende 'verhofkloot' naar goede gewoonte te fulmineren. In jouw stukjes onderschat je m.i. de domheid (of is het de blinde haat?) van een aantal lezers. Sommigen zijn bereid alles te geloven. Zo werk je, weliswaar ongewild, mee aan de verzuring.
Wat NATUURLIJK geen reden mag zijn om met bladspiegel te stoppen! A propos, wat heb ik gehoord, klopt het dat 'den baard' vaak in Bree wordt gesignaleerd?

#43275

Peter Van de Ven

zaterdag, 23 juni, 2007 - 17:05

 

@ A. Rouet

Of zie het zo:

Als 25% overeenkomt met 1000000, dan is elke % 1000000/25= 40000.

De nieuwe verkiezing levert 800000/40000= 20%, en dus 5% minder.

Het Vlaams Belang maakte omgekeerde grap: we komen van 17, nu staan we 19, dus zijn we meer dan 10% gestegen.

Maar ja, hoeveel banken beweren er niet dat hun rente van 2,2% interest 10% hoger is dan de 2%interest van de concurrenten?

Ofwel een grap, ofwel gevaarlijke desinformatie.