Kernenergie, de elektriciteitsprijs en de winsten van Electrabel

Om het verhaal volledig te maken : blijf ook investeren in hernieuwbare energiebronnen, maar dan om de fossiele brandstofcentrales te sluiten. Los van CO2 zijn die sowieso milieuvervuilend, zeer duur, en het verhoogt onze afhankelijkheid van het buitenland. Ik blijf er bij dat wind en nucleaire een winnende combinatie is voor milieu, voor prijs..

Dus die windmolens zijn meer dan 7x zo duur als een gascentrale, en dan moet je nog rekening houden dat volgens dit artikel http://lvb.net/item/4699 het werkelijke vermogen van die windmolens maar op 114MW zal liggen.

Als ik het goed begrijp is de kostprijs van die windmolens in de Noordzee dus bijna 20x duurder dan die van een 300MW gascentrale?

Vergeet wel niet dat de marginale kost van de productie van wind nul is. Gascentrales worden vandaag de dag als laatste ingeschakeld en omdat hun marginale kost gigantisch hoog is, is de prijs van elektriciteit ook hoog. (Vandaar ook de uitschieter op de energiebeurs aangezien gas en steenkool de verminderde nucleaire productie moest opvangen.) Bovendien geloof ik dat schaalvergroting en innovatie de investeringskost van wind en zonneënergie zal drukken.

Kerncentrales zijn moeilijk regelbaar en dienen dus bij uitstek voor het basisvermogen. Zonne- en windenergie zijn niet continu leverbaar en dus blijft er altijd een segment over dat voor het piekvermogen moet instaan. Dat wordt met de huidige technologie het best ingevuld via gascentrales met warmtekoppeling (warmtekrachtcentrales). Opslag van electrische energie zou ideaal zijn. Misschien zou via zonne- en windenergie waterstof geproduceerd kunnen worden (uiteraard discontinu), dat dan als energiedrager zou in aanmerking komen voor de hogergenoemde gascentrales.
De onderhouds- en herstellingskosten van windmolens mogen m.i. niet onderschat worden, zeker als ze offshore zijn.

@ raf

Like minds...

@ivan janssens:

Er moeten bij windmolens ook nog de kosten verrekend worden van de flexibele gasgestookte centrales die nodig zijn om zowel op de variabele vraag van de gebruiker als op het variabele aanbod van windstroom in te kunnen spelen. Als we deze bijkomende capaciteit niet installeren, zijn we afhankelijk van import en dus van een zekere willekeur.
Bovendien is de keuze van de ligging van een windmolenpark nog minder vrij dan die van een klassieke centrale, hetgeen problemen kan opleveren bij de inpassing in het stroomnet.
Wij zullen de prijsevolutie gewoon moeten afwachten tot het Thornton-park in gebruik is. Ik ben benieuwd...

Groen herleeft omdat ze sinds haar pandoering in 2003 een kiezerspubliek heeft opgebouwd dat sinds dat moment hoedanook voor groen stemt. Zie resultaat 2004. Een grote hoop mensen die er de kiesdag van 2003 al spijt van hadden dat ze eens niet op groen hadden gestemd. Hun resultaat in 2007 is ook minder dan in 2004, ondanks de opwaring-hysterie. Of dat laatste nu veel een campagneonderwerp was of niet, de meeste groenen weten al heel lang op voorhand dat ze voor groen zullen stemmen en weinig kan hen aan hun keuze doen twijfelen. Met de lage score van SPa lijkt het niet of er nu veel groenen naar een SPa met kernenergie-uitstap en opwarming als breekpunten zijn overgestapt.