"en ik denk dat deze uitdrukking van de massa en van het volk niet zonder enige waarheid kan zijn." zoals de zon rond de aarde draait zeker?

Boutin is er waarschijnlijk van overtuigd dat ze al 2 presidentsverkiezingen heeft verloren door de schuld van Bush

Tip voor Luc: kunnen de tussenkomsten van Peter Van de Ven niet in het Frans vertaald worden? Via mevrouw Boutin die blijk geeft van een behoorlijk ontvankelijke instelling kunnen op die manier zeer belangrijke gedachten van Belgische origine tot in het zenuwcentrum van de Franse staat doordringen.

tja, de Amerikanen zaten zelf toch ook achter Pearl Harbour, dat hoor je toch ook hier en daar zeggen...

'de Amerikanen zaten zelf toch ook achter Pearl Harbour'

Ik hoor niet hier en daar zeggen dat jij dat meent, neen, ik lees het hier met mijn eigen ogen. Maar Joe toch.

Dat de vlootoefeningen rond Pearl Harbour een uitdaging was aan de japanners, of tenminste een "signaal" wordt al heel lang beweerd.
Officiëel wou Amerika hoe dan ook uit de oorlog blijven maar met je wapens zwaaien voor een vijand die in oorlog ligt komt me toch niet zo onschuldig over. Japan had al een verbond gesloten met Duitsland (asmogendheden samen met italië) en volgens mij wisten de amerikanen maar al te goed wat ze deden met hun machtsonplooing.
In diplomatieke kringen moet men al opletten wat men zegt en hoe. Een hele vloot richting oorlogvoerend land sturen wil volgens mij toch ook iets zeggen.
Ik heb er met Koen Robys al eens over in de klinch gelegen, maar volgens mij had Amerika wel degelijk de intentie zich met de oorlog te bemoeien. Daar bedoel ik niks negatiefs mee tegenover de VS, misschien hadden ze het gevaar eerder gezien dan de europeanen. Beweren dat de VS hoe dan ook uit de oorlog wou blijven klopt volgens mij helemaal niet; dan was die vloot in de VS gebleven.

Dat bush achter 9/11 zit geloof ik niet. De voorbereidingen voor die aanslag waren al 2 jaar eerder begonnen en toen was Clinton nog president.

"Ik denk dat het mogelijk is. Des te meer omdat ik weet dat de websites die over dit probleem spreken, websites zijn die zeer veel bezoekers hebben. "

wat een naïeveling... zattevrienden.be heeft ok heel veel bezoekers dus alles wat daarop verschijnt is waarheid?
looooooooooooooooooooooooooool

als dit soort frankrijk moet gaan besturen ...

En ik die dacht dat we enkel maar in dit land met een stelletje idioten in het politieke halfrond opgescheept zaten ... Om Frans minister te worden moet je precies ook geen al te hoog IQ hebben.

Benny, met alle respect, maar ik heb eens een boek over PH gelezen, van ene Walter Lord uit de jaren 50. Pre-PC tijden, met waanzinnig veel persoonlijk beleefde anekdotes van heel wat (toen nog) levende getuigen.

Ik keb die quatsch dat Roosevelt enkel oude oorlogsbodems had laten ankeren in PH, bij wijze van lokvogel, ook gelezen.

De blote realiteit is dat PH net als 9/11 als een totale schok voor gans de VS kwam, en in de verste verte niet uitgelokt was. Overigens, PH ligt halfweg de Pacific. Ik zou dat niet bepaald "op weg naar Japan noemen". Er waren ook geen grootscheepse oefeningen, gewoon routinematig bunkeren en onderhoud.

Het kan best zijn Mike dat dat verhaal quatch is. Maar als ik me niet vergis, en ik zal die bron terug moeten opzoeken, waren Japan en de VS op dat moment verwikkeld in zeer moeilijke en stroeve onderhandelingen.
Hopelijk weet je dat ik niet aan VS-bashing doe, maar daarom geloof ik ook niet zomaar alles wat in hun voordeel pleit. Uiteraard kan het toeval zijn, bij de vernielingen in PH ontbrak de kers op de taart, nl. 2 of 3 vliegdekschepen waren niet ter plaatse toen de japanners aanvielen. Ook schijnen er berichten verstuurd te zijn dat er wat op til was, niemand heeft hierop gereageerd.
Er zijn in WO2 nog zo van die dingen gebeurt die vragen oproepen, zoals de slag bij Arnem. Boze tongen beweren dat het een zet was van Churchil om aan stalin te tonen dat een landing van de gealieerden nog niet kon. M.a.w. die troepen waren ook op voorhand verloren.
Bewijzen kan men zoiets niet maar ik denk dat het opofferen van soldaten voor politieke spelletjes echt gebeurde; des te meer omdat voor een aantal zaken geen aanvaardbare uitleg wordt gegeven.

@ Outlaw en Benny

Ik persoonlijk ben overtuigd dat Roosevelt met alle geweld in de oorlog wou komen en daarom de olietoevoer naar Japan had gestopt wat automatisch tot een oorlog moest leiden. Ik ben overtuigd dat hij van de aanval op voorhand wist.
Reden of motief:
De isolationisen waren te sterk, onder leiding van vader Kennedy, en hij moest een aanval krijgen om te kunnen reageren.
Diepste motief: hij wou de europese en japanse rijken naar de verdommenis helpen om het economisch imperium VS te kunnen beginnen, hij hielp onder andere Ho Chi Minh tegen Frankrijk in het geheim en om zogezegd de japanners te bevechten. De OSS heeft zelfs Ho's leven gered met de nieuwe antibiotica.
Hij is prachtig geslaagd, maar de enige fout was zijn onderschatting van het communisme, hij was totaal ingenomen met "Uncle Joe". Hij liet de russen vliegtuigen vol documenten van het Manhattan project meeslepen, geholpen door een vriendin van Oppenheimer, een joodse communistische KGB agente.

Wie over deze kwestie mee wil praten zal zich toch in moeten lezen/kijken.
Verplicht lees- kijk- en luistervoer: het boek Michael Ruppert - Crossing the Rubicon; de websites http://911research.wtc7.net/ en http://911review.com/ ; de video 911 Mysteries - Demolitions; de serie Power of Nightmares (BBC); PNAC's "Rebuilding America's Defenses"; het 911 Commission Report (ook wel genaam 911 Omission Report, met WTC7 in een minimale voetnoot); lezingen van Steven Jones (o.a., "Why Indeed Did the WTC Buildings Completely Collapse?") alsmede video-opnames daarvan; enz.
Veel plezier.