Peter Van de Ven wetenschappelijk onderzocht

Regent. Ik had kunnen weten dat hij aan de ontvangende zijlijn staat.
"Doet het even wat kalmer aan."
Kan het nog kalmer dan regent? Dat moet dan hééél erg kalm zijn :)

"Gemiddeld iets minder dan 13 per dag."

Maar of hij daarom echt wetenschappelijk onderzocht moet worden?

Ik besluit dat pvdv een koekoeksblogger is: hij gebruikt een ander zijn blog om gelezen te worden. Hij kan natuurlijk gerust dagelijks bloggen op zijn eigen blog, maar geen kat die dat leest. Een koekoeksblogger.

@Peter VdV: Hoezo, "nu al"?

Mooie term, koekoeksblogger. PVDV kende ik alleen maar van de LVB commentaren en als ik zijn eigen blog even doorblader, en vooral naar de links (pun intended) kijk zoals Indymedia, dan zou ik het zelf eerder over een politiek creationist hebben (ook qua discussiestijl), en Koen R. zal het daar wellicht mee eens zijn.

De combinatie van Proudhon-socialisme en Belgicisme is merkwaardig, en een Net-addict en forum-Queen is het zeker. NU ja, geen reden om hem persoonlijk ("regent") aan te vallen.

@ Luc:

Slechts twaalf bloggers? Ze zijn wel erg verscheiden gekozen, en de resultaten plaatsen vraagtekens bij punten als "Al bloggende leert men mensen kennen".

Ik vond en vind het een erg goed intiatief om realiteit en "mythe" te vergelijken. Vooral dus de relatie blogs en media.

Ik heb me laten vertellen (daarbuiten) dat juist de toegankelijkheid van de blogosfeer een rem is op het medium. Er zal misschien een soort "uitkristalliseren" komen?

@Traveler: mijn kinderen zijn al gewapend tegen linkse paljassen als PVDV, daar ben ik vrij gerust in.
Hopelijk kunnen mijn kinderen op hun beurt mijn kleinkinderen waarschuwen tegen het vergifverspreidend gevaar als PVDV.

Mijn minachting voor hem is enkel maar toegenomen.

Ik heb er geen probleem mee dat iemand regent is hoor. Alle respect voor het onderwijzend gild. Maar het verklaart voor mij wel veel. Het opgeheven vingertje bv.
En de wereldvreemdheid. Uiteindelijk verlaten mensen die in het onderwijs staan nooit echt de wereld van het kind. Eerst in de schoolbank en dan ervoor.
Doordat ze nooit in contact komen met de echte wereld en de struggle for life blijven ze een soort wereldvreemd utopisme aanhangen. Ze kennen de wereld alleen van "horen zeggen".

@ Nicolas

Hoe langer je probeert ons te overtuigen, en je komt al dagen niet verder dan het kloppen op die ene nagel, wat voor een nitwit PVdV (los van het feit of hij dat nu al dan niet is) wel moet zijn , hoe pijnlijker het wordt je persoonlijke frustratie op die manier bloot te leggen. Met lede ogen moet je hier aanzien hoe jouw oproep PVdV te negeren, door iedereen .....genegeerd wordt.
Immers het succes van LVB.net, naast het vakmanschap van Luc, zijn die 13 commentaren per dag van die ene nitwit, en de reacties die ze uitlokken.
Herinner ik het me goed dat PVdV hier een aantal maanden afwezig is geweest? 't Was hier toen maar een dooie boel bij gebrek aan schietschijf.
Hadden ze allen maar een PVdV die bloggen zonder succes, die van Peter incluis.

"Aan wereldvreemde zonderlingen werd er toen voorbij gegaan."

Uhm. Ik ben toch niet de enige, hoop ik, die de commentaar van pvdv overslaat?

Sinds die man beweerde dat "mijn eigen arbeid" strikt genomen niet bestond, hen ik 'm in mijn virtuele killfile gedumpt. Opgeruimd staat netjes.

Het was zeker geen dooie boel hier, voordat pvdv hier aanbelandde en ook niet tijdens zijn ban. Niet uit te sluiten valt natuurlijk dat Luc zijn ban heeft opgeheven op basis van (een dalend) aantal hits?

@ Cogito:
-->"om de toegankelijkheid van de blogosfeer te politiseren"

Neen, de evolutie waarover het gaat is dat als het aantal blogs zo omvangrijk wordt, er wel veel bloggers, maar naar verhouding weinig lezers zijn. Dat maakt dat er een plafond aan blogosfeer is, wat een zekere terugval zal veroorzaken.

Daaruit kan dan volgen dat er een spontane concentratie zou kunnen komen rond zekere blogs. Of dat is toch de vraag die ik me stel.

Voor bloggers die hits nastreven, bv omdat ze een reclame lopen hebben en per hit betaald worden, is dat gegeven belangrijk. Maar dat hoeft uiteraard niet de enige motivatie te zijn. Idem voor het aantal commentaren. Het hangt er wat vanaf wat je wil bereiken. Niet iedereen zingt 24 uur per dag Van 't Groenewoud.

Op politiek vlak is het dan weer interessant te zien dat het Vlaams Belang (+ sympathisanten) een heel netwerk aan blogs heeft uitgebouwd. Bij media mogelijkheden hoort dus ook "propaganda-mogelijkheden".

@Peter: Ja, ik ben van plan de thesis te bespreken, maar ik wacht nog even op toestemming om de volledige thesistekst hier downloadbaar te plaatsen.

Briggs is niet specifiek tevreden noch opgelucht. Hij vraagt zich wel af hoe hij ter sprake kwam. Maar Briggs zou wel eens een tijdje offline kunnen zijn wegens PC-problemen en een stiekeme hoop om op vakantie te gaan (naast het winnen van de ¤millions komende vrijdag :p )!

Ach, aan de Universiteit Gent is het al altijd nuttiger gebleken om voor het behalen van een diploma bij het maken van een thesis of scriptie een onderwerp te kiezen dat zich situeert in de linkse sfeer en er non-kritisch over te pennen dan iets in te dienen over een meer realistisch en vrij onderwerp dat enigszins maar zou durven te ruiken naar rechts.
De professoren zijn dan veel meer geneigd om de eventuele stommiteiten en balderdash erin met de mantel der linkse liefde te bedekken.
Dat wisten en weten alle studenten sedert 1940 al en met die van de pol&soc op kop.
Hopelijk heeft Van de Ven zijn regentaat niet behaald aan de Oefenschool, want dat was indertijd meer een linkse sekte dan feitelijk een school.

@Rouet: Er zit wel in iets in je reactie; mijn excuus dat je denkt dat ik je met PVdV assembleer als een 2-eenheid; ik merk wel degelijk de verschillen. Ze zijn wellicht zelfs groter dan de gelijkenissen. De post was slecht. Mijn fout. (Dinsdag-middag-nederigheid?)
Het was wel degelijk anders bedoeld: ik zie geen "2" kampen, maar een gelijkenis in de manier waarop jij en PVdV uw economisch "-isme" blijven verdedigen, vandaar het 1ne kamp, zonder te willen zeggen dat al de rest in het tegenovergestelde kamp zit, maar jullie drijven de 'onbeslisten' er wel (meer) heen. Wat dát aspect betreft. Want inderdaad, over andere zaken valt veel te zeggen heen en weer.

De "ons" was evengoedbedoeld en kwam zuiver uit de vragen die hier en daar gesteld werden over PVdV, door verschillende berichtstellers; het had niets te maken met de categoriën die je in combinatie met de volgende alinea kon lezen.

Republikein, noch Afrikaan, noch vermoedend dat er zoiets bestaat als internet-anonimiteit,