Israël, Iran en Europa

Ingezonden door LVB op 2007-07-14 23:49

De Chamberlain-winden waaien over Europa. Als ik van een gerespecteerd premier zoals Romano Prodi hoor dat Israël zou moeten akkoord gaan met een vredelievend nucleair programma van Iran, dan lijkt dat nogal surrealistisch. De politieke situatie is dusdanig dat ze proberen om van dit probleem alleen ons probleem te maken. (...) Als we op eigen houtje militair optreden tegen Iran, dan zullen Europa en de VS ons steunen.

Avigdor Lieberman, minister van Strategische Zaken in de Israëlische regering, geïnterviewd door de Israëlische legerradio op 10 juli 2007, geciteerd door The Jerusalem Post op 10 juli 2007 en Israel Today op 11 juli 2007 [zie ook]



Reacties

#44713

traveller

zondag, 15 juli, 2007 - 10:02

 

Sorry, maar er is geen enkele goede reden om een vredelievend nucleair programma te stoppen in Iran. Ze hebben zoveel recht als andere mensen op comfort en energiezekerheid. De controles moeten gewoon toegepast worden. Israel moet de Mossad maar opdracht geven om alles exact te volgen, maar het iraanse volk heeft recht op energie.

#44750

Cogito

zondag, 15 juli, 2007 - 15:43

 

Als ze bovenop een gigantische oliebel zitten, wat voor soort energiezekerheid zouden ze dan nog bijkomend nodig hebben, traveller?
Als ze bovendien zo onbetrouwbaar blijken (hun leiders, niet het volk, en het is altijd met de leiders dat men dealt, omdat men niet met het volk kan dealen dan door opstand te promoten, waardoor men nog altijd met de leiders dealt natuurlijk) waarom zou men dan niet verlangen dat ze maar een tijdje met hun olie toekomen, zonder kernenergie?

Ik kan toch nauwelijks geloven dat jij naief zou zijn aangaande Aah ma diene is zat zijn bedoelingen?

#44753

LVB

zondag, 15 juli, 2007 - 15:50

 

Er is nu al olieschaarste in Iran (de benzine is er sinds enkele weken gerantsoeneerd) omdat het land over weinig eigen raffinagecapaciteit beschikt.

Maar dan kun je je natuurlijk afvragen waarom Iran, in plaats van olieraffinaderijen te bouwen, per se kerncentrales wil bouwen, als ze toch enkel in de vredelievende toepassingen zouden geïnteresseerd zijn? Uit liefde voor Kyoto zal het wel niet zijn, vrees ik.

#44754

traveller

zondag, 15 juli, 2007 - 15:55

 

@ Cogito

Ik ben niet naief, maar de iraanse bevolking ook niet. Vandaag heeft Iran, door gebrek aan investeringen in de olie-industrie en door een enorme bevolkingsexplosie een tekort aan olie. Ja meneer, ze kunnen hun export niet verminderen want dan kunnen ze hun sociale programmas niet meer bekostigen en ze zitten met een werkloosheid van 50% van de jonge arbeiders(16-30 jaar). Ahmedinejad heeft geprobeerd de benzineprijs te verhogen en het ganse volk kwam in opstand.
Gevolg: export + binnenlands verbruik geeft een serieus tekort. Daarom hebben ze de nucleaire energie nodig. Ze zouden alleen meer olie kunnen produceren met hulp van het westen maar dat krijgen ze niet, de technologie en het materiaal is er niet momenteel.
Daarom gaat Ahmedinejad vandaag door de knieen en laat hij inspectie toe. Als hij nog wat meer problemen veroorzaakt zal het rap gedaan zijn, dan krijgt hij de zwarte Peter toegeschoven.
Hun bevolkingsexplosie doet hen nu de das om.

#44755

traveller

zondag, 15 juli, 2007 - 15:56

 

@ luc

Je was me voor maar ze hebben de technologie en het materiaal niet voor nieuwe raffinaderijen, EN te weinig ruwe olie aan het huidige exportritme.

#44756

LVB

zondag, 15 juli, 2007 - 15:59

 

@traveller: "Daarom gaat Ahmedinejad vandaag door de knieen en laat hij inspectie toe".

Ik zie dat eerder als een truc om tijd te winnen...

#44757

traveller

zondag, 15 juli, 2007 - 16:01

 

@ luc

Zeker, maar het zijn 2 goede zaken voor hem. Het ene sluit het andere niet uit. Hij heeft de nucleaire centrales absoluut nodig

#44758

dendof

zondag, 15 juli, 2007 - 16:24

 

"er is geen enkele goede reden om een vredelievend nucleair programma te stoppen in Iran"

Tja, de vraag is natuurlijk hoe je weet dat het vredelievend is.

Met Inspecties? Maar wat als ze de inspecteurs buiten smijten zoals de Norks deden? Gaan we dan "voor de zekerheid" mogen bombarderen?

#44759

A.Rouet

zondag, 15 juli, 2007 - 16:36

 

'Gaan we dan "voor de zekerheid" mogen bombarderen?

Alsof al dan niet bombarderen zal afhangen van het al dan niet vinden van masavernietigingswapens?
Interessant is ook die 'we'? Bedoeld wordt hier de Uno, zo neem ik aan.

#44761

Cogito

zondag, 15 juli, 2007 - 17:01

 

mmm...het voorzorgsprinciepe wordt hier duidelijk niet verdedigd door onze linkse medemens...interessant!

Ook het voorzorgsprinciepe komt maar piepe als het in hun kraam past. Consistent kan je dat niet noemen.

#44763

traveller

zondag, 15 juli, 2007 - 17:07

 

@ dendof

Het is niet moeilijk om vast te stellen of het militair of civiel is. De inspectiemethoden zijn zeer efficient. Het zijn natuurlijk niet de inspecties van Baradei waarover ik het heb.

#44767

dendof

zondag, 15 juli, 2007 - 17:42

 

"al dan niet vinden van masavernietigingswapens'

Neen, het al dan niet buitensmijten van inspecteurs. Of ze die nu buitensmijten omdat ze ECHT iets te verbergen hebben, of gewoon om "dwars" te zijn maakt mij niet uit.

#44781

Outlaw Mike

zondag, 15 juli, 2007 - 23:17

 

'De inspectiemethoden zijn zeer efficient. Het zijn natuurlijk niet de inspecties van Baradei waarover ik het heb.'

Welke andere inspectiemethodes zijn er dan, traveller?

Wat El-Baradei betreft heb je natuurlijk gelijk. Het is nog niet zo lang geleden dat uitlekte dat notabene een landgenoot van ons, Chris Charlier, hoofd van een IAEA-onderzoeksteam, door El-Baradei aan de kant werd geschoven omdat zijn ondezoek te veel van Irans clandestiene nucleaire programma aan het licht zou brengen.

En zeggen dat die klootzak de Nobelprijs voor de vrede gekregen heeft. Toen dat hondsvot hier in het Koninklijk Paleis was repten de VRT-reporters zich de benen van onder het lijf om hem te interviewen.

Eeen beetje reporter had hem de pertinente vraag gesteld waarom ie Charlier op vraag (bevel) van de Iraniers aan een Weens bureau gekluisterd had. In plaats daarvan mocht Baradei een preek afsteken over de niet gevonden massavernietigingswapens van Irak. Om van te kotsen.