Kippen zijn gelukkig in legbatterijen

Ingezonden door LVB op 2007-07-16 12:45

Kippen in legbatterijen zijn niet gestresseerder dan kippen met vrije uitloop, zo hebben onderzoekers ontdekt. Wetenschappers maten de hoeveelheid corticosteron, een hormoon dat geproduceerd wordt als reactie op stress of angst, in eieren van kippen met vrije uitloop en van kippen uit legbatterijen. Ze ontdekten dat die hoeveelheden in beide gevallen zeer vergelijkbaar waren.

Kippen met vrije uitloop ondergaan stress waar kippen uit legbatterijen niet onder lijden, aldus Jeff Downing, leider van het onderzoek aan de universiteit van Sidney. "Zonder bescherming hebben ze constant angst voor roofdieren", legt hij uit. "Je kunt dat zien: zodra er een schaduw overkomt, raken ze compleet verlamd". Hij voegde eraan toe dat kippen met vrije uitloop meer onderhevig zijn aan ziektes die door mest of parasieten worden overgebracht, dat extreme temperaturen meer voor stress zorgen dan de wijze van behuizing, en dat kippen in legbatterijen meer beschermd zijn tegen de elementen en tegen roofdieren. (...)

The Sunday Telegraph, 15 juli 2007

Reacties

#44833

sankulot

maandag, 16 juli, 2007 - 16:01

 

ok, maar het blijft een probleem dat hun smaak op niets trekt en voor die smaak wil ik ze wel gerust een beetje stress bezorgen ....

#44836

A.Rouet

maandag, 16 juli, 2007 - 16:38

 

Min of meer zoals bij mensen dus? Geef hen teveel vrijheid en de roofdieren onder hen (Citibank?) zullen de zwakke kuikens (mensen met schulden?) opeten. Een aantal kiekens zal dat 'op de koop' nog toejuichen ook.

#44837

ivan janssens

maandag, 16 juli, 2007 - 16:43

 

Dus een kredietgever die zijn krediet terugvordert is een roofdier? Wat was hij dan op het moment dat hij het krediet toekende? Een mecenas? Filantroop?

#44838

A.Rouet

maandag, 16 juli, 2007 - 16:53

 

Sommige kredietgevers zijn misleiders en misbruikers, ze buiten een aantal zwaktes van een aantal mensen uit.
Aan banden die praktijken! Pleit jij voor de vrijheid om anderen te mogen bedriegen?

#44844

BC

maandag, 16 juli, 2007 - 18:25

 

Ik ga mijn 5 kiekens alleszins niet in kleine kooitjes gaan steken nu ik dit gelezen heb. :-)

Ach, wat hiervan te maken... ecologisten zullen zoals gewoonlijk wel weer wat overdrijven over de nadelen van legbatterijen...

Maar je mag vind ik niet de fout maken om enkel te gaan kijken naar de hoeveelheid stresshormoon. (zoals met "painism": iets is pas slecht als het pijn doet. Dat klopt toch niet echt). Ik vraag mij af of bvb Natascha Kampusch na een tijdje nog veel last van stress had...

#44845

Hans

maandag, 16 juli, 2007 - 18:36

 

Persoonlijk ben ik niet gewonnen voor gevangenisstraffen van (in de praktijk) langer dan 10 jaar.
Ook niet voor daders van meervoudige moord.

Een moord is al dramatisch genoeg. Daar hoeft echt niet het equivalent van nog een andere bij.

#44846

LVB

maandag, 16 juli, 2007 - 18:46

 

Moeten we uit reacties #44844 en #44845 besluiten dat mensenrechten ook voor dieren moeten gelden?

De ene maakt immers de vergelijking met Natasha Kampush, de andere met langdurige gevangenisstraffen.

Mijn stelling is: de meeste dieren mogen gerust als slaven worden gehouden. Mensen mogen *eigendomsrecht* laten gelden over dieren. De wet bevestigt mijn stelling. Uitzondering kan uiteraard gemaakt worden voor bedreigde diersoorten en voor primaten.

#44847

Herteleer

maandag, 16 juli, 2007 - 18:57

 

Heel dat artikel is je reisnte flauwe kul: een amalgaam van antropomorfiseren en wilde conclusies.
'Geluk' is iets wat we nauwelijks voor onszelf kunnen definiëren. Mochten we het sluitend kunnen afbakenen, iedereen was gelukkig. Hoe kunnen we dan geluk onderkennen bij of toeschrijven aan een ander dier waarbij we op geen enkele wijze toegang hebben tot zijn begripswereld en gevoelswereld (als die er al is)

Voorts gaat de auteur uit van de stelling dat afwezigheid van stress noodzakelijkerwijs tot geluk leidt, wat tenzeerste betwijfelbaar is.
Iedereen zal voor zichzelf wel al superstressmomenten hebben beleefd, die toch tegelijkertijd intense geluksmomenten waren.
Omgekeerd hebben coma-patiënten geen stress(hormonen), maar ik betwijfel of ze diep gelukkig zijn.

#44848

Hans

maandag, 16 juli, 2007 - 19:04

 

Het is niet per definitie zo dat dieren zich in hun rol als werkkracht slecht zouden voelen. Wie met dieren werkt, moet dat weten. Maar er zijn goede en slechte meesters. En de situatie voor varkens bijvoorbeeld is momenteel in vele kwekerijen bij de beesten af.

"De wet bevestigt mijn stelling" is een slecht argument in morele verantwoording. Zie onder meer de klassieke oudheid, waar mensen een uitgesproken "eigendomsrecht" mochten laten gelden over andere mensen. De wet kan nooit zelf een verantwoording zijn, maar in het beste geval slechts een gevolg van verantwoording.

#44849

BC

maandag, 16 juli, 2007 - 19:14

 

-- Moeten we uit reacties #44844 en #44845 besluiten dat mensenrechten ook voor dieren moeten gelden? --

Ik zeg alleen maar dat de hoeveelheid stresshormoon bij dier of mens te beperkt is om conclusies te trekken betreffende het al of niet goed zijn van de levenssituatie.
"Kippen zijn gelukkig in legbatterijen", zegt de titel. Tja, definieer wat "gelukkig zijn" is voor een kip.
De quote wil toch alleen maar aantonen dat legbatterijen niet alleen maar kommer en kwel inhouden? (als tegenargument voor ecologisten a la Nicolas zijn denkbeeldige ecologist)

Anderszijds is het wel een goede vraag hoor. Het kan een interessante discussie opleveren. Ik herinner mij lang geleden een Nachtwachtaflevering over dierenrechten. En een beetje tegen mijn verwachtingen in, moest ik besluiten dat ik de bonthandelaar veel meer van "gezond verstand" getuigen vond, dan de "dierenliefhebber" die voor dierenrechten ijverde.

#44851

VI

maandag, 16 juli, 2007 - 20:21

 

Ik heb het een beetje gehad mee de onophoudelijke stroom aan dierenrechten. Binnenkort mogen we geen olie meer gebruiken omdat het plankton teveel heeft afgezien. Eieren bakken zal ook niet meer mogen want dat is kipabortie en moet men hiervoor uitdrukkelijk de schriftelijke toestemming van de haan krijgen en positief advies van de raad van veeartsen.

Uiteraard draait heel dit verhaal enkel rond het afschaffen van de industrie en de nostalgie naar een vervlogen verleden waar de mens nomadisch en herbivoor was.

Kippenslachterijen vergelijken met Dachau en legbatterijen met de gevangenis van Vorst is een 'beetje' 'erover'.

#44852

Cogito

maandag, 16 juli, 2007 - 21:05

 

Dierenrechten zullen tot gevolg hebben dat de mens onder de dieren komt te staan.

#44854

ivan janssens

maandag, 16 juli, 2007 - 21:53

 

"Mensen mogen *eigendomsrecht* laten gelden over dieren. De wet bevestigt mijn stelling. Uitzondering kan uiteraard gemaakt worden voor bedreigde diersoorten en voor primaten."

Ik zie niet in waarom een uitzondering moet gemaakt worden voor bedreigde diersoorten. Er zijn geen diersoorten waarop mensen een "eigendomsrecht" laten gelden, die met uitsterven bedreigd zijn. Bedreigde diersoorten kunnen precies gered worden wanneer er eigendomsrechten zijn.

#44856

BC

maandag, 16 juli, 2007 - 22:24

 

-- een vervlogen verleden waar de mens nomadisch en herbivoor was. --

De mens is nooit een herbivoor geweest, laat dat duidelijk zijn.

Tot voor 10.000 of zo jaren geleden was er niet eens sprake van granen.

Probeer eens zonder granen noch vlees aan genoeg eiwitten en energie (vetten, suikers) te geraken. Het mag duidelijk zijn dat de mens vroeger aardig wat vlees zal gegeten hebben.

#44872

joe

dinsdag, 17 juli, 2007 - 08:41

 

ven (vr)eten gesproken:
http://news.sky.com/skynews...

#45010

BC

donderdag, 19 juli, 2007 - 23:11

 

-- "Zonder bescherming hebben ze constant angst voor roofdieren", legt hij uit. "Je kunt dat zien: zodra er een schaduw overkomt, raken ze compleet verlamd". --

Wou gewoon nog even zeggen dat dat moeilijk te geloven is, als ik mijn eigen kippen zie. Misschien dat exemplaren die eerst lang in een batterij zijn gehouden en die dan voor eerst in hun leven in een open ruimte komen zo reageren.

Ik vind het heel interessant te horen dat legbatterijen niet alleen kommer en kwel inhouden (zoals bvb ook blijkt dat bevruchte legbatterij-eieren normale kippen voortbrengen), maar men moet ook niet overdrijven.

#86369

Wim P.

woensdag, 19 augustus, 2009 - 16:19

 

Spijtig dat artikels met negatieve berichtgeving over bv. "legbatterijen" altijd overweldigd worden met "schitterend artikel", "zie je wel hoe slecht die vleeseters zijn" en wat nog allemaal niet.

Terwijl goeie, duidelijke en nuttige artikels zoals deze, met positieve berichtgeving over deze onderwerpen, altijd vraagtekens krijgen in de aard van:

"maar is dat wel juist gemeten door die wetenschappers?", "dat is moeilijk te geloven want ik heb thuis X of Y meegemaakt...". Mensen moeten eens leren aanvaarden dat er nu eenmaal ook wetenschappelijke resultaten zijn die NIET stroken met hun eigen persoonlijke, individuele principes en visies. De wereld zou heel wat vreedzamer zijn.