Falters voorstellen voor een verrassend regeerakkoord

Wie deze dagen in Frankrijk vertoeft, kan er niet omheen. De verwachting, de hoop zelfs dat de nieuwe president, Nicholas Sarkozy, enfin iets zal veranderen, is enorm. De roep van de kiezer om verandering was op 10 juni in Vlaanderen en Wallonië niet minder groot dan in Frankrijk, ook al vertaalde zich dat in andere electorale verschuivingen langs weerszijden van de taalgrens.En dus zou Yves Leterme naar een regeerakkoord moeten streven dat verrast en verbijstert (...). Laten we even de oefening doen: een lijstje maken met al lang vereiste hervormingen, centrum-rechts van inslag uiteraard, maar ook verpakt in een wat onverwachte compromisvorm waarmee een oranje-blauwe regering naar het voorbeeld van Sarkozy ook de toekomstige oppositie de wind uit de zeilen neemt. Dat moet ongeveer volgende resultaten opleveren. (...)

Creëer een democratisch verkozen werknemersstructuur in kmo's, waarbij de grote vakbonden niet noodzakelijk een monopolie hebben op de kandidaturen. (...)

Vervang maar de helft van de vele tienduizenden ambtenaren die in de komende jaren op pensioen gaan, en verbeter met de helft van het uitgespaarde bedrag het statuut van de anderen. (...)

Verplicht alle rechtbanken in dit land hun vonnissen meteen op het internet te publiceren. Transparantie is de beste prikkel om justitie goed te doen werken. (...)

Vervang de structuur van gewesten en gemeenschappen door een structuur van vier gewesten, met uiteraard de mogelijkheid van transgewestelijke samenwerkingsvormen, bijvoorbeeld voor de Brusselse Vlamingen. (...)

Aanvaard principieel de splitsing van BHV. Voor de zes randgemeenten en alle aan Vlaanderen grenzende Brusselse gemeenten wordt de grens tussen Brussel en Vlaams-Brabant bepaald via een eenmalig en definitief referendum per gemeente. Voor het status quo volstaat de helft van de stemmen, voor gewestverandering is tweederde vereist. Gemeenten met een uitslag tussen de twee niveaus worden via federale onderhandelingen opgesplitst in wijken waar opnieuw per referendum en volgens dezelfde maatstaven wordt beslist. Doe, indien nodig, de oefening nog eens over voor de overblijvende gevallen. Over wat dan nog overblijft, trancheert de federale regering. (...)

Vergeet voor de rest de afbouw van de transfers. Die verminderen maar een heel klein beetje, via de rationaliseringen in de sociale zekerheid en de ambtenarij. Vergeet niet dat West-Duitsland dertig jaar lang de EU oversubsidieerde om weer aanvaard te worden en in 1990 een hele vette cheque aan Rusland betaalde om de DDR terug te krijgen. Wie het volk meer Vlaanderen aansmeert zonder kostenplaatje kent zijn wereld niet.

Rolf Falter in De Standaard, 24 juli 2007

Reacties

#45305

Benny Marcelo

 

Dikke zever, vooral die alinea over de transferts. Hij vergeet efkes dat de situatie in Duitsland het gevolg is van WO2. Vlaanderen heeft niks of niemand aangevallen en is toch veroordeeld tot het betalen van miljarden euro's boete.

#45307

Cogito

 

Goed geprobeerd, om extreemlinkse standpunten een insluip te doen vinden in centrum-rechts. "democratisch verkozen werknemersstructuur in kmo's", dat doet me aan Salvador Allende denken.

#45308

Cogito

 

Ik zie niet goed wat de heraanvaarding van Duitsland met het terugdringen van de transfers te maken heeft. Het is een onwaarschijnlijke draak van een vergelijking, schandelijk eigenlijk.
In zijn tweede voorstel jongleert hij de helft te veel met helften. De tweede helft is er te veel aan, de eerste helft, hoewel half werk, is een behoorlijk compromis.

#45309

Cogito

 

Bij herlezing trek ik de conclusie: centrumlinks, niet centrumrechts.

#45313

traveller

 

Als ik het goed begrijp moet er nu in de "tijdelijke faciliteiten-gemeenten" een referendum komen???
De belgische grondwet is zelfs nog geen vodje papier, het is een virtuele hoer waar je mee doet wat je wilt.

#45314

traveller

 

Iemand de conclusies van de "formateur Leterme" gelezen?
BHV wordt zelfs niet vernoemd of ik moet er te vlug over gelezen hebben.
Wel een paar schuchtere zinnen over meer gewestelijke bevoegdheden over de sociale zekerheid, zeer zwakjes.

#45322

Iemand anders

 

Via referendum gewestgrenzen aanpassen: FALTERS faalt hier als journalist omdat hij niet vermeldt wat voor een moeilijke grondwetsverandering nodig zal zijn om dit te bereiken.

#45323

dendof

 

Mensen durven wel eens wat te schrijven, maar die vergelijking met West-Duitsland?

"opnieuw aanvaard"?

Hebben wij Vlamingen soms vreselijke dingen met de Walen uitgespookt, die in het onderwijs doodgezwegen worden?

Ridicuul? Bizar? Totaal van de pot gerukt?

Woorden schieten te kort.

#45335

Briggs

 

Traveller: BHV komt voor op pagina 66. Ik heb enkel het segment Staatshervorming gelezen...staat gewoon niets in, toch niets dat mij opviel.
Vergeet uw natte dromen maar Falter, 4 gewesten en referenda om BHV op te lossen...knoop het goed tussen uw oren: NEVER.

Iemand anders: Ik ben niet zeker dat er een GW wijziging nodig zal zijn voor een referendum. Indien ik mij niet vergis staat er nergens meteen letterlijk in dat men geen referenda mag houden. Trouwens de GW is al een vod, een inbreuk meer of minder zal wel niet veel verschil uitmaken.

#45337

LVB

 

@Briggs: op pagina 66 gaat het over de splitsing van het *gerechtelijk* arrondissement BHV.

@Iemand anders: voor het wijzigen van de gewestgrenzen is geen grondwetswijziging nodig, enkel een bijzondere meerderheid (2/3 plus een meerderheid in elke taalgroep).

Dat "referendum" hoeft uiteraard wettelijk niet bindend te zijn, als de regering verklaart dat ze het resultaat zal respecteren, volstaat dat als politiek akkoord. Niet dat ik voorstander ben van deze piste.

#45342

Briggs

 

Luc:

"Ter versterking van de werking onze democratie, zal de regering een debat op gang brengen over de aanpassing van het kiesstelsel, onder meer over de opkomstplicht, de opvolging, de verkiezingskalender en de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Met Betrekking tot dat laatste zal ze tegen het begin van de parlementaire zittijd 2007-2008 een wetsontwerp indienen."

Waar lees jij ergens gerechtelijk of arrondissement? Ik lees alleen kieskring i/d formateursnota, pagina 66.

#45430

LVB

 

@Briggs: je hebt gelijk.

Maar op pagina 66 staat het woord "splitsing" niet vermeld.

Elders in het document staat er wel iets over "de splitsing van het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde". Wat dus niet gaat over het kiesarrondissement.

#45441

Briggs

 

Ahuh, daarom dat ik tegen Traveller zei dat BHV (kieskring, daarover ging het) wel degelijk ter sprake kwam & ik verwees naar p.66. Splitsing kwam in die context niet ter sprake :).