Drie jaar geleden

Ingezonden door LVB op 2004-09-11 00:01

WTC Twin Towers - eigen foto 1993

The ultimate determinant in the struggle now going on for the world will not be bombs and rockets but a test of wills and ideas - a trial of spiritual resolve: the values we hold, the beliefs we cherish and the ideals to which we are dedicated.

De strijd die nu aan de gang is in de wereld zal uiteindelijk niet beslecht worden door bommen en raketten, maar door de beproeving van onze wil en van onze ideeën - een beproeving van onze spirituele vastbeslotenheid: de waarden die we koesteren en waarin we geloven, en de idealen waaraan we toegewijd zijn.

-- Ronald Reagan, 40ste president van de Verenigde Staten, in een toespraak voor het Britse Lagerhuis op 8 juni 1982.

Reacties

#1490

JVS

zaterdag, 11 september, 2004 - 07:51

 

Deze quote is eerder op het actief te schrijven van speechwriters Peggy Noonan, of Peter "Mr. Gorbachev, tear down this wall" Robinson....

#1491

Edwin

zaterdag, 11 september, 2004 - 09:16

 

Is de kern van de zaak niet deze: als iemand beweert dat 'God' (in het Arabisch 'Allah') almachtig is... waarom zou hij dan menselijke hulp nodig hebben?

Als er een God is die in een zucht Sodom, Gomorra, New York of Beslan zou kunnen platwalsen... waarom zijn er dan steeds weer mensen die denken dat ze met Boeings tegen buildings moeten knallen of kinderen omver moeten knallen of... God is toch almachtig?!

Als 'God' zo almachtig is, dan heeft hij geen hulp nodig: ook niet van terroristen! (Zélfs gesteld dat God hun doelstellingen zou delen!)

Dit is hun grootste denkfout: dat zij niet logisch denken over hun God. Niet 'Theo-Logisch'.

Zij zijn in tegenspraak met hun eigen beweringen over hun eigen God.

Ofwel is God almachtig en heeft hij hen dus niet nodig, ofwel is God niet almachtig. Je moet kiezen.

#1494

LVB

zaterdag, 11 september, 2004 - 16:13

 

Het citaat kan ook als volgt begrepen worden: oorlogen (warme en koude) worden vaak verloren op het thuisfront, niet op het slagveld. Dat was o.a. zo voor Duitsland in WO1 en voor de VS in Vietnam. Slecht gedefinieerde doelstellingen, slechte communicatie, hevige interne politieke oppositie, een opstandige publieke opinie.

Als het voortbestaan van een natie of van een beschaving in het gedrang is, hangen de overlevingskansen af van de vastberadenheid van alle betrokkenen.

Het volledige citaat luidt: "Our military strength is a prerequisite to peace, but let it be clear we maintain this strength in the hope it will never be used, for the ultimate determinant in the struggle that's now going on in the world will not be bombs and rockets but a test of wills and ideas, a trial of spiritual resolve, the values we hold, the beliefs we cherish, the ideals to which we are dedicated." Woorden uitgesproken op 8 juni 1982 tijdens een toespraak voor het Britse Lagerhuis. http://www.townhall.com/hal...

#1496

Joe

zaterdag, 11 september, 2004 - 16:29

 

Luc, als die Amerikanen moeten afdruipen in Irak ga je toch niet beweren dat dit komt door "hevige interne politieke oppositie, een opstandige publieke opinie" ???

Noem het eerder:

- misleidende gedefinieerde doelstellingen (terrorisme uitschekelen))

- onrealistische hidden agenda (veni vidi vici en we zuigen dat land eens goed uit)

- onbekwame inschatting van een volk, een natie, een religie.

#1500

edwin

zondag, 12 september, 2004 - 00:04

 

Om volledig te zijn: een almachtige God heeft ook geen hulp nodig van Bush, natuurlijk.

Maar, beste 'Joe'... wie zegt dat de Ami's al 'verloren' hebben? Wacht eens even...

China & Vietnam zijn al een behoorlijk eind 'markteconomieën' geworden en sinds 'Iran' aan zijn grenzen omringd wordt door Amerikaanse soldaten in Afghanistan en Irak hebben we nog maar bitterweinig ronkende fatwa's horen weerklinken vanuit Teheran. De Ayatollah's zijn verdacht braaf geworden, me dunkt.

Thema Salman Rushdi nog gehoord?

En hoe vind je onze vriend Khadaffi in zijn nieuwe rol van liefdevolle vader?

Misschien doen die Ami's (gelet op deze voorlopige eindresultaten) dat al bij al toch zó slecht nog niet?!

Is het niet nog wat vroeg voor conclusies?

Als ik hoor hoe Reagan tegenwoordig plots toch vrij algemeen geprezen wordt?! Geef toe: dat is ook ooit anders geweest met die 'simpele cowboy' van weleer!

#1503

Joe

zondag, 12 september, 2004 - 08:34

 

Mensenals Reagan worden ten onrechte geprezen omdat (1) de m/v in de straat de echte feiten niet kent (2)de m/v in de straat rap de geschiedenis vergeet (3) het past in een propaganda

Voorbeelden zijn legio: de communistische leiders (USSR, DDR, N-Korea, Cuba, China), Oliver North die alom als "national hero" werd geprezen na Irangate, Bush die de gewone man schrik maakt in de USA, Ceaucescu die lange tijd in het Westen als ne goeie werd beschouwd,..

#1524

Edwin

maandag, 13 september, 2004 - 15:01

 

(1) de m/v in de straat de echte feiten niet kent (2)de m/v in de straat rap de geschiedenis vergeet (3) het past in een propaganda

Rare argumenten.

Als een Amerikaanse president toch maar op één lijn staat met Ceaucescu... zullen we dan maar pleiten om die belachelijke verkiezingen en die onnozele Amerikaanse grondwet af te schaffen. 't Is toch allemaal peanuts.

Of bedoel je iets anders?

#1541

Norbert

dinsdag, 14 september, 2004 - 20:53

 

Ik denk dat Joe bedoelt dat helden worden gecreëerd en de hemel ingeprezen omwille van (1), (2), (3), zelfs al zijn ze in realiteit echte schurken.

#1563

dries

donderdag, 16 september, 2004 - 01:39

 

grappig toch dat hun 'resolve' getoond wordt in arms races en oorlogen, niet?