Monsterlijke regimes

Na 45585 zal niemand toch aanstoot nemen aan MIJ, wanneer ik hem 'bange wezel' noem omdat hij niet durft protesteren tegen de gaskamer-oplossing van dat heerschap hierboven? Of staat het er niet te lezen ?
Monsterlijk.

Tja, Jojo, ik zie jou ook niet protesteren. Behalve misschien dat laatste woord, hoewel je daar ook weer niet de moeite doet om een onderwerp of werkwoord te gebruiken. Wat is er monsterlijk? de uitspraak? Het personage dat hem hier plaatst? Het commentariat dat er niet op reageert?

Ik lees vooral dat jij iedereen die hier niet op reageert wil beschimpen.

Vreemde logica.

Als morgen een islamiet een terreurdaad uitvoert, mag ik dan ook ineens alle moslims die dat niet onmiddellijk veroordelen crapuleus noemen? Ja? Neen?

Ik voel mij niet geroepen om op elk bericht waar ik het niet mee eens ben te reageren. Met sujetten zoals jij en PVDV loopt dat al snel op tot een fulltime bezigheid.

Als dat een excuus voor jou is om tot schelden over te gaan, dan is het enkel dat: een excuus.

@traveller en dendof

Opgelucht dat jullie beiden zich toch al onmiddellijk distantiëren van de gaskamer-oplossing van 45585.
Gaan ook de slimsten onder de 'die hards' hier nu jullie voorbeeld volgen? Of gaan ze me populisme aanwrijven?

Het etiket 'monsterlijk' kleef ik op elke vorm van fundamentalisme die steniging, gaskamer, dynamietgordel, Goelag en andere gruwelijke middelen nodig acht om zijn 'grote gelijk' te bekomen. Iedereen akkoord?

@ A.Rouet

Ik heb echt jouw goedkeuring niet nodig om goed van kwaad te onderscheiden.

Als iemand de gaskamer-oplossing aanprijst zoals het hierboven gebeurt betekent dat 'Zwijgen = Toestemmen', zeker in het licht van waar sommige zwijgers zich WEL druk over maken.
We zijn al met z'n vijven.

"'Zwijgen = Toestemmen', zeker in het licht van waar sommige zwijgers zich WEL druk over maken"

PLOINK.

Maatschappelijke tendenzen en politiek-sociale evoluties zijn als olietankers. Het is niet omdat op de brug het roer omgegooid wordt dat het schip direct de gewenste richting volgt.

Ik heb de bevrijding van Irak door de VS steeds als de ultieme poging gezien om de islamwereld op het juiste spoor te brengen. En ik hoop nog steeds dat in een als gevolg van de introductie van democratie en vrije marktmechanismen welvarender moslimwereld, een islam met een menselijker gelaat zal ontstaan. De ideologische neerslag van die menselijker islam zal er hopelijk toe leiden dat de moslimmassa's in Europa minder opruiende kost voorgeschoteld krijgen, terwijl de grotere welvaart als gevolg van de introductie van kapitalisme de flux van nog meer moslimmigranen naar ons toe zal indammen.

Wij moeten de zaken nog wat tijd geven. Het democratisch experiment in het MO verloopt met vallen en opstaan. Je zieet bijvoorbeeld meer inspraak voor vrouwen in Koeweit, daarentegen sluipend islamisme in Turkije dat mogelijks democratische principes gebruikt om aan de macht te komen. Wat economische hervormingen betreft, de meeste landen der Arabische Liga keren zich af van het protectionisme en (teveel) staatsinmenging. Er IS grotere economische groei, en terwijl een deel van onze politici de islam de koude schouder geeft (cfr. Sarkozy met zijn duidelijke njet aan de Turkse EU-toetreding), kiezen onze ondernemers duidelijk voor een aanhalen van de banden met de moslimwereld.

Enfin, er zijn diverse contradictorische dynamieken aan de gang, en het blijft koffiedik kijken waar het met de islamitische wereld naartoe gaat.

Slaagt deze islamitische wereld er binnen een termijn van zeg maar twintig jaar niet in zijn rol van 'pain in the ass' voor de rest van de mensheid om te turnen in iets contribuerends, dan zal de rest van de mensheid tegen dan inderdaad eens goed moeten nadenken over een Finale Oplossing voor het Moslimprobleem.

Zwijgen = toestemmen?

Neen. Zwijgen = trollen als Awoeret en Tweaker niet verder voeden. Voor de rest sluit ik me aan bij dendof.

OK, er is een fundamenteel probleem met de islam.

Maar laat ons eerlijk zijn : de problemen met socialisme en communisme zijn op zijn minst even erg. En voor bekwame mensen maakt het niet uit of het regime extreem islamitisch, (nationaal) socialistisch of zelfs communistisch is : je geraakt altijd wel aan de top.

Als ik mag kiezen tussen deze vier (islam, socialisme, nationaal socialisme of communisme), dan gaat mijn voorkeur, met grote voorsprong, uit naar islamisme, sharia style. Het is, hoe je het ook bekijkt, een minder destructieve ideologie. Het roeit de eigen bevolking niet uit, om maar 1 punt te noemen. De ideologie is kinderlijk simplistisch, maar nog alijd o zo veel volwassener en met beide voeten op de grond dan de jaloezie of ras-ideologieën van links. Het is de "harde aanpak" pro conservatieve principes; terwijl de linkse ideologieën de "harde aanpak" zijn pro nihilistische principes (n'importe quoi : ras, geld, milieu,... het draait met de wind; dat kan onmogelijk de vergelijking met een "eeuwige" religieuze basis doorstaan).

Er is dus in principe geen fundamenteel probleem tussen het samengaan van een vrije markt en de islam; de combinatie van linkse ideologieën met de vrije markt ligt veel moeilijker, precies omdat deze linkse theorieën gegroeid zijn als reactie TEGEN de vrije markt. Het is als het ware de essentie van links : anti-kapitalisme, anti vrije markt, anti vooruitgang. Dat probleem heb je niet principieel met de islam.

Ik ben er dan ook van overtuigd dat een islamisering van Europa beter is dan de huidige infantilisering onder linkse tendenzen, en meer nog : als de "linkse kerk" zich zo anti-menselijk en anti-vrijheid blijft opstellen, zal de islamisering via democratische weg heel snel verder gaan. De katholieke kerk is er in de verste verte niet tegen opgewassen, en heeft al lang geleden de handdoek in de ring gegooid in de strijd tegen het nihilisme en de kinderfantasieën van links, laat staan dat ze het zal opnemen tegen islamisering. De islam is misschien wel een redding van het katholicisme, door een terugkeer naar het religieuze !

Een positieve manier om het islam probleem te bekijken is dan ook : hoe kan je het gedachtengoed van rechtse partijen aantrekkelijk maken voor de snel groeiende islamitische populatie ? Deze zijn immers van nature rechts op heel wat thema's : homo huwelijk, abortus, euthanasie, gezinspolitiek, harde aanpak van criminaliteit, en ja zelfs immigratie, ..., zoals alle religieuzen. Dat lijmen met vrije markt principes is perfect haalbaar, en heeft wel een toekomst in Europa...

Natuurlijk, gelukkig hebben we momenteel in Europa nog niet te kiezen uit die vier, maar is er een veel beter alternatief : het kapitalisme. Een systeem dat er geen is, vrijheid voor iedereen, waar iedereen naar te top kan of kritiek geven op diegenen die dat doen. Maar onze linksen zijn tegen dat kapitalisme en hebben de toekomst ervan in gevaar gebracht (de global warming hype is maar 1 van de vele golven van anti-kapitalisme); dan moeten ze niet verbaasd zijn als de ex-kapitalisten met de religieuzen samenklikken...

Als morgen één of andere stommeling een flamingant (aka Untermensch) leed berokkent is naast PVdV ook LVB verantwoordelijk.
Vanaf nu PVdV censureren aub. Hij vraagt er zelf om.

Geachte Heer Luk van Braekel,

Ik ben hier bij toeval op bezoek. Ik ben joods en bejaard en zit hier amper op 300 meter van de Dossinkazerne. Ik ben zeer geschokt door wat ik hier lees, niet van jou hand maar jij laat het wel toe. "Uitmoorden in gaskamers" en "pre emptieve strike" en "Finale oplossing voor hrt moslimprobleem", hoe is dit toch allemaal mogelijk.
Ik ben ook voor vrije meningsuiting, maar welke zaak kan er door deze vrije meningsuiting gediend worden?
Mijn ouders woonden eind van de jaren dertig in Nederland. Wat ik hier lees herinnrt me daar sterk aan. Alles komt terug. Als de eerste treinen zullen vertrekken, zeg dan niet dat U het niet geweten hebt.

@ Anna W.

Beste mevrouw,

Ik begrijp je gevoelens zeer goed, maar we moeten met alle middelen onze vrije meningsuiting vrijwaren, zelfs als het kwetst, als het idioot is, als het met onze humaniteit niet strookt.
Hadden de duitsers in de jaren '30 de vrije meningsuiting bewaard en beschermd en waren er toen hoorbare oppositiestemmen geweest die de bevolking inlichtten en waarschuwden dan was Hitler nooit zo ver geraakt.
U zult gemerkt hebben dat niemand heeft ingestemd met de gaskamer-"loesung" en dat is Uw beste garantie dat het niet zal gebeuren. Het heeft echt geen enkele zin onze kop in het zand te steken, laten we met de ogen open de problemen aanpakken, het is de enige manier.

Met vriendelijke en respectvolle groeten van een mede-Vlaming.

In een andere draad zit PVdV uit te leggen (zonder argumenten weliswaar) waarom flaminganten uitschot zijn. Op deze draad heeft hij het hoedje op van de moraalridder die gaat oordelen welke meningen mogen verkondigd worden en is hij verontwaardigd over de post van iemand die moslims uitschot vindt.
Sta me toe een beetje gedegouteerd te raken.

Wat voor "logical fallacy" zit daarachter?

PVDV: U kent wel wat van logical fallacies. En hebt al vaak van die kennis gebruik gemaakt om terecht sommige mensen hier op denkfouten te wijzen. Alleen, wanneer het gaat om Vlaanderen/België vind ik u toch veel te veel generaliseren... slogans en dergelijke meer. Is er in het lijstje van logical fallacies eentje te vinden dat we aan die denkwijze kunnen verbinden? Of moeten we er een nieuw uitvinden?

@ BC:
Met generaliseren, bedoel je daar het voortdurende gebruik van "Wij, Vlamingen", tegen "Zij, Franstaligen" mee? De groep van "flaminganten" heeft een duidelijk kenmerk gemeenschappelijk, nl hun politieke agressie-agenda.

Het is echter omdat juist flaminganten het woord Flamingant steevast als "Vlaming" lezen, dat de indruk van ongepaste generalisering kan ontstaan, maar dat is dan door de lees- of denkfout, die een LF is.

@ PVdV

Nu ga jij me GVD vertellen wat ik versta onder totale vrije meningsuiting. Ik versta daaronder dat alles mag gezegd worden wat andere mensen niet beschadigd, en dat betekent dat alleen een rechtbank daarover kan oordelen, case by case of er beschadiging is.
Wat die mede-Vlaming betreft, daarover kan alleen die mevrouw oordelen en jij zeker niet, nestbevuiler.

Mevr. Anna W., mag ik uit uw post afleiden dat uw ouders zich als lammeren hebben laten wegvoeren?

Indien zo, dan zwegen zij waarschijnlijk. Tegen beter weten in hopend dat die nazi's toch niet zulke beesten zouden zijn.

De tekenen zijn daar. Synagoges verbrand in Frankrijk, joden gemolesteerd overal in Europa (oo niet van Beringen gehoord mevrouw?), een militante politieke islam die overal de kop opsteekt. In Nederland dreigt de Milli-Gorus topman van de afdeling die de Westermoskee wil bouwen met gewelddadige demonstraties als het Amsterdamse stadsbestuur de bouwvergunning nietig verklaart. Honderden moskees MET minaret in aanbouw in Duitsland. ACTIEVE tegenwerking van de Marokkaanse REGERING van assimilatie van hier levende Marokkanen... de lijst is eindeloos en laat het ergste vrezen.

Ik zal nooit toestaan dat de vrijheid van mijn kinderen aan banden gelegd wordt in een Europa gedomineerd door de vervloekte doodscultus die de islam is.

Graag wil ik even kwijt dat ik niet begrijp dat iemand zich stoort aan mijn post hierboven, die klaarblijkelijk zo schokkend is ervaren door sommigen. Er is niets schokkends aan. Of misschien wel: het zou kunnen dat A.Rouet de parodie op zijn naam onaangenaam vond, misschien schokkend ja.

Net zoals Outlaw Mike nodig ik de "geschokten" uit om die post begrijpend te herlezen.

"Het is ook vreemd dat de BBC daar niet op reageerde maar akkoord ging"

Het is de gewoonste zaak van de wereld dat er geknipt wordt in geimporteerde producten wanneer zaken niet compatibel zijn met de plaatselijke zeden.

Ik begrijp toch niet goed hoe uit mijn postje nazi=vlaming zou volgen. Ik keer mij toch tegen die nazi's waar ik het over heb? Bovendien neem ik een uitgesproken pro-joods standpunt in.
Dat ik het nogal provocerend stel? ahaaa!
Dat is de BEDOELING natuurlijk, mijn handelsmerk af en toe. Maar wie zich geprovoceerd voelt, moet zich maar eens afvragen waarom. Dat is de bedoeling van provoceren. PO ==> Dr. Edward Debono http://www.edwdebono.com/de...

@ traveller:

-->"mede-Vlaming ..."

Helemaal niet, iedereen en elke lezer kan vaststellen dat jij iemand die je niet kent maar die Nederlandstalig is, als vanzelfsprekend met "mede-Vlaming" aanspreekt.

Vertel mee eens, al die "mede-Vlamingen" zijn die zo achterlijk om per definitie islam met islamfundamentalisme te verwarren, als "verdomde doodscultus"?

-->"Nestbevuiler": over welk nest heb je het?

@ Outlaw Mike:

Link Bart Debie? Kwaliteit, geweldig zeg... !

PS: is het christendom ook een "verdomde doodscultus"?

Nicolas, jij bent de flauwe hier.

De EO zendt uit voor haar doelgroep, niet geheel Nederland.

En de EO moet helemaal niets zeggen, net zoals iemand die seksscenes wegknipt daar ook geen stukjes tekst op zwarte achtergrond moet inlassen a la "hier was schaamhaar zichtbaar".

Wees eens volwassen en accepteer dat sommige mensen aan andere dingen aanstoot nemen dan jij.

@ traveller:

-->"Nest-bevuiler: je eigen nest verdomme."

Neen hoor, Vlaanderen kan me gestolen worden en ik heb en wil er niets mee te maken, behalve dan dat flaminganten anderen lastig vallen met hun oneingenlijke aanspraken.

Je bewijst opnieuw dat je Nederlandstalig, Vlaming en flamingant als synoniemen beschouwt, wat ontzettend pretentieus en aanmatigend is.

Ik ben GEEN Vlaming. (<- punt)

-->"in hun eigen land": wel zie, nog een reden waarom flaminganten uitschot zijn. Daar reken ik jou wel bij.

@ Traveler:

Sta me toe om aan je laatste post nog iets taalkundigs toe te voegen. Het woordje 'Belg' is daarbij - in zijn hedendaagse invulling - een gestolen woord. Ethimologisch is het discutabel Latijn. Discutabel keukenlatijn, zelfs.

De termen 'Belgica' - 'Belgium' - 'Belgii' werden door 16de en 17de eeuwse Nederlandse wetenschappers (die met anderstaligen over heel Europa correspondeerden) a.h.w. aan de (Romeinse) oudheid ontleend en geactualiseerd om er 'Nederlands(e)' en de 'Nederlanders' mee te bedoelen.
De oude Nederlandse kaarten noemen het gebied rond 'Nieuw Amsterdan' 'Nova Belgica' of 'Nova belgium'.
Willem I noemde zich daarom koning der Nederlanden' ofte 'Rex Bex belgium'.

Een beetje zoals 'Geert Geertszoon' zijn naam (fout!) interpreteerde als 2x Geert = 2 x 'begeerte' = Desiderius (désire) Erasmus (Eros, ... als stam van 'verlangen', 'begeren')
Joost lips = Justus lipsius
en...
Nederland = Belgica (naar de oude sagen en histories genaamde)

Die 'belgii'... dat staat dus voor 'Nederlanders' en vandaag hanteren we voor dat woordje de exclusief Franse interpretatie van dat Latijnse woordje van sinds 1792 (Franse inval in de Nederlanden, beter bekend als de grote 'kunstroof', de start van het Parijse 'Louvre', a.h.w.)

Ook 'Belgique' is eigenlijk een door Fransen gestolen woord, zou je kunnen zeggen. Leterme zong dus zéker terecht de Franse Hymne.

Het is tegen die achtergrond grappig jou te horen pleiten voor 'Vlaanderen' en PvdV voor... 'Nederland', ethimologisch gezien.
Oeps... ik heb een doodzonde begaan, denk ik.
Leve de belgii!

@ Eric:

Wat een flauwe kul! Je vervalst de geschiedenis dat je hetzelf nog gelooft ook.

@ Outlaw Mike:

De islam bouwt verder op het O.T., niet? Dus ook op de tien geboden.

Niet dat die tien geboden zo knap en interessant zijn, ver van.