Brown Atlanticist

Bijvoorbeeld.

Overigens Cogito, zeg niet 'oorlog tegen Iran'. Zeg 'oorlog tegen het Iraanse regime', zoals dat in Irak het geval was en is.

dat zijn opvolger al een even grote Bush-hoer is als hijzelf.

"Nog een paar maanden en er zit een ander in het Witte Huis"

Nog precies anderhalf jaar min 12 dagen, ruim 17 en een halve maand dus.

Thompson is een briljante tacticus. Kun je nagaan, hij heeft zelfs nog niet eens officieel aangekondigd dat hij ueberhaupt opkomt, en in de States gaat hij al vlot over de tongen als mogelijke winner van de Republikeinse primaries. En er is nog een ander voordeel, haha! Hij is voormalig acteur, en door het feit dat hij nog geen officieel kandidaat is (ook al heeft ie al een campagnemanager en een staf) kan er momenteel zelfs een serie met hem in de hoofdrol op de buis vertoond worden, gratis reclame!

Het belangrijkste voordeel van Thompson tegenover zijn Democratische tegenstrevers (en diverse van zijn Republikeinse) is zijn regeerervaring. Hij is benevens voormalig acteur ook voormalig gouverneur, van de staat Tennessee (nogal een parallel overigens met Ronald Reagan). Veel Amerikaanse staten zijn qua grootte, inwonertal en economie best vergelijkbaar met middelgrote Europese landen. Dus als je in staat was een staat te runnen zegt dat toch wel iets over een mogelijk potentieel als POTUS (President of the United States).

Heb je het daarentegen nooit 'verder' geschopt dan senator, dan is er nog niets dat bewijst dat je de over cruciale set van managerskwaliteiten, communicatieve vaardigheden, wilskracht, visie, het vermogen bekwame ondergeschikten te kiezen EN in de hand te houden enz. ... nodig voor een staatshoofd, beschikt.

Dit is het geval met Hillary, Barack Obama en die derde would be democratische kandidaat, zijn naam ontsnapt me. GEEN van de democratische topkandidaten heeft getoond over bestuurskwaliteiten te beschikken! Dit is een feit dat door Thompson, als die dan eindelijk officieel meedoet, zeker breed zal uitgesmeerd worden. Trouwens ook door andere mogelijke kanshebbers zoals Mitt Romney (voormalig gouverneur van Massachusetts).

Plus, er is natuurlijk nog het feit dat het niet is omdat de Bush approval ratings laag zijn, dat de doorsnee Amerikaan de republikeinen of de gang van zaken in Irak werkelijk beu zijn. Hier in Europa hebben de politieke commentatoren er een handje van weg om hun wensen voor werkelijkheid te nemen, en de dag na de verkiezingen rukken ze zich dan natuurlijk de haren uit.

Het zou me dan ook niet verwonderen als zeg maar Evita Neefs, die al een jaar zit te supporteren voor Obama, volgend jaar een beroerte krijgt als blijkt dat, zo al niet een Bush kloon, dan toch iemand met dezelfde overtuigingen en een in wezen onveranderde buitenlandse politiek in het Witte Huis belandt.

@ Outlaw "Plus, er is natuurlijk nog het feit dat het niet is omdat de Bush approval ratings laag zijn, dat de doorsnee Amerikaan de republikeinen of de gang van zaken in Irak werkelijk beu zijn."

Bovendien zijn de approval ratings van het democratische congres nog véél lager (15% of zo?). De verkiezingsoverwinning van de democraten daar lijkt me geen voorbode te zijn van de presidentsverkiezingen, integendeel. Ze hebben door hun meerderheid na die verkiezingen (en vooral hun overmogen er iets mee te bewerkstelligen) heel wat van hun oppositie-krediet verspeeld.
@ Nicolas "Guiliani heeft aantrekkingskracht bij zowel de republikijnen als de independents."

Dat is niet mijn ervaring. De traditionele base van Bush lust niet van zijn ethische standpunten. Dat is misschien inderdaad geen meerderheid van de republikeinen...maar in presidentsverkiezingen wordt winst vaak beslist met enkele percenten.

Opmerkelijk he, Ron Paul.