Franstalig extremisme (3)
In de reactie van Le Soir-redactrice Bénédicte Vaes (DM 25/7) heeft ze het over het naleven van een contract met rechten en plichten wanneer het gaat om de faciliteiten in de randgemeenten. Zover ik weet is men van Vlaamse zijde dit contract steeds nagekomen. Men stelt het misschien wel in vraag, dat is nog steeds geen contractbreuk. Ik moet echter vaststellen dat men aan Franstalige zijde wel contracten ondertekent maar men er geen graten in ziet deze niet na te komen. Of hoe verklaart zij anders dat ik in Brussel als Vlaming nog steeds geconfronteerd wordt met ambtenaren die Nederlands onkundig zijn?
Kris Roelants uit Brussel in een lezersbrief in De Morgen, 26 juli 2007



Reacties
tweaker
woensdag, 1 augustus, 2007 - 18:26@ Kris
't is éénrichtingsverkeer jong...
met rechten en plichten bedoelt ze gewoon rechten voor de walen en plichten voor de vlamingen
evident, n'est-ce pas? de slet
traveller
woensdag, 1 augustus, 2007 - 18:30Dit doet me denken aan een gesprek met een italiaan uit Napels die een contract met mij had verbroken: Vous savez Monsieur, pour nous, gens du sud, un contrat est simplement une bonne base de négociations.
Dus wat kunnen we verwachten van onze zuiderlingen?
EricJans
woensdag, 1 augustus, 2007 - 22:50Meneer Roelants heeft dat goed gezegd. Maar... er zit voor Vlaanderen niets anders op dan te breken met België. Ik heb niets tegen solidariteit maar ik zie niet in waarom wij noodzakelijk solidairder 'moeten' zijn met verfransten dan met pakweg Duitsers in het Ruhggebied of Catalanen... ik zeg maar wat.
Solidariteit op basis van 'staatsdwang' dan nog. Dat kan nooit echte solidariteit betekenen.
In een Benelux-context - of beter in een Verenigd Koninkrijk der Nederlanden-context - zouden de franstaligen natuurlijk terug in het gesprek komen, dat is iets anders. Maar die bevreemdende en opgedrongen Franco-Belgische structuur van weleer... dat is passé. Maar Nederlanders, vlamingen en Luxemburgers zouden Wallonië er zó weer bovenop kunnen helpen. Te beginnen met de eigen verantwoordelijkheid, natuurlijk.
Maar ik geloof in de Walen (ik zeg 'Walen'; niet de Bruxellois, hé). Zij zijn ook maar slachtoffers van de Belgitude en zitten momenteel in een moeilijk parket.
Ik ken Walen echter als doorgaans zeer creatieve mensen van aard. Maar belgique heeft hun kleine nijverheid almtijd verstikt. Dat is het ware drame van Wallonië.
Ze hadden Willem I (dé promotor van de kleine nijverheid naast de grote!) nooit mogen buitengooien.
Een erreur d'histoire.
Walen 'worden' geleefd, 'gekocht' door de Belgische staat. Ook dat is vanouds een belgicistische misdaad.
Ik twijfel geen seconde aan de Waalse inventiviteit. Het wordt een Westers Slovakije tot de 10de macht. Maar ze moeten eens de schok voorbij zijn.
Daar twijfel ik niet aan.
Edward
woensdag, 1 augustus, 2007 - 23:01@ Traveller : tout à fait gelijk : een contract, geschreven of mondeling is voor een franstalige niks waard. Ik spreek uit ervaring, ze hebben u bij uw pietje. Allemaal.
EricJans
woensdag, 1 augustus, 2007 - 23:30@ Edward, Traveller:
Ik zei hier eerder al dat Belgique een van oorsprong 'vals land' is. Ik gellof dat die valsheid een Belgische kwaal is en geen intrinciek 'Waalse'.
In die zin behoud ik enige reserve tegenover jullie aantijging.
Het heeft lang geduurd maar de Walen krijgen vandaag hun Belgische rekening steeds duidelijker gepresenteerd.
Ik geloof dat de Walen zich financieel verbonden voelen met Belgique maar veel minder emotioneel dan we hier in Vlaanderen denken.
Walen die geen al te uitgesproken Belgicisten zijn... daar kun je probleemloos mee samenwerken. Mijn ervaring.
De Walen moeten inzien dat Belgique een historische vergissing was. Ook en niet minder voor hun belangen.
Zo is het Waalse trein- en wegverkeer door België vanouds totaal verkeerd georganiseerd.
De Walen zijn pienterder dan we denken. Je merkt dat o.a. aan hun talloze conflicten met de Brusselaars.
Vanuit hun perspectief gezien heb ik bovendien enig respect voor jun laatste verkiezingsuitslag. Wallonië transformeert... maar ze moeten zichzelf een plezier doen en hun Belgitude opgeven. Ik heb zo'n gevoel dat Walen dat overigens veel openlijker doen dan Vlamingen. Het is daar: 'Belgique' zolang de voorraad strekt. In dat opzicht zijn ze onbetrouwbaar. Ze zien hun belangen in België verdedigd. Een tactische blunder.
Een Wallonië zonder België zou op 10 jaar tijd boomen. Zeker weten. België heeft die mensen het geloof in eigen kunnen ontnomen. Een misdaad.
Edward
donderdag, 2 augustus, 2007 - 00:05eerlijk gezegd : 50 zakelijke kontrakten met Vlamingen en Nederlanders : geen problemen. 5 (!) kontrakten met Brusselaars en Walen : 5 keer bullshit. I've had it !
traveller
donderdag, 2 augustus, 2007 - 10:06@ Edward
Idem ditto hier.
En in de rechtbank zijn alle middelen goed om te vertragen tot sint-juttemis, eigen ervaring.