Franstalig extremisme (2)

hahaha, respect...dat is nu iets dat ik al decennia en ouderen al meerdere decennia missen vanwege de Franstaligen!

vaes: 'we doen ons best hoor'

ze zijn gewoon te dom om nederlands te leren dus... dank u voor de info
ze beweert ook dat't nu snel aan't veranderen is... dus... geeft ze ook toe dat haar generatie totaal onwillig was

de waalse slet

Mij kan het allemaal geen kloten schelen enkel dit: ik wil solidair zijn. Maar als ik 6000 eurokes per jaar aan de wallons alleen al moet schenken (gemiddeld 2k per kop en we zijn met 3 thuis) dan heb ik zoiets van: ik zen wel gene zot he! En dat hebben de wallons aan de PS te danken. De PS is er al jaren met the money vandoor gegaan en hebben de boel laten verzieken. De vlamingen kunnen makkelijk zeggen van: kijk, we zetten wallonie onder vlaams bestuur en zullen het geld dat we voor jullie opzij houden zelf opvolgen, we zullen zelf investeren want jullie hebben nu al jaar na jaar getoont dat jullie er niks van bakken. Wat zei U Monsieur Di Rupo, Madame Milquet? 'Non'? Hey, Meneer De winter! Draai dat geldkraantje daar eens dicht als ge wilt! "Maar Yveske toch, ik dacht dat ge het nooit ging vragen!" Iepe iepe iepe. klak. Kraantje dicht, slot erop. En nu maar laten sudderen in eigen vet, de Monsiers en Madames 'Non'. Als dialoog niet helpt, tja, dan moet je gewoon hard kunnen zijn. Anders laat je je uitbuiten en men kent het ni voor niks in het frans he: trop bon, trop con!

@ Cogito:

Niet Nederlandstaligen hébben hier stemrecht. Je kan mensen niet verplichten een taal te leren, hé. Maar omgekeerd kan men de Vlaamse overheden niet verplichten zich aan anderstaligen aan te passen en bijvoorbeeld anderstalige verkiezingen of anderstalige publieke diensten te voorzien... dat laatste is 'Belgicistische logica' waaraan bijvoorbeeld de autonome regering van Denemarken nooit zou toegeven. Niemand 'moet' Deens leren maar de verkiezingen kunnen wel alleen maar in het Deens. Als je geen Deens leert, moet je dan ook niet over faciliteiten komen zeuren.

In dat opzicht is het 'compromis Belge' een zeer kwalijke zaak voor de invloed en de rechten van de Nederlandse taal.
Alles is beter dan een compromis Belge en Vlamingen die daar niet radicaal in zijn moeten weten dat ze hun taal in een bepaald gebied of een gemeente gewoon zondermeer opgeven.

Een Deen die 10 Duitse gezinnen in een dorp taalfaciliteiten geeft, die geeft op termijn het Deens op in dat dorp. De Duitstaligen zullen dat dorp gaandeweg verduitsen. Het is gewoon de natuurlijke evolutie van een grote taal tegenover een kleine taal.
Vlamingen worden vanuit hun Belgicistische verleden en heden geacht geen oog voor te hebben. De psychologische druk die er daarbij op hen voortdurend wordt uitgeoefend bestaat erin dat ze in het hoekje van de 'engdenkers', de 'middeleeuwers' (en dies meer)worden geplaatst. Permanent en consequent hangt die druk over de Vlamingen.

Ze leven met een levensgevoel van 'ik mag Vlaming zijn maar niet té'.
Wel... er is geen enkele Deen of Fransman die met zo'n levensgevoel door het leven gaat. Hij is gewoon zondermeer 'Fransman' of 'Deen' en zal daar die 'té' niet gauw bijdenken. Fransman of Deen zijn wordt veel minder gauw aan extremisme gelinkt dan 'Vlaming' zijn. Nochtans gaat het zondermeer over dezelfde dingen.
Daaraan merk je dat we in een permanente politieke bedreiging leven wat onze taal- en cultuurrechten betreft (het 'alleenrecht' van onze taal, zoals je in Keulen 'alleen'-recht hebt voor het Duits, bijvoorbeeld... dat staat daat niet en nooit ter discussie).

Dat recht zal België eeuwig en een dag waar het maar kan ter discussie blijven en blijven stellen.
Het is niet bedreigend dat niet-nederlandstaligen hier stemrecht zouden hebben, het is bedreigend dat de Belgische staat daarvan een voorwendsel maakt om het alleenrecht van onze taal te doorbreken. Een 'alleenrecht' dat nochtans de vanzelfsprekendheid is in Europa en niet minder in alle vanouds Waals/Francofone gebieden (+ 176 jaar en meer 'Francofoon') binnen de Belgische grenzen op geen énkele vierkante meter ooit in onze Belgische geschiedenis ter discussie heeft gestaan.

Niet de anderstaligen vormen een probleem in Vlaanderen... de interpretatie van de Belgische staat daarvan en dus de belgische staat zélf vormt een probleem in Vlaanderen.

Wij hebben als Vlamingen dus geen staatshervorming maar een staatsvorming nodig, als we het alleenrecht voor ons taalgebied willen veilig stellen.

Franstaligen in Overijse hebben net zo weinig recht op faciliteiten als Bulgaarstaligen in Oslo.

Als de Belgische staat dat niet wil begrijpen, moet de Belgisch staat worden ontmanteld. Dat heeft in Vlaanderen niet méér of niet minder met extremisme te maken dan in Frankrijk of in Denemarken.

En dus moet - hoe ruimdenkend we ook van imborst zijn - België wég. Gedaan ermee.

@Cogito: Stemrecht is gekoppeld aan nationaliteit of verblijfplaats, niet aan taal. Dat kan dus het probleem niet zijn. Meer nog, het koppelen van stemrecht aan taal is ongrondwettelijk.

Eigenlijk pleiten de mensen die tegen stemrecht voor anderstaligen zijn, VOOR een "inschrijvingsrecht" van Franstaligen in de Vlaamse Rand, die dan zouden mogen gaan stemmen in Brussel. Precies de oplossing die ten tijde van het Egmontpakt door de radicale Vlaamse Beweging werd verworpen.

De splitsing van BHV is er bovendien op gericht om de Franstaligen in Halle-Vilvoorde te laten stemmen voor kandidaten uit Halle-Vilvoorde (ongeacht de taal van die kandidaten, dat kunnen dus ook Franstalige kandidaten zijn) en niet voor kandidaten uit Brussel.

Kortom: de bewering dat stemrecht voor anderstaligen nefast zou zijn, staat lijnrecht tegen de afwijzing van een inschrijvingsrecht en tegen de eis tot splitsing van BHV.