België rijp voor fundamentele grondwetsherziening

"Ze moeten het gros van de Belgische staatsschuld op zich nemen"

Goe geprobeerd, moatje. Goe geprobeerd.

Kik nog eens goed naar je obligaties, wiens naam daar opstaat. Hint: dat is degene tot wie je je moet wenden om je geld terug te krijgen.

'Vlaanderen is rijker dankzij Waalse, Belgische investeringen en is moreel verplicht het gros van de Staatsschuld op zich te nemen'-syndroom, ik heb een acroniempje voor Dutilleul:KMA.

Wie zegt trouwens dat wij in de Europese Unie willen stappen?

Lawrence: Kom jij van de planeet Mars?

Er bestaan geen Belgen behalve op een vodje papier. Tweetaligheid is ooit aangeboden geweest en verworpen...en we zijn niet van plan terug te keren naar die situatie daarvoor is al veel te laat.

Vlaanderen en Wallonië opdoeken voor 1 federale Belgische Staat...euh zoiets noemt men een unitaire Staat en daar komen we juist van want...dat lukte gewoonweg niet?!

@ Lawrence

Breekt nou m'n klomp... wat lul jij daar allemaal? Liggen slapen de afgelopen decennia?

Even toelichten: 2-talig land... op korte termijn worden ALLE postjes ingenomen door totaal nederlandsonkundige walekloten... wetgeving? 2-taligheid? ga meer es op straat liggen in Brussel om overreden te worden en naar 't spoed te moeten, je zal snel merken wat walekloten vertaan onder tweetaligheid... corruptie in gans het land... nog meer transfers naar profiteurs... groene en rode sokken aan de macht... belgie naar de kl*ten

is't dat wat je wil? slaap maar verder... want als je dat niet inziet

gewoon splitsen die handel... met wat we die nietsnutten elk jaar betalen kunnen we ons deel van de staatsschuld op korte termijn afbetalen en wordt vlaanderen de welvarendste regio op deze aardbol... we zijn't hard werken namelijk al gewoon, alleen worden we dagelijks beroofd van de vruchten van onze arbeid, door die die jou zo graag aan de macht zou willen zien, nee dank je, communist

"want als het zover komt zullen ze desnoods vlaanderen inpikken manu militare."

Makker, dan zullen ze wel eerst extra mensen moeten mobiliseren. Met twee brigades gaan ze er bijlange niet komen, da's één regiment en een beetje per provincie.

Trouwens... geen grotere Flaminganten dan in het
leger ; ik ben er redelijk gerust in. ;-)

Een regiment is doorgaans zo'n 1000 a 1200 man, een brigade 3 a 4000.

@ Oxbow : dat is toch wat ik effectief her
en der al gelezen heb !

Jij al iets over gehoord/gelezen/gezien dan ?

anyone ?

Dendof, ik wil niet gaan mierenneuken, maar volgens mij is een (infanterie)regiment van dertien in een dozijn ca. 2100 man sterk, zijnde drie bataljons van zowat 700 man.

Voor infanterie gaat het grofweg zo:

* de kleinste eenheid is de sectie, ca. 10-12 man, onder bevel van een sergeant
* dan komt het peloton, drie secties, dus met een sterkte van 30-35 man, onder bevel van een luitenant
* vier tot vijf pelotons maken een compagnie, met sterkte varierend tussen 120 en 175 man. Commandant: een kapitein
* vier compagnieen maken een bataljon, tussen pakweg 500 en 700 man sterk, onder bevel van een majoor
* een infanterieregiment is doorgaans drie bataljons sterk, dus driemaal 700 man geeft 2100 man. Een regiment wordt gecommandeerd door een kolonel
* en drie infanterieregimenten maken dus de gevechtstroepen uit van een infanteridivisie, doorgaans onder bevel van een generaal-majoor. Let wel: die 3 x 2100 man = 6300 man maken typische "slechts" 30 tot 40% uit van de totale sterkte van een divisie. Heel wat personeel van moderne westerse divisies, het overgrote deel eigenlijk, is non-combatant.

De basis-operationele eenheid van westerse landen is dus doorgaans de divisie, met totale sterkte varierend tussen 12000 en 17000 man. Behalve de 'vechtenden' (zie de infanteristen in de infanterieregimenten van de divisie) zijn er ook artilleristen, meestal in het enige artillerieregiment dat een infanteriedivisie rijk is, een verkenningsbataljon, hospitaalsoldaten, bevoorradinstroepen, luchtdoelpersoneel, mecaniciens enz. enz... Een divisie is dus self-supporting en 'all arms', met dien verstande dat bij een infanteriedivisie de hoofdmoot der vechtende troepen infanteristen zijn met misschien een kleine tankeenheid, en bij een pantserdivisie de vechtende troepen tankisten zijn, met kleinere infanterie-eenheden ter ondersteuning.

Wat is een brigade nu? Simpel: 'iets' ongeveer half zo sterk als een divisie, gecommandeerd door de laagste generaalsrang, een brigade-generaal. Dus als je er een getalssterkte op wil plakken, denk dan aan pakweg 7000 man. Maar een brigade is dus, net als een divisie, maar in tegenstelling tot een regiment, ook 'all arms' en 'self-supporting'.

Terwijl al deze termen al enkele honderden jaren bestaan, is er in de loop der Moderne Tijden een grote evolutie geweest in getalssterkte. Zo bijvoorbeeld was een typische divisie in de Amerikaanse Burgeroorlog slechts 5000 man sterk. Een Amerikaanse divisie in Irak vandaag de dag ca. 17000 man. In oorlogstijd fluctueert de werkelijke sterkte van vechtende eenheden ook nogal. Dit was in het bijzonder zo voor Nazi-Duitsland, dat niet alleen zeer grote moeite had om de nominale sterkte van de bestaande eenheden op peil te houden, maar waar ook regelmatig nieuwe eenheden gevormd werden met de aanvullingen die eigenlijk hadden moeten dienen om de verliezen van juist die bestaande eenheden op peil te houden. Dit soort mathematische goochelarij - niet zelden onder impuls van Hitler zelf - zorgde ervoor dat er op papier dan misschien wel X aantal divisies in het veld waren, terwijl die in werkelijkheid slechts een gecombineerde sterkte hadden van de helft of zelfs minder van het aantal divisies. In het Ardennenoffensief bijvoorbeeld trokken bepaalde pantserdivisies ten strijde met maar 60 of 80 tanks, terwijl het normale complement 120-130 was. En in de laatste week van het beleg van Berlijn had een bepaalde pantserdivisie (de Muencheberg-divisie) slechts 12 tanks, of zowat 10% van de voorgeschreven sterkte.

mja, of je moet gaan rondrijden in de Walen en 'n soort 'Oostpriesthulp' stunt pullen om wapens in te zamelen
'pour la Flandre'... wedden dat je er meekrijgt.

tip : In Hastière wonen veel afstammelingen van Vlamingen !

:d

@Mike

Ik gebruik de termen als grootte-ordes, en dus lijkt het me nuttiger om een constante schaalfactor van 3 of 3.3 te gebruiken:

30 man -> peleton
100 man -> compagnie
300 man -> battaljon
1000 man -> regiment
3000 man -> brigade
10000 man -> divisie

@briggs: "de Politiekantoren bestormen om de wapens terug op te halen"

Te laat, die ingeleverde wapens zijn gesmolten in de hoogovens van Sidmar euh Arcelor euh Mittal. Lees http://lvb.net/item/3954

Ik zou daar niet zo zeker van zijn. Dan zijn er nog de wapenverzamelaars en de illegale wapens en de militaire stocks.
Trouwens quasi elk politiekorps heeft (normaal gezien) een reserve wapens in geval ze nodig zijn. Sommigen hebben onder andere Steyr AUG's :).

Dendof: Milities en politiekorpsen, zegt dat u iets?

"wel wat ongewild radicaal over"

Tut tut. Onze discussie heeft juist een ontradend effect, me dunkt. Dat wil zeggen, ontradend wat militaire avonturen betreft.

Het tijdperk van Vlaanderen als een wingewest is voorgoed gedaan. Hoe sneller de Franstaligen dat realiseren, hoe sneller ze kunnen beginnen met hun eigen zaken in orde te brengen.