Puin ruimen na Louis Michel, de poedel van Frankrijk

Als ik me nier vergis heeft die Jan Balliauw een enigszins linkse achtergrond, net zoals 99% van de VRT-journalisten.
Wat zou verklaren waarom hij het geweldig vindt om idioten als Michel te bewieroken, zolang ze zich maar aan het primaire US-bashen houden.

"maar in diezelfde periode wel Afrikaanse potentaten aan de boezem te drukken." Het is sinds dan nog erger geworden met die vent:
http://www.hln.be/hlns/cach...
Daar biedt hij zijn excuses aan aan de massamoordenaar van Darfoer!
"De regering (van Soedan) zou excuses hebben ontvangen van Europees Commissaris voor Ontwikkeling en Humanitaire Hulp Louis Michel."

Doornaert wijst erop dat de Golfoorlog in 91 een unaniem mandaat had van de VN-Veiligheidsraad. Over het ontbreken van zo'n mandaat in 2003 rept ze met geen woord. Typisch Stavda?

Het mooiste bewijs dat Mia gelijk heeft over de ganse lijn was de op Di Rupo's vraag aan Michel, de onbekwame PD Schmidt als ambassadeur te Parijs te benoemen. Volgens goede bronnen hebben de Fransen zelf gevraagd dat geval uit hun hoofdstad weg te halen.
Trouwens de MR is zeer tevreden dat die vent uit onze binnenlandse politiek is verdwenen. Louis Michel is gewoon een lafaard die zijn aansprker niet eens in de ogen durft aan te kijken. Heb dat al persoonlijk een paar keer meegemaakt. En qua PS mentaliteit heeft hij ook zijn ganse familie laten plaatsen en voor ten minste een van zijn maitressen een job verzorgd als opvolgster in de Senaat, terwijl ze de minste stemmen had van de ganse lijst! Niet voor niets wordt in Geldenaken (Jodoigne) het feest van de "cochon de Pietrain" gevierd.

'een verachtelijke retorische truc die je toepast. Walgelijk en demagogisch.'

Ja melodius, 'de nagel op de kop slaan' als het de kop van van Bush is, dan wordt een mens hier al snel een walgeljke demagoog genoemd. Stijlvolle en 'to the point'-reacties zoals Rudy er hier eentje brengt, van dat niveau lust men hier dan weer wel pap. De splinter en de balk.

Ah, en de kiezers die de buitenlandse politiek van België zouden hebben afgestraft, laat me niet lachen. Er is helemaal sprake van geweest tijdens de campagne. Doornaert neemt haar wensen voor werkelijkheid blijkbaar.

@A.Rouet, het verschil tussen ons beide is dat ik Louis Michel wel al een paar keer persoonlijk ontmoet heb en ook zijn evolutie gevolgd heb. Indien jij toevallig ook iets inhoudelijk kunt bijbrengen staat er je toch niets in de weg om dat te doen, tenzij... je "kennis van zaken"?

@melodius, "Ah, en de kiezers die de buitenlandse politiek van België zouden hebben afgestraft, laat me niet lachen." Dus jij schijnt de specialist te zijn ome te bepalen wat de stemmers in Wallonië in het hokje beslist hebben? Ik kan je verzekeren dat velen van de MR het moeilijk hadden en toch een stem op de MR maar tegen Louis Michel hebben uitgebracht. Zo is hij van 446.469 stemmen in 2003 naar 232.328 gezakt in 2007. En de MR steeg wel van 795.757 stemmen in 2003 naar 815.755 in 2007 voor de Senaat.

Melodius, dat het geen nut heeft om te stemmen op iemand die zijn mandaat toch niet opneemt, daar kan ik je in volgen. De truk om bij verkiezingen stemmenkanonnen in te zetten is bij alle partijen in gebruik.
Dat een stemmenkanon met haast 50% zakt terwijl zijn party in stijgende lijn gaat zegt inderdaad iets over de kandidaat (?).
Wat Europa betreft heb ik de indruk dat politiekers die naar Europa verdwijnen uitgespeeld zijn in de belgische politiek. Kent gij één belgische politieker die groot is geworden in de europese politiek? Naar het europees gedoe gaan is een soort beloning, zoiets als goeverneur worden; nutteloos maar goed betaald. Ook de nationale instellingen worden als toetje op de hoofdschotel gebruikt. Mocht je daar aan twijfelen, vraag je dan maar eens af waarom ze allemaal zo hun best doen om op één of andere manier aan de europese vetpotten te geraken. En het gebeurt bij allemaal op een moment dat hun ster aan het dalen is.
Ik moet het hem nageven; de enige die doorhad dat zijn houdbaarheidsdatum beperkt is, is Stevaert. Van cafébaas tot goeverneur: hij zal wel goed naar de mensen geluisterd hebben; maar dan in zijn eigen belang.
Zoals hij is opgekomen en afgegaan: hij is een echte sos!

"Kent gij ��n belgische politieker die groot is geworden in de europese politiek?"

Ja: Karel De Gucht, Europarlementslid sinds de tijd dat de dieren nog spraken, tot hij het daar voor bekeken hield en zich in de Belgische politiek stortte.

Luc, zouden ze in Hulst, hier vlak over de grens en dezelfde taal sprekend, weten wie Karel De Gucht is? Groot geworden in Europa? Hij is naar het schijnt wereldberoemd in Berlaar maar daarbuiten?
Hoe zat het met zijn voorkeursstemmen met de laatste verkiezingen, ik heb die lijst met voorkeurstemmen ooit gehad maar weet hem niet meer terug te vinden op internet.
Zijn party heeft klappen gekregen de laatste verkiezingen en er zijn nogal wat insiders die dat wijten aan de liberale drievuldigheid Verhofstadt, Dewael en... De Gucht! Als ge al een grote wordt genoemd omdat ge uw zaak naar de verdoemenis krijgt...

'een schitterende dorpsfiguur'

Hoe zouden ze dat dan in Berlaar weten?

Allez, dat de intellectuelen hier het verschil niet kennen tussen Berlare en Berlaar....

@ fcal

Hoe denkt men eigenlijk in de UK over 'het Irakgebeuren' ( onklopbaar als 'understatement of the year') nu men na drieënhalf jaar Basra verlaat? Vindt de Britse publieke opinie dat het poedelgedrag van Blair uiteindelijk een goede zaak is geweest ?
Wie gelijk had/heeft of zal halen, valt daar nog aan te twijfelen?

@ A. Rouet

Wel, het poedelgedrag van Blair heeft er tenminste toe geleid dat de Fransen geen business meer doen met Sadam of andere Chemical Ali's en zich eerder richten tot de Lybische markt.'t Was per slot van rekening geen Airbus die neergehaald werd boven Lockerbie.

Misschien es rondneuzen in de lokalen van de UN in NY: 't schijnt dat ze er Iraaks gifgas vinden dat nooit gevonden werd in Irak zelf...

@Rouet

Hoe men in het VK over Irak denkt, moet u zelf uit de media, inclusief blogwereld, opmaken. Ik ben daarvoor niet de aangewezen persoon. Ik heb echter mijn eigen opinie.

Blair heeft als premier van het VK de bijzondere verhouding van zijn land t.a.v. de VS gerespecteerd en benut. Hij trad daarbij in het voetspoor van zowel Churchill (WOII) als Thatcher (Falklands & Golf1). Hij was de oorzaak, dat Bush uiteindelijk de zaak opnieuw voorlegde aan de VN en dit ondanks de onophoudelijke grove schendingen door Saddam van de bepalingen van het wapenstilstandsverdrag na de Golf1-oorlog en van de ettelijke VN-resoluties dienaangaande, welke de mogelijkheid inhielden tot onmiddellijke represailles, ja zelfs hervatten van de oorlogshandelingen. Dit gaf Saddam en de tegenstanders van de VS meer maneuvreerruimte en kostbare tijd ging aldus verloren.

Wat de oorlog zelf betreft, die was in enkele weken beslecht. De snelheid, waarmee dit gebeurde verhulde het politiek correcte amateurisme en de gebrekkige bewapening van vooral de Britse troepen. Ze waren, ja zijn nu nog slechter uitgerust dan de Nederlanders, die in de Al Mutannah provincie tijdelijk gelegerd waren. Die hadden natuurlijk uit de politiek correcte weerloosheid van Srebenica de nodige lering getrokken.

Hoe dan ook Saddam werd afgezet, er kwam een einde aan een bloedige dictatuur en nu wordt het land overgegeven aan de lokale overheid en wat die ervan bakt zal door de plaatselijke cultuur bepaald worden. De aanzet tot democratie is gegeven geworden. Aan de Irakezen er het beste van te maken.

De manier waarop Osama bin Laden, hierboven in zijn toespraak, van leer trekt tegen de democratie (is een polytheïsme!) wijst er op dat hij de situatie niet meer beheerst en de inspraak van de gewone mensen zelfs in de gebrekkige democratie van Irak vreest. Dit alles sluit niet uit, dat naar loffelijke Islamitische gewoonte heen en weer duchtig zal gemoord worden. In Algerije heeft een dergelijk ‘gebeuren’ (strijd tussen uitsluitend Moslims) de laatste tien jaar het leven gekost aan circa 200.000 mensen.