Foto van de week

Ja, ons Goedele heeft, naar het historische voorbeeld van de legendarische Maurice De Wilde, nog haar pakje sigaretten naar de machteloze betogers gegooid, en er pathetisch aan toegevoegd: "méér kunnen wij echt niet doen"...
:-)

Het is mij om de parodie te doen, Beste A. Niets méér, niets minder.

Ik had ook kunnen zeggen: "Goedele probeert de betogers te provoceren met een eenmanstegenbetoging, door daar te staan smoren als een Turk."

Maar dat vond ik dan minder geslaagd.

(Overigens, als ik Jan Neckers mag geloven, en waarom niet, was Maurice niet zo maagdelijk als je zou denken, doch dit dus terzijde. )

Al een geluk dat we Belgicisten hebben om ons voor te schrijven wat - en vooral wie - we best wel en best niet mogen geloven.
Zij zelf zitten daarbij steeds in een alziend, alwetend god-de-vader-perspectief, zoals dat in de literatuur zo mooi heet.
Wie daarop amen zegt is een democraat, wie het weigert, niet.
Zo holt het Belgicisme de discussie steeds weer uit: zij zijn zichzelf tot norm en de rest is dan maar uitschot, om het met pvdv te zeggen.
De zonnekoningen van de democratie!

.....wat toch wel merkwaardig is voor een journalist, nietwaar? :-)

Okee, tot besluit: Ik heb een grapje gemaakt over de sigaretten van Goedele Devroy, okee?

Nergens heb ik de reportage van Maurice De Wilde over Chili in het belachelijke getrokken, laat staan hem van leugens beschuldigd. Geheel terzijde heb ik op uw vraag geantwoord: "als ik Jan Neckers mag geloven, en waarom niet, was Maurice niet zo maagdelijk als je zou denken". Ik verwijs naar de eerste paragraaf van dit artikel https://www.brusselsjournal.... waarin Neckers *OOK AL* niet beweert dat Maurice *LOOG*.

En mag ik nu verder werken? Het begint hier op een chatroom te lijken :-)

Toch wil ik even een pluimpje op de hoed steken van Goedele... voor de vrij correcte weergave van de feiten in het middagjournaal (die opmerking over het martelarschap niet te na gesproken... maar dat zal wel obligaat zijn bij het zendertje).
Ze heeft misschien al intern problemen, op dit eigenste moment. De avondjournaal-versie was al goed bijgekleurd.
Het lijkt verdacht veel op de berichten van 'Die Aktuelle Kamera' van het voormalige 'DDR-Fernsehen'. Daar werd ook voortdurend bijgekleurd.

ben ik de enige die dit citaat en bijhorende discussie te dom voor worden vindt?

Ik heb enkel problemen met die "sprakeloos". De meeste mensen hebben geen conversatie met hun sigaret. Sprekend van, ons Goedele ziet er wel echt "butch" uit in die foto zoals ze haar sigaret vasthoudt lijk ne vent.

Te doom zuul je bedolen!

Overigens is die Goedele wel voorbestemd om de journalistiek in te gaan met zo`n neus met hoog insteekbaarheidsgehalte. Ik vind ze dan ook goed eigenlijk (en niet onknap, spijts die "butch" opmerking hierboven.)