Het verschil tussen België en Zwitserland
Zwitserland zal nooit verscheurd worden zoals België. Het bestaat al zeven eeuwen en is in tegenstelling tot België geen kunstmatige jacobijnse staat die door de grootmachten werd ineengestoken. De rijkdom is er bovendien beter verdeeld dan in Begië: het Franstalige deel is er in een betere economische toestand dan Wallonië. De transfer-mechanismen tussen de Duitstalige en Romaanse kantons zijn er niet zo zichtbaar en controversieel als wat er zich tussen Vlaanderen en Wallonië afspeelt. België lijdt vooral onder een democratisch deficit: Zwitserland organiseert referenda op volksinitiatief waardoor communautaire twisten konden vermeden worden. De Belgische taalgrens is politiek, die van de [Zwitserse] Confederatie is het resultaat van de keuze van de bevolkingen. Geen Voeren-drama's, dus. (...) België zal vroeg of laat splitsen. Het zou beter zijn om het snel te doen, zodat de scheiding in der minne kan verlopen.
Jacques Neirynck, zelfverklaard "Belgisch politiek vluchteling in Zwitserland" en auteur van de separatistische fictie-roman "Le Siège de Bruxelles" (Het Beleg van Brussel), geïnterviewd door Olivier Rogeau in Le Vif L'Express, 14 september 2007



Reacties
fcal
maandag, 17 september, 2007 - 00:38Geen Voeren drama's in Zwitserland!
Zeg eens hoe is het kanton Jura voorheen deel uitmakend van het kanton Bern ontstaan? Me dunkt daar werden zelfs aanslagen door de Franstaligen gepleegd.
Uiteindelijk kwam er een volksraadpleging (16.03.1976) en de noordelijke districten gingen uiteindelijk de 'Republiek en Kanton van de Jura' vormen.
De tweetalige (Frans/Duits) Zuidelijke districten (met o.a. Fribourg/Freiburg) verkozen uiteindelijk bij het Duitstalige kanton Bern te blijven. Blijkbaar konden de taalregelingen in het tweetalige gebied de inwoners bevredigen.