Vlaamse regering ontslaat Rudy Aernoudt

Good riddance.
@Peter: vooral blijven mopjes verzinnen. Groteske humor, hilarisch gebracht.

De man is een relschopper, een herriezoeker, een stokebrand. Vorm primeert op inhoud. Opvallen is de boodschap.

Antwoord op manifest wordt pleidooi voor België.

Ontslag als kabinetchef bewijs voor fraude.

Ontslag als ambtenaar teken van fundamentalistisch flamingantisme…

St. Aernoudt, martelaar van het Vlaams establishment, bid voor ons. Zetel van wijsheid, eerwaardig vat, oorzaak van onze blijdschap, bid voor ons.

@ Cogito:

Ah zo, dan zal die jounalist zich vergist hebben. De link is er wel enigszins dus.

Wat betekent je t'aime moi non plus?
Voor mij klinkt dat als een onbegrijpelijke tegenstrijdigheid, heb ik me steeds al afgevraagd.
Ik hou van jou, ik ook niet?

Och nee, nog een PVDV kloon.

Dank Leo.
Het was altijd al een raadsel voor me, nu is het duidelijk.
Overigens was mijn eerste reactie te snel, ik focuste op het belgicisme waar Aernoudt recentelijk blijk van gaf.
Ik wist wel van zijn klokkenluiderschap af maar had er even niet aan gedacht.
Ze mogen Fientjes stal dus gerust uitmesten.

@ dendof

Excuseer maar corruptie en nepotisme MOET aan de klok gehangen worden. De PS is ook zo begonnen, geen clientelisme in een pril beginnend Vlaanderen aub.

@ Bruno Yaminne

Sinds een tijdje bezoek ik als lezer deze blog. Reageren doe ik nooit, want ik vrees dat wie hier een andere mening heeft onmiddellijk wordt weggehoond. Zes minuten duurde het voor jou en je had al prijs.
'Luie Walen, geitenneukers, vuile pc-s etcetera'. Wie geen Vlaams Belanger is wordt beschoft het zwijgen opgelegd.
Ik haak nu ook af als lezer.
Beste Luc van Brakel: De eenzijdigheid van je onderwerpen en het publiek dat hier reageert, zijn beide jouw opzet?
En nog een vraagje: Heb je er enig idee van hoe groot het percentage van jouw lezers is dat niet durft reageren?

@ Ostend Queen

Al gemerkt dat Luc ook PVdV laat spreken, en wat belet de mensen hier hun mening te verkondigen? Gebrek aan moed? Ja dat is natuurlijk typisch Vlaams, van de zijlijn staan kijken en reclameren binnensmonds om toch niemand voor het hoofd te stoten.

@ traveller:

-->"wat belet de mensen hier hun mening te verkondigen? Gebrek aan moed?"

Gewoon geen zin, waarschijnlijk.

-->" Ja dat is natuurlijk typisch Vlaams"

Leuke uitspraak van een flamingant: alle Vlamingen zijn laf, lafheid behoort dus tot "de Vlaamse identiteit", en om die Vlaamse identiteit te promoten is er een onafhankelijk Vlaanderen nodig.

Doet wat denken aan de uitspraak van flamingant Matthias Storme die stelde dat "De Vlamingen" slordig Nederlands spreken.

Samengevat: "De Vlamingen" zijn blijkbaar "slechte Vlamingen" en een onafhankelijk Vlaanderen moet daar verandering in brengen. Met heropvoedingskampen?

@ Leo Norekens:

Politics.be is geen "gewoon forum", maar een propagandaforum voor flamingant (extreem)-rechts. Dus ja, de moderatoren (geassisteerd door een groepje medewerker-spammers) manipuleren de boel grondig. Conclusie: politics.be waar het thuishoort: in de prullenmand, in de spambox.

Ik ben lid noch van de BUB, noch van B-Plus, Bruno is actief in de BUB. En dat betekent dat je kan laten blijken dat je je compulsief-flamingant vandalisme enigszins onder controle hebt, alhoewel, ik betwijfel of je daarin zal/kan lukken.

"lezersbrieven-kanonnade" is eerder van toepassing op al diegenen die bv op HLN de commentaren volspammen.

@PvdV: Ik heb niet om een bolletje gevraagd. Dat staat er als je geregistreerd gebruiker bent. En dat laatste heeft het voordeel dat je over een edit-mogelijkheid beschikt om je eigen commentaren te verbeteren als je fouten opmerkt. Dat spaart commentaren in de zin van "Oeps, sorry. Moest eigenlijk zijn ...."

Ik hoor liever "Je suis venu te dire que je m'en vais" :-)

@Luc: Je hebt gelijk. Daar gaat mijn uitleg. :-)

Dixit een française die mij vanalles heeft uitgelegd: Gainsbourg hield gewoon van komische taalwendingen, en pleegde die regelmatig.
Niets meer.
Dit belet niet dat het leuk kan zijn kunstwerken "uit te leggen".

Jammer dat die zelfverklaarde democraten, als ze hier al eens hun stem verheffen, nooit argumenten hebben. Het blijft altijd beperkt tot "'t zijn geen democraten", "ze zijn zo onbeschoft, meneer". En dat is niet beperkt tot deze blog maar ook MSM hebben daar last van. Je zou haast denken dat er geen argumenten zijn.
Dat laatste zinnetje van jeanpol is erg gemeen. Maar illustreert wel de zuurheid waarmee veel jeanpols reageren op het feit dat het internet het monopolie van links op berichtgeving en opiniëring heeft doorbroken. Daar zouden echte democraten toch blij moeten om zijn. Eindelijk een medium waar volop kan van gedachten gewisseld worden en gedebatteerd. Als ze nu nog eens zouden willen of durven debatteren hé. Voorlopig blijft PVdV hier dus de witte raaf.

@Bruno: Natuurlijk staat het iedereen vrij om lezersbrieven te schrijven, maar dan moet je er wel mee leven dat je reputatie je voorafgaat. Je komt hier niet als een onbeschreven blad aankloppen. Bovendien, zoals Dendof als zei, val je binnen met de begroeting "Flaminganten zijn hypocriet".

Zelf vind je dat kennelijk geen "onverdraagzame of haatdragende uitpsraak".

Maar hoe dan ook, de uitdaging die je daar formuleert is blijkbaar al aangenomen door de moderators van politics.be ...

Om nu op je vraag te antwoorden:

Ik stel in elk geval vast:
1. Dat NIET iedereen staat te juichen om het ontslag van Aernoudt.
2. Dat we de ware reden van zijn ontslag (waarschijnlijk) (nog) niet kennen.
3. Dat De Bode "zelf" ontslag heeft MOETEN nemen (onder druk).
4. Dat de stellingname van De Bode geen uitstaans had met zijn job.
5. Dat de stellingnames van Aernoudt wel degelijk rechtstreeks verband houden met zijn werkgever en (mogelijk) hun onderlinge relatie kunnen verstoren.

In elk geval voldoende verschillen om toen wél en nu *niet meteen* moord en brand te schreeuwen. Al blijft afwachten de boodschap, dat voeg ik er wél meteen aan toe.

Ambtenaren hebben een monopoliepositie: ik kan niet zomaar bij een andere leverancier aankloppen.

De enige manier voor mij om druk uit te oefenen op deze typen is indirect via mijn volksvertegenwoordiger, die druk kan uitoefenen op de verantwoordelijke minister.

Maar als de ambtenaren hun ministers kunnen tegenwerken, dan zijn die ambtenaren op geen enkele manier ter verantwoording te roepen.

Dus herhaal ik mijn standpunt: als de minister en een ambtenaar niet meer kunnen samenwerken, dan moet de ambtenaar eruit. Zonder pardon.

Aan de heer Geert Mareels in antwoord op uw posting en uw mail van 28/9 onder de hoofding
‘Vlaamse regering ontslaat Rudy Aernoudt’. Rechtzetting

Het siert u als mens dat u de consequenties van uw integriteit en bekwaamheid heeft willen aanvaarden ondanks de druk die er van hogerhand op uw persoon werd uitgeoefend.
Daarmee trek ik mijn bewering in dat u een partijcreatuur zou zijn.
Bij deze geldt dit eveneens voor Rudy Aernoudt (met wie ik trouwens op een andere blog een paar maanden terug over zijn Belgicistisch standpunt een licht meningsverschil had maar dat hier evenwel niet ter zake is).
Ik wenste met mijn posting in eerste instantie het onzinnig gebruik van kabinetten aan te tonen. Ooit waren deze kabinetten wellicht goed bedoeld maar zijn in de Belgische context stilaan verschoven naar een dekmantel die in de eerste plaats politieke benoemingen moeten legitimeren in plaats van een toegevoegde waarde te zijn voor de departementen.
En in de huidige controverse rond Rudy Aernoudt blijken de kabinetten met het aanstellen van externe consultants en zogenaamde experten, die meestal totaal nutteloos zijn,
evenzeer een dekmantel te zijn voor onwelvoeglijke financiële constructies.
Voor Aernoudt ligt het eerherstel reeds voor een deel in het beloop die de affaire nu al gekregen heeft. Voor u zelf hoop ik maar dat u niet moet wachten tot Stevaert de hoek is omgegaan vooraleer u het eerherstel krijgt die u toekomt.
Uw partij zou anders in deze voor hen penibele tijden enige geloofwaardigheid in dit geval goed kun gebruiken mijn inziens.
Beste groeten
Jan Govaert