Holle frazen gevaarlijker dan vendelzwaaiende scherpslijpers

Ingezonden door LVB op 2007-09-19 02:01

Wie nog een toekomst voor België wil, zal beide landstalen moeten kennen, niet omdat eentaligheid je kansen op de arbeidsmarkt hypothekeert, maar wel uit oprechte interesse voor de andere kant, de wil om samen te leven en verder te kijken dan de clichés. Zo moeilijk is dat niet. Het vergt alleen motivatie en openheid, maar het gebrek daaraan - zowel aan Vlaamse als aan Franstalige kant - is nu net een van de redenen waarom de Belgen niet samen, maar naast elkaar leven in twee door taal gescheiden publieke opinies.

Dat is het echte verdriet van België: als zelfverklaarde overtuigde Belgen niet eens de moeite kunnen opbrengen om de overkant echt te leren kennen van binnenuit, wie gaat het dan wel doen? België zal dan ook niet ten ondergaan aan vendelzwaaiende scherpslijpers, maar aan onverschilligheid en holle frazen over wat België had moeten zijn.

Maarten Van Ginderachter in De Standaard, 19 september 2007

Reacties

#49472

Peter Van de Ven

woensdag, 19 september, 2007 - 08:55

 

@ Luc:

Luckas Vander Taelen publiceerde vandaag in DM een knap artikel over taal en identiteit in de N-VA-retoriek: misschien een citaat-tip?

***

Naar aanleiding van Terzake gisteravond:

CD&V-leugen nr.1: "Wij onderhandelen niet over een splitsing van België"
CD&V-leugen nr.2: "Wij zijn niet onverzettelijk"
VLD-leugen nr.1: "De Vlaamse eisen zijn redelijk"
VLD-leugen nr.2: "Een gepast sociaal-economisch beleid kan alleen door regionalisering"

Lees meer: http://actuabelgica.blogspo...

#49474

Leo Norekens

woensdag, 19 september, 2007 - 09:13

 

"Wie nog een toekomst voor België wil, zal beide landstalen moeten kennen, [...] uit oprechte interesse voor de andere kant, de wil om samen te leven en verder te kijken dan de clichés."

En eens dàt verwezenlijkt is, gaan we met z'n allen Berbers leren, vervolgens Arabisch, en dan Turks. Als blijk van onze wil om samen te leven.

Je zult er niet ver mee komen in de wereld... Maar zónder kom je in de steden straks je wijk niet meer uit.

----------------

"als zelfverklaarde overtuigde Belgen niet eens de moeite kunnen opbrengen om de overkant echt te leren kennen van binnenuit, wie gaat het dan wel doen?"

Ik denk nu spontaan aan Peter Van de Ven. (Tja, waarom toch?)
Voel jij je aangesproken Peter?
(Lees je wel eens een boek van een Waals auteur? Ga je wel eens winkelen in Wallonië? Kijk je vaak Rtbf? Lees je de Waalse kranten? Drink je wel eens een pint in een Waals café? Hoeveel Waalse vrienden heb je? In welke taal communiceer je met hen? En hoe zit het met je actieve kennis van het Frans? Versta je ook Waals? Picardisch? Lorreins? Champenois? Letzeburgs? Wie waren de 600 Franchimontezen? Namen en adressen graag...)
Mijn vragenlijstje komt wellicht spottend en sarcastisch over, maar een min of meer ernstig antwoord zou mij wel benieuwen.

#49484

ank

woensdag, 19 september, 2007 - 10:48

 

Ik onderschrijf volledig het uitgangs punt van dit artikel rond de noodzaak om open te staan van beide partijen.

Het doet me erg denken aan een boek dat ik een paar jaar geleden las: "Solving though Problems' van Adam Kahane: waar hij het over de methodiek en zijn ervaring geeft rond moeilijke problemen (oa toegepast in Zuid afrika) waar twee partijen / volksgroepen tegen over elkaar staan. Naast als uitgangspunt een vorm van empathie en luister bereidheid- inleving vermogen in de gedachte van de andere)hecht hij veel waarde aan een duidelijk beeld/ visie naar de toekomst gebaseerd op scenario denken (wat zijn mogelijke uitkomsten en hoe kijken we daar tegen aan.
Allicht een recept dat we H Van Rompuy goed zou kunne gebruiken.

#49505

Peter Van de Ven

woensdag, 19 september, 2007 - 13:19

 

@ Leo:

Lees je wel eens een boek van een Waals auteur? Neen, omdat ik nooit een boek lees, in geen enkele taal. Maar Amélie Nothomb vind ik erg interessant.

Ga je wel eens winkelen in Wallonië?
Ja, mijn paraplu komt uit Bouillon.

Kijk je vaak Rtbf?
Ja

In welke taal communiceer je met hen?
Zowel Frans als Nederlands.
Enz maar het gaat het je geen barst aan, en het is ook irrelevant: jij kent ook niet "alle Vlamingen". De inzet voor het behoud van België is de erfenis van de Verlichting, tegen de regionalistische bekrompenheid.

Je vraag vooronderstelt "twee door God geschapen volkeren", onzin met andere woorden.

Over je "met zijn allen Berbers leren": taalvrijheid betekent dat ieder voor zich taalvrijheid heeft, maar dit niet oplegt aan anderen. Net als bij godsdienstvrfijheid. Maar begrijp jij ook geen fluit van.

Heb je het artikel van Luckas Vander Taelen grondig gelezen, over "taalfundamentalisme" en de gevaarlijke romantiek van het Vlaams-nationalisme ?

#49506

Peter Van de Ven

woensdag, 19 september, 2007 - 13:22

 

@ ank:

Naar verluidt zouden er Zuid-Afrika elf officiële talen zijn.

#49508

Leo Norekens

woensdag, 19 september, 2007 - 14:17

 

:-)
Ik vroeg je gewoon of jij als "zelfverklaarde overtuigde Belg" de moeite opbracht "om de overkant echt te leren kennen van binnenuit". Méér niet.

"Het gaat je geen barst aan" ...was een correct antwoord. Beetje boertig, maar correct.
"Het is irrelevant" ...is duidelijk een FOUT antwoord.

Het is een test voor wat jij "regionalistische bekrompenheid" noemt. Als je aanspraak maakt op "de erfenis van de Verlichting", en dat als verklaring voor je vaderlandsliefde geeft, mogen we dan niet eens polsen hoe je die liefde in de praktijk brengt? Hoe je als Belg en kosmopoliet boven de klokkentoren uitstijgt waar ik als geborneerde Vlaams-nationalist zelfs niet omheen kan kijken?
:-)

#49512

Peter Van de Ven

woensdag, 19 september, 2007 - 14:50

 

@ leo:

-->"de overkant echt te leren kennen van binnenuit"

Om te beginnen is er geen overkant, behalve in de waanvoorstellingen van flaminganten zoals jij, verder ken ik "heel België", en vervolgens is het wel irrelevant: "erfenis van de Verlichting" heeft niets te maken met kennis van de plaatselijke streekbieren of met de mogelijkheid dat een Oostendenaar de beste bakker van Aarlen kent, maar wel met een manier "om met de dingen om te gaan".

Wel is zo dat regionalisering een zelfvervullend effect heeft, want ze vermindert de contacten binnen België: reden genoeg om tegen regionalisering te zijn, want "ze" beginnen met regionalisering en ze eindigen met separatisme.

Er zijn ook genoeg VB-ers die graag naar Turkije gaan: want daar zien ze "die soort in hun eigen habitat" (cfr Luc van Balberghe). Even goed kan een VB-er een grondige kennis hebben van Wallonnië als "buitenland" (cfr. Kris Peeters, jaja ik weet het: CD&V)

"Vaderlandsliefde" is in de eerste plaats tegenover de wetgeving, tgv het legaal kader.

En vergeet tenslotte niet dat het "nonchauvinisme" typisch Belgisch is. Voor flaminganten gaat dat boven hun petje.

#49572

tweaker

donderdag, 20 september, 2007 - 12:19

 

"als zelfverklaarde overtuigde Belgen niet eens de moeite kunnen opbrengen om de overkant echt te leren kennen van binnenuit"

doen ze wel, alleen komen ze elke dag opnieuw tot de vaststelling dat wallonië een stinkend potje is... én ze hebben al geen tijd meer over naast het uitspitten van de waalse schandalen... het is tot een full time job verworden... wat wil maarten dan wel nog meer?

hoe meer ik me verdiep in wallonië, hoe meer ik gedegouteerd word... conclusie is dat desinteresse voor dat landsdeel nog de beste remedie is tegen separatisme!!! denk daar maar es over na!