Vertegenwoordiging van de Brusselse Vlamingen

Dat ze eerst écht Vlaams leren:

http://grammaire.flamande.f...

Daar kan Matthias Storme nog wat van leren, met zijn Hollands.

AKADEMIE VOOR NUUZE VLAAMSCHE TALE

"D'Akademie is op-ericht volgens de wet van 1901. Z'is emakt mee assosyaesjen en ingevooizde meinschen van 'n arroundyssement van Duunkerke (van Duunkerke toet Armentiers).
Ze beziet nuuze vlaamsche tale te bewaeren, over te geven en voorwaert te stellen in 't leven van alle meinschen, in de kunsten en in d'enterpryzen. Ze beziet oek d'helpe van 'n Staet te bekommen om nuuze vlaamsche tale te meugen doen leeren in 't schole lyk e streketale van Frankryk.
Vier werkgroepenzyn bezig in d'Akademie mee : de spellinge en de sprakekunste, 't leeren, de vergaeringe van de woorden en spreekwoorden, de promosje van de tale. "

ZIE: http://www.anvt.org/page1_n...

Maar de deze groeperingen worden tegenegwerkt door gelobby: de Nederlandse Taalunie en de Vlaamse Regering: net als op de speelplaats van de schooltjes in Merchtem, mag er door echte Vlamingen alleen "proper" Nederlands gesproken worden.

Nederlands-taalfundamentalisme tegen "Het Vlaamsch".

@ PvdV:

<<Dat ze eerst écht Vlaams leren:>>
Zie je? Da's nu typisch aan belgicisten. De illegale Frans-Luikse staatsgreep van 1830 die leidde tot de oprichting van de jacobijnse état de Belgique, betekende dat de door Willem I ge-(her-)opende Academie der Nederlandse Letteren (die al onder Oostenrijks bewind was opgericht maar onder Napoléon weer gesloten werd) opniéuw de deuren moest sluiten. Ook de door Willem I (her-)opgerichte universiteit(-en) Gent en Leuven werden systematisch en dogmatisch verfranst. Zo sloten ook talloze Vlaamse schooltjes de deuren of verfransten (Willem I had er in 15 jaar tijd 1100 gebouwd!)

Wat zien wij vandaag? Stompzinnige belgicisten als PvdV die zich zo graag een humanistisch profieltje aanmeten en er zich
1. OFWEL over beklagen dat het Vlaams geen echte (eenheids-)taal is 'en dus onleerbaar voor Francofonen' (want dát argument cammouffleert hun onwil!)
2. OFWEL over beklagen dat Vlamingen willen dat zij Nederlands spreken terwijl die Vlamingen die taal zélf niet eens (kunnen) spreken omdat het zgn. hun taal niet zou zijn.
(Overigens een goeddeels achterhaalde vaststelling)

En hoe komt zulks, Peter? Is dat niet minstens gedeeltelijk een rechtstreeks gevolg van de verfransingspolitiek van de Belgische staat, de voorbije 178 jaar?
Natuurlijk is dat zo! Dat hebben jouw Belgicisten voor gezorgd met hun 'verlichte geesten'.
De door Belgicisten zo opgehemelde racist Charles Rogiers zei letterlijk dat het 'Germaanse element in Belgique moest uitgeroeid worden'... en daarnaar was ook de belgicistische politiek. Vandaag komt precies datzelfde soort belgcisten ons een gebrek aan cultuurontwikkelig verwijten!! Pak vast!

Nu is het goed om open naar de wereld te kijken en het verleden te kunnen begraven... als je tenminste de kans krijgt! Maar nee hoor...
Als de Peters Van de Vens zulke hautaine, cynische Franco-koloniale nep-argumenten gaan blijven hanteren om het 'Frans' in onze gewesten als de 'vanouds' cultuurtaal te blijven promoten en zo aan te tonen dat 'het Vlaams' maar een boerentaaltje is (liefst los van het Nederlands)... tja...

Het zijn wel die Vlaamse boerkes die de taal hebben doen overleven... niet onze Vlaamse intellectuelen... die lieten zich tot Belgische baron slaan. Is het niet, mevrouw Janssen?

Precies dát maakt van jou zo'n geperverteerde rotzak, Pierre. Want wat is het Belgique dat jij hier zo multicultureel verdraagzaam zegt te verdedigen?
Eerst 150 jaar lang de mensen in Vlaanderen hun culturele instrumenten systematisch uit handen slaan om dan daarna (vandaag dus) diezelfde mensen een gebrek aan 'cultuur' te komen verwijten, in vergelijking met 'le Français'... een import-taal voor Wallonië en plus!
(De Waalse 'boerkes' zijn er namelijk niet of nauwelijks in geslaagd hun Waalse taal en cultuur te laten overleven!)

Vuile schijn-humanist, vieze pervert die je bent.
Maar doe nog even voort: we worden er alleen onafhankelijker van.

@PvdV: Ik zei dus dat ik mijn oordeel vormde "op totaal andere gronden" dan jij.
De toelichting vind je bij Eric.
Jouw plotse "sympathie" voor de folkloristen in Noord-Frankrijk (die van Parijs een verloren strijd mogen voeren, liefst nog in traditionele kledij, en met begeleidende volksdansen op klompen) ...is doorzichtig en vals.

Heeft iemand zich al ooit over jouw zelfvernietigingsdrang gebogen?

@ Leo:

Het gaat niet om sympathie met de "folklore van Frans-Vlaanderen" maar om de vaststelling dat er "Vlaams-taalfundamantalisme" bestaat, en dat dit er een voorbeeld van is, evenals de verlichting om uitsluitend Nederlands te spreken op de speelplaats van en school in Merchtem.

Overigens, één van de "vaders van het Vlaams-nationalisme", pleitbezorger van het ultramontanisme en voorbode van de CD&V-liberalenhater Wouter Beke, nl Guido Gezelle, was die ook geen voorstander van "Vlaamsch" itt tot "Hollands"? En hebben Wesdt-Vlamse leerlingen geen leerachterstand omdat ze op school in een "vreemde taal" les krijgen?

En waarom zijn die in Frans-Vlaanderen "folkloristen" en Vlaams-nationalisten die dwepen met "Vlaamse identiteit" dat niet? Waarom zou het West-Vlaams géén determinant van "Cultuur-identiteit" zijn, maar het AN wél?

Waarom zou "het Brussels" van de marollen geen identiteit zijn van mensen die niets met die van "Vlaanderen" te maken heeft, mar typisch Brussels is?

En het zijn wel de Vlaams-nationalisten die taal tot (enige/belangrijkste) cultuurdeterminant hebben uitgeroepen.

Het sluit wat aan bij wat ik al elders postte: Flaminganten klagen over "slordig Nederlands, "lafheid" enz van "De Vlamingen", maar het is in hun naam dat ze een onafhankelijk Vlaanderen willen.

Daarin schuilt een ernstige contradictie, die alleen kan uitgelegd worden als de ambitie van Vlaams-nationalisten om "De Vlamingen" terug te brengen tot het "ware geloof" d.i. "hun ware identiteit", o.m. door hen "proper" Nederlands te leren. De Flamingante onverdraagzaamheid en arrogantie is dus niet alleen tegen "De Walen", maar ook tegen "De Vlamingen" gericht (wat ik steeds gesteld heb), net zoals de agressie van fundamentalistische moslims in de eerste plaats tegen geloofsgenoten is gericht die ze "op het rechte pad" willen houden.

Als Vlaams-fundamentalisme bestrijdt Vlaams-nationalisme het "on-Vlaamse" in al zijn vormen (Islamieten, Walen, linkiewinkies,...) ook het "on-Vlaamse" van/in "De Vlamingen" zelf.

Dus ook voor jou de vraag: "Wat stel je voor, Vlaamse heropvoedingskampen?"

-->"voor het uniforme Frans van de centralistische staat."

Is dat zoiets als het uniforme Nederlands van de centralistische (eventuele) Vlaamse (Deel)staat? Vlaanderen gaat Frankrijk toch niet immiteren zeker?

Dé pijler bij uitstek van de Vlaamse Regering is Vlaams (maar dus niet "Vlaamsch") taalfundamentalisme, het is een stelling die dagelijks herbevestigd wordt door de actualiteit.

@ Luc:

In DS bij de lezersbrieven. Een LDD stemmer heeft spijt van zijn stem, want er zijn "te veel belgicisten" bij LDD.

Hoe staat LDD tegenover "Vlaamse identiteit": een aanslag op de redelijke zelfbeschikking of "ware volksaard" ?

@ Rick-"scheef bakkes en stomme smoel":

-->"Ik zie geen enkele reden waarom brusselse Vlamingen een vlaams dialect uit Noord Frankrijk zouden moeten aanleren"

Zeg idioot kieken: waar staat dat ergens? Sta jij overdag op het veld als stropop?

"Dat ze eerst écht Vlaams leren"

Op wie slaat die ZE dan wel?

Die "skieve" trek ik graag terug.

Hebben hier een tijdje geleden geen vertandige mensen afgesproken om aandachthoertjes à la PVdV straal te negeren?
Blijkbaar lopen er nog veel in zijn doorzichtige val.

@ArgusOog

Weldra ben ik 1 jaar sujet-vrij:

http://lvb.net/item/3670#30476

Aan onvoldoende politieke vertegenwoordiging van de echte Vlamingen zal het niet liggen:

Groen !, voorzitter Bart Staes (?), ex-Volksunie

Open-VLD, voorzitter Bart Somers, ex-Volksunie
Eveneens ex-Volksunie binnen open-VLD: Patrik Vankrunkelsven, Vincent van Quickenborne, Fons Borginon, Margriet Hermans, Sven Gatz, Jaak gabriëls (en dus ook Patricia Ceysens en Marino Keulen ?)

CD&V/N-VA, co-voorzitter Bart De Wever, ex-Volksunie

Sp.a/Spirit, co-voorzitter Bert Anciaux, ex-Volksunie

Vlaams Belang, stichtend-voorzitter Karel Dillen, ex-Volksunie
Ex-Volksunie&ex-VLD: Hugo Coveliers

@ Hans:

-->"ontheemding"

Verlies aan Vlaamse identiteit? Aangezien jij dat met zoveel zekerheid kordaat kan stellen, kan jij mij zeker ook toelichten waaruit die Vlaamse identiteit bestaat.

Dus: Vlaams identiteit= ....... ?

En dat beweer jij allemaal te kunnen verliezen.

België staat voor multiculturaliteit, maar dat is niet hetzelfde als ontheemding, tenzij jij vindt dat je buurman exact dezelfde levensstijl moet hebben als jij: anders raak je in paniek door onzekerheid.

Deze draad betreft dus de "oververtegenwoordiging van Brusselse Vlamingen op de diverse bestuursniveaus". Zoiets.

Alleen had één bepaalde lezer een ander onderwerpje gevonden om eens over te zeveren, en dus besliste hij om in de allereerste commentaar onder dit citaat volkomen off topic zijn eigen citaatje te plaatsen, en de aanzet te geven voor de discussie die hijzelf voor ogen had.
Het kan al eens gebeuren dat de discussie afgeleid raakt naar een onderwerp dat geen verband meer heeft met het oorspronkelijke artikel, maar dit is haast een kaping. PvdV lijkt wel de naam van een soort blogvirus.
Mocht je zelf nog geen blog hebben, Peter, ik zou zeggen, begin er een. Daar kun je de onderwerpen zelf bepalen. Maar dan zit je natuurlijk wel tegen jezelf te praten.

Ik ben er ook weer eventjes ingetrapt, maar Argusoog en Dendof hebben gelijk.

GEEN gemeenschappelijke geschiedenis
GEEN gemeenschappelijke afkomst
GEEN gemeenschappelijke cultuur
GEEN gemeenschappelijke taal

Is dat een beschrijving van België?

@ PvdV:

Eerst zit je uit te leggen dat 'Vlaams' een 'pars-pro-toto' is (waarvoor was zo'n p-t-t dan nodig, hè?) en nu zeg je dat dat Vlaanderen niets gemeenschappelijks aou hebben?! Wat is het nu? Je eerste stelling of je tweede?
Voor PvdV is het kurkdroge water voortdurend kletsnat.
Ook ik ben je lulkoek hier een beetje beu aan het worden.
Haast al je (overigens zeer zwakke) 'argumenten' zijn pro-Belgique zijn net zo goed in een pleidooi voor de heel-Nederlandse gedachte te gebruiken. De Francofonie heeft die gedachte in 1830 op niet-legitieme, ronduit separatistische wijze verworpen.
De voorgeschiedenis van onze contreien was immer sterk confederaal met naast elkaar vreedzame kerngebieden en entieiten.
Dat jij daarbij een Parijs-republikeinse visie daarop als enig denkbare en juiste wil blijven propageren is jouw frustratie, niet de mijne.
De integrale geschiedenis spreekt je tegen over de gehele lijn en ik kan het ook niet helpen dat je niet zindelijk genoeg bent om je gat af te vegen als blijkt dat je hier argumenten opgooit die nergens op slaan, nergens op gebaseerd zijn dan op 'Kelten' en 'Franken' waarmee je zelfs kan bewijzen dat Zwitsers eigenlijk Japanners zijn.

Ik sluit me daarom aan bij Leo norekens, dendof en Argusoog. Misschien zijn we aan de tijd gekomen om je eens als Belgicist op dit blog een klein beetje te laten voelen wat een cordon sanitaire eigenlijk precies is.
Ik ben je onbeschoftheden, je beledigingen en de gebrekkige onderbouw van je non-argumenten namelijk spuugzat.

Ik sluit me dus aan bij het spontane 'blog-cordon-sanitaire-tje' dat hier tegen jou aan het ontstaan is. Als je geen respect kunt opbrengen voor de Vlaamse Strijd en de Vlaamse/Nederlandse cultuur... een trap onder je stompzinnige Belgicistische kont dan maar

@ PVdV

Sinds wanneer ligt Chartres in Wallonië? Ga je daar ook faciliteiten vragen? Ik raad het je niet aan.
Als die Vlaamse Primitieve en de kunstenaars van de baroktijd het zo eenvoudig hadden waarom hebben de walen dan niet hetzelfde gedaan?